форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач ..."

Сообщение от opennews on 29-Июл-07, 06:23

В списке разработчиков Linux ядра Linus Torvalds пояснил (http://kerneltrap.org/node/14008) почему он способствовал включению в состав Linux ядра планировщик задач CFS (Completely Fair Scheduler) от Ingo Molnar, разработанный три месяца назад, вместо планировщика SD (Staircase Deadline CPU scheduler) развиваемого Con Kolivas с 2002 года. Главная причина по которой патчи от Con Kolivas отвергались, было его нежелание признавать ошибки, при сообщении о проблемах он часто начинал оспаривать их наличие, вместо того чтобы спокойно сообща разобраться. Впрочем, некоторые разработчики высказали (http://lkml.org/lkml/2007/7/28/29) прямо противоположное мнение. С позицией Con Kolivas можно познакомиться в интервью (http://apcmag.com/6735/interview_con_kolivas),которое было приурочено к его заявлению о прекращении работы над Linux ядром. URL: http://kerneltrap.org/node/14008 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11572

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Anonymous on 29-Июл-07, 06:23
	Ну... почитал интервью. Может, конечно, Торвальдс и не прав, но тут скорее менеджерское решение. Иногда приходится выбирать то, что хуже, но предсказуемее и понятнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от pavlinux (??) on 29-Июл-07, 12:40
	>предсказуемее Хе. Пример. Выставляю:   sysctl -w kernel.sched_granularity_ns=100000 # по умолчанию 4*10^6 Работает:          Beryl  (used Nvidia OpenGL)          MySQL  (~1000 сonnect.per.sec),          BIND   (~ 30)          Squid  (~30)              make -j5 kernel          bonnie++ -u 0 -g 0 -d /test          + samba иногда отвечает          + NTP          + DHCP          + TFTP          + NFS (export /)          + мелочь: cron syslog atd ... Короче все прекрасно, летает, не тормозит,.... 2 Вариант:            Ничего из выше перечисленного, только мелочь.            и ALSA            Unreal Tournament 2004 (1280x1024)                        2 минуты и жопа... всмысле блокировка всей системы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от northbear (??) on 30-Июл-07, 07:44
	Это для CFS или SD?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Anonymous on 30-Июл-07, 07:57
	Ну вот об том и речь, что это все неубедительные слова, это раз, и два, что с чем сравнивалось и как тестировалось и какой шедулер использовался, ничерта не ясно. Пишем, пишем... а информации ноль, одни данные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Аноним on 30-Июл-07, 11:29
	> однин наезд на гнум чего стоит. у меня один знакомый линуксоид, ярый адепт и поклонник гнума, после того случая захирел, осунулся, притих и перешёл на кде, бедолага +1. наблюдал идентичный случай. ну и как после этого нормально относиться к линуксу и к линукс-сообществу? слишком мало там адекватных людей...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Denis K. on 30-Июл-07, 11:48
	видимо не поклонник гнума, а человек без собственного мнения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Почему Linux раздражает"
	Сообщение от belkin on 30-Июл-07, 11:54
	Андрей, тебе не кажется, что твои попытки развенчать Linux походят на попытки объяснить пользователям Windows, чем она плоха ? 1. Они же ничего лучше не видели, сравнить не с чем. Многим ли повезло познакомиться с VMS или c VM (IBM) ? Некоторые из них даже о микроядерных ОС знают только в общих чертах и суть концепции не понимают. Скачать QNX и прочесть "Системная архитектура" - для этого нужен мотив. 2. Ну а те кто знает теоретические альтернативы, работают с Linux из-за того, что им нужен сейчас воробей в руке а не синица в небе. У той же QNX портированные системные приложения не работают или работают не так хорошо как на платформе разработки, а своих нужных нет. Я понимаю причины твоего раздражения. О Linux говорят много и хвалебно, хотя хвалить там нечего. Но оно хоть как-то работает. Было бы полезней, если иногда между ругательствами появлялось "а вот там это сделано не так а так и это работает лучше".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Jasper on 30-Июл-07, 14:16
	Ты таки поясни это CFS или SD, я не пользуюсь, но инетересно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"
	Сообщение от Imp (??) on 30-Июл-07, 20:20
	А можно линк или какие-то аргументы насчет гнума. Просто хотелось бы почитать и поговорить на эту тему Gnome VS Kde.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]