форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Тестирование производительности XML парсеров для P..."

Сообщение от opennews on 18-Сен-04, 00:36

В статье "Perl Parser Performance (http://www.xml.com/pub/a/2004/09/15/pl-perf.html)" анализируются результаты тестов производительности следующих XML парсеров: -  XML::Parser (http://search.cpan.org/dist/XML-Parser) -один из первых XML парсеров, по сравнению с другими модулями имеет низкую производительность; (в обзоре пропущен модуль XML::Parser::Expat (http://search.cpan.org/dist/XML-Parser) - Perl интерфейс в стиле XML::Parser к Си библиотеке expat (http://expat.sourceforge.net/)); -  XML::SAX::Expat (http://search.cpan.org/dist/XML-SAX-Expat) - интерфейс к библиотеке expat (http://expat.sourceforge.net/), использующий API SAX (http://perl-xml.sourceforge.net/perl-sax/)  (Simple API for XML); -  XML::LibXML (http://search.cpan.org/dist/XML-LibXML) - Perl интерфейс к Си библиотеке libxml2 (http://www.xmlsoft.org/); -  XML::Xerces (http://search.cpan.org/dist/XML-Xerces) - интерфейс к "Apache Xerces XML parser (http://xml.apache.org/)" на C++. -  XML::SAX::ExpatXS (http://search.cpan.org/dist/XML-SAX-ExpatXS/) Наибольшую производительность продемонстрировал модуль XML::SAX::Expat (скорость обработки в 6 - 10 раз выше, чем XML::Parser), на втором месте XML::LibXML::SAX::Parser. URL: http://www.xml.com/pub/a/2004/09/15/pl-perf.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4370

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Тестирование производительности XML парсеров для Perl"
	Сообщение от Аноним on 18-Сен-04, 00:36
	Мы наверное читали разные статьи :) Там сказано что 100% -> самый лучший результат (в смысле скорость обработки документа). Т.е. XML::Parser лидирует с довольно большим отрывом по сравнению с другими парсерами (126% on average). А  XML::Parser::Expat (with average 695%) -- самый медленный.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Тестирование производительности XML парсеров для Perl"
	Сообщение от uldus (ok) on 18-Сен-04, 18:53
	>Там сказано что 100% -> самый лучший результат (в смысле скорость обработки документа). > >Т.е. XML::Parser лидирует с довольно большим отрывом по сравнению с другими парсерами >(126% on average). А  XML::Parser::Expat (with average 695%) -- самый >медленный. XML::Parser никаким образом не может быть быстрее других, так как это единственный парсер написанный целиком на Perl, а остальные используют внешние библиотеки на C/C++. Expat по моим данным, самый быстрый бесплатный парсер, так что все в тексте верно.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Тестирование производительности XML парсеров для Perl"
	Сообщение от Аноним on 18-Сен-04, 21:25
	That's NOT what it said in the article: <quote> Results The results are broken down by the markup density of the test documents. The density makes much more difference than the size of documents. This is not really a surprise for streaming parsers. Even DOM-based LXMLP keeps the pace with the others as long as there is enough memory available. Figures 1, 2, and 3 graph the performance of the parser modules for medium, low, and high markup density. The values shown in the figures are proportional times of processing; the fastest parser shows 100% for each document. </quote> I do not question the base for your notes -- just point out the inconsistancy in the aritcle (probably a stupid typo)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Тестирование производительности XML парсеров для Perl"
	Сообщение от Аноним on 07-Июл-05, 14:48
	как можно было так переврать оригинал? XML::SAX::Expat самый медленный, из тех что были в обзоре, PurePerl они даже не тестировали
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема