форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Compiz++ - следующий этап развития Compiz"

Сообщение от opennews (??) on 24-Дек-08, 23:09

Dennis Kasprzyk добавил (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2008-December/0...) в репозиторий freedesktop новую ветку  Compiz++, в которой реализованы некоторые новые идеи по развитию Compiz, без оглядки на совместимость со старыми разработками и с переходом на использование языка С++ (Compiz написан на Си, Compiz++ переписан на С++). Главные новшества Compiz++: -  Новый интерфейс для создания плагинов, несовместимый с разработанными для Compiz плагинами, но отличающийся повышенной производительностью; -  Разделение композитного (XComposite) и OpenGL уровней (реализованы в виде раздельных плагинов), что позволяет использовать Compiz++ как обычный оконный менеджер, в случае когда использовать композитный режим невозможно; -  Переработка системы обработки текстур, позволяющих создавать  мозаичные текстуры, в которых возможно интегрировать несколько текстур на в один pixmap; -  Миграция на систему сборки CMake. URL: http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2008-December/0... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19551

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Дек-08, 23:09
	Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Света on 24-Дек-08, 23:13
	Это хорошо. Особенно уход с autotools (если в compiz он использовался).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от sndev on 25-Дек-08, 01:13
	Ну почему же. автотулс хорошая штука, особенно когда ею умеешь пользоваться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 01:21
	>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion? compiz-fusion это ж плагины вроде.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Max (??) on 25-Дек-08, 01:48
	Главная проблема компиза супер тормазнутость. Время появления нового меню когда водишь мышкой по меню или нажимаешь правой кнопкой на чём то. На этом же комп я ставил хакинтош, так тот был напорядок быстрей в отрисовке меню, чем компиз. К сожалению висту ещё не ставил, но думаю меню и новые окна, там выпригивают тоже быстрей чем в компизе :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от graaf26 on 25-Дек-08, 02:17
	что за чушь Вы пишите?! о_О разберитесь с руками...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 02:29
	> Главная проблема компиза супер тормазнутость. А может это проблема например драйверов?У меня не тормозит как-то.Странно. > На этом же комп я ставил хакинтош, Никто и не сомневался что втихаря стырить у кого-то - проще чем честно купить или сделать самому, ага ;) > но думаю меню и новые окна, там выпригивают тоже быстрей чем в компизе :( Там эффекты простенькие и их мало.Не понятно на что MS вообще пять лет убабахал.На доводку до ума ограничиловок, активаций и DRM подсистемы?А мне их активации и троянское DеRьMо в системе сильно нужны?Нет?Ну тогда ой - как по мне так пусть сами это и юзают в таком виде :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 08:00
	Время то оттрисовки эффекта уменьшить - религия не позволяет? Если его на минуту поставить, дав ведь совсем тормазнутой система кажеться, если не знать, что ты сам ее такой сделать захотел!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 09:20
	>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion? > >compiz-fusion это ж плагины вроде. Не, CF это ветка компиза, или даже параллельный проект, правда параллельно развивались оба проекта и Compiz и CompizFusion (большая часть девелоперов обоих проектов были одни и те же люди)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Александр (??) on 25-Дек-08, 09:21
	А они нужны - эти эффекты? Я например почти всех их отключаю, ибо мешают. До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть на *nix, ноть на винде. Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, типа как "пацаны" свои древние бэхи, опеля и жигули обклеивают надписями champion и rally - может, оно "пацанам" и красиво. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от СуперАноним on 25-Дек-08, 10:06
	Ну если Compiz++ на C++, то он не должен бы зависеть от Gtk, в отличие от Compiz-Fusion. Для кдешников это было бы очень хорошо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Mox on 25-Дек-08, 10:19
	>>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion? >> >>compiz-fusion это ж плагины вроде. > >Не, CF это ветка компиза, или даже параллельный проект, правда параллельно развивались >оба проекта и Compiz и CompizFusion (большая часть девелоперов обоих проектов >были одни и те же люди) CompizFusion - это объединение Beryl и Compiz, несмотря на то что Beryl форк Compiz
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 10:20
	угу выкинули gtk впихнули бууст мля
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от angrycore on 25-Дек-08, 10:20
	Думаю когда Compiz++ можно будет пользоваться, kwin уже начнёт работать нормально с композитом. Ну а так конкуренция это полюбому хорошо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от frizmpeg4 on 25-Дек-08, 10:21
	>Ну если Compiz++ на C++, то он не должен бы зависеть от >Gtk, в отличие от Compiz-Fusion. Для кдешников это было бы очень >хорошо. /me чуть не поперхнулся...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 10:21
	судя по Вашему коментарию, если написан на C то должен зависеть от Gtk
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от СуперАноним on 25-Дек-08, 10:30
	Разумеется, я так не думаю :) Но Compiz-Fusion действительно зависит от Gtk, попробуйте собрать из исходников.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Compiz++ - следующий форк Compiz, теперь на c++"
	Сообщение от DFX on 25-Дек-08, 11:01
	Заголовок обманчив: хоть на phoronix'е и обсосали это чудо фаната c++, но "форк" - это ответвление вбок,а не вверх, и следующим этапом быть не может.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 11:51
	никто не спорит, но откуда тогда утверждение о том что если написать на c++ то от gtk зависеть не будет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от man (??) on 25-Дек-08, 13:15
	>угу выкинули gtk >впихнули бууст >мля И хорошо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 13:27
	>>угу выкинули gtk >>впихнули бууст >>мля > >И хорошо. Как может повысится производительность от перехода с си на ++?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Света on 25-Дек-08, 14:21
	Я считаю autotools УЖАСНОЙ штукой, независимо от того, умеешь ли ей пользоваться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Света on 25-Дек-08, 14:22
	>угу выкинули gtk УРА!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Света on 25-Дек-08, 14:23
	>>>угу выкинули gtk >>>впихнули бууст >>>мля >> >>И хорошо. > >Как может повысится производительность от перехода с си на ++? Только от перехода на C++ - наверное никак. А от упрощения разработки и оптимизации, а также от ухода от gtk/glib - может.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от _umka_ (ok) on 25-Дек-08, 16:15
	>Ну почему же. автотулс хорошая штука, особенно когда ею умеешь пользоваться Могу предложить собрать шаблон для C программы (из autotools) c -Werror и наблюдать как он не собирается из-за нарушения декларации функции main() или невозможность сущестовования 2х config.h (без извращений с несколькими дефайнами) - когда основной проект делает include стороннего у которого тоже есть свой config.h и которой содержит условную компиляцию. Несовместимость макросов между версиями. Это только те баги которые набили шишки и заставили долго ругаться. А так - да, нормальный - для проекта из 20 проверок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Дек-08, 16:45
	может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно. да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Дек-08, 16:48
	$ ldd /usr/bin/compiz.real     linux-gate.so.1 =>  (0xb7f4c000)     libX11-xcb.so.1 => /usr/lib/libX11-xcb.so.1 (0xb7f1d000)     libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0xb7e2e000)     libxcb.so.1 => /usr/lib/libxcb.so.1 (0xb7e14000)     libXcomposite.so.1 => /usr/lib/libXcomposite.so.1 (0xb7e10000)     libXdamage.so.1 => /usr/lib/libXdamage.so.1 (0xb7e0d000)     libXfixes.so.3 => /usr/lib/libXfixes.so.3 (0xb7e08000)     libXrandr.so.2 => /usr/lib/libXrandr.so.2 (0xb7e01000)     libXinerama.so.1 => /usr/lib/libXinerama.so.1 (0xb7dfe000)     libXcursor.so.1 => /usr/lib/libXcursor.so.1 (0xb7df4000)     libSM.so.6 => /usr/lib/libSM.so.6 (0xb7deb000)     libICE.so.6 => /usr/lib/libICE.so.6 (0xb7dd3000)     libxslt.so.1 => /usr/lib/libxslt.so.1 (0xb7d9c000)     libxml2.so.2 => /usr/lib/libxml2.so.2 (0xb7c60000)     libstartup-notification-1.so.0 => /usr/lib/libstartup-notification-1.so.0 (0xb7c56000)     libGL.so.1 => /usr/lib/libGL.so.1 (0xb7b9c000)     libm.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libm.so.6 (0xb7b76000)     libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0xb7a14000)     libdl.so.2 => /lib/tls/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb7a10000)     libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0xb7a01000)     libxcb-xlib.so.0 => /usr/lib/libxcb-xlib.so.0 (0xb79fd000)     libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0xb79fa000)     libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0xb79f5000)     libXrender.so.1 => /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb79eb000)     libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb79d5000)     libGLcore.so.1 => /usr/lib/libGLcore.so.1 (0xb6b6c000)     libnvidia-tls.so.1 => /usr/lib/tls/libnvidia-tls.so.1 (0xb6b6a000)     /lib/ld-linux.so.2 (0xb7f4d000)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 16:49
	>>угу выкинули gtk >>впихнули бууст >>мля >И хорошо. ничего хорошего невижу выкинули одну гадость впиндюрили другую не я конечно понимаю что некоторым пополам что программка которая рисует окно двумя функциями занимает треть системы как сказали на лоре сомпиз++  рип ждем очередноий изврат аля компизC#
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Tranto (??) on 25-Дек-08, 18:00
	>может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно. >да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык). Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком !!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Дек-08, 18:30
	да-да. но я предпочитаю верить своему опыту, а не комментам... уважаемый.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 19:43
	>А они нужны - эти эффекты? Вам не нужны - не пользуйтесь.Кто-то заставляет насильно?! >Я например почти всех их отключаю, ибо мешают. А мне нравится превьюить окна в 3D - у того же компиза есть немало удобных режимов превью окон.На порядок удобнее висты. >До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть >на *nix, ноть на винде. Извините конечно, но на мою имху макось может и симпатичная, но вот называть ее удобной по-моему перебор.Под нее можно отдрессироваться, равно как и под любой другой интерфейс и не более того.Время и сложность данной дрессировки будет нифига не меньше чем для любого другого интерфейса (винды ли, кеды, гном, ...).Wtf он тогда называется простым и удобным?Ах ну да, эпплу продажи же надо толкать :).А мне вот например ни разу не удобно что операционка продается насильно в комплекте с железом и никак иначе.А почему я должен выбирать железо только из пары наименований эппловского добра продаваемого по задранной цене?И почему это должно считаться удобным?По-моему это еще неудобнее чем ноуты с вистой, железа на выбор меньше. >Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, Пользователи любят симпатичные интерфейсы.В идеале - еще и удобные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Guest (??) on 25-Дек-08, 21:54
	> Миграция на систему сборки CMake. Это хорошо. Откуда, интересно, с autocrap?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от jazzcat on 26-Дек-08, 03:32
	Блин, непросто перенести большой проект с C на C++ и при этом через некоторое время не получить кособокого монстра...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 14:41
	>то он не должен бы зависеть от Gtk явки, адреса и имена поставщиков, быстро. Хочу такой же травы, или же это кде головного мозга в стадии хирургического удаления последнего?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Имя on 26-Дек-08, 15:59
	>>может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно. >>да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык). > >Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком >!!! Ага, как молотку до жигулей. Жуйте и дальше кактус, да верьте его пророку - жобсу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 27-Дек-08, 06:54
	>Только от перехода на C++ - наверное никак. А от упрощения разработки >и оптимизации, а также от ухода от gtk/glib - может. А как вы объясните простой факт - все виденые на си++ прогрммы монструознее и тяжеловеснее сишных аналогов?Где-то тут на%#ка как я чую. Впрочем лучше его сразу на Java переписать.Или питоне.В России тогда его за одно только название поюзают.Ну разве не готично? Jopiz, Pypiz :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 27-Дек-08, 07:04
	>Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком А вы компиз то видели вообще?И как давно?И где собссно в макоси такое же разнообразие эффектов?Например в компизе есть дофига удобных 3D предпросмотров окон на любой вкус и понятия о УДОБНОМ превью их содержимого.А у остальных оно где?Простите, но то что я видел в висте и макоси жиденько сливало эффектам компиза.Кроме кпасивости оно еще и просто удобно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-08, 19:24
	По идее компиз должн быть написан на ассемблере, потому что это важное системное приложение, а не какая-нибудь там программулинка от дяди Пети, которую можно запустить, а потом закрыть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 27-Дек-08, 20:24
	>УРА!!! Напрашивается рифма.Он и так то чрезмерной производительностью и легкостью не отличается.А уж от перехода с сей на ++ ... ну я еще не видел проектов которые бы от этого стали легковеснее и быстрее.Наоборот - сколько угодно.А что до скорости разработки которая возрастет - по-моему, именно скорость разработки у компиза натягивает конкурентов с треском уже сейчас.Вот еще бы ему скорости, безглючности и облегчить требования к железу - было бы замечательно и чем тут С++ поможет - не понятно.Скорее, из-за возросшей скорости разработки будет еще более тормозной и куда менее отлаженный глюкастик (весьма типичное состояние для всех излишне навороченных программ которые пишут как минимум на сях++ потому что на сях столь монстрильные конструкции писать становится неудобно).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от поцанчик on 27-Дек-08, 20:36
	>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion? > >compiz-fusion это ж плагины вроде. неее. кажысь кампиз-фиужын это типа Берил+Емиралд
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от andy (??) on 29-Дек-08, 15:14
	>Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком я где-то 7 месяцев пользовался макосью (и 10.4 и 10.5). потом перешел на линух. могу с уверенностью сказать: акве до компиза - как пешком до луны. после компиза интерфейс аквы ничего, кроме гомерического смеха не вызывает. назвоите мне хоть что-то из интерфейса аквы, чего нет в компизе
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от neuroglia on 29-Дек-08, 16:15
	КАААААКОЙ БРЕеЭЭЭЭД ГОСПОДАаАаА((((((((((((((( Господа - Вы видите только верхушку айсберга, изначально идея КомпизоПОДОБНЫХ вырасла ведь из необходимости дальше развивать направление X-ов (если хотите X-server). В архитектурном плане Компиз - это красивое, компактное, расширяемое решение - это грамотное направление! И уникальность Компиза - быть настраиваемым(или на базе него строить уже готовые решения для конечных пользователей)! Там реально много удобных фич - при работе над конкретными задачами. Ни одна популярная ОСЬ, будь то МакOS (если рассматривать GUI), ни тем более форточка - не дает Вам этого. Компиз на сегодняшний день - это серьезная заявка на будусЧее-е-е..... ______________________________ На счет Compiz++ - ИМХО это стремление перетянуть одеяло на себя (во-первых, ведь не говорится об обратной совместимости!), сорвать и свой небольшой куш! Замыливание ++'ами - мол ООП нас спасет, в контексте этого проекта выглядит - уводом в сторону. Да - действительно, чем больше проект - тем вроде ООП проще позволяет управляться с ним. Но Вы внимательно посмотрите на внутреннюю кухню проекта - там ребата делают все грамотно!сорри - это все ИМХО!!! >[оверквотинг удален] >да, эпплу продажи же надо толкать :).А мне вот например ни >разу не удобно что операционка продается насильно в комплекте с железом >и никак иначе.А почему я должен выбирать железо только из пары >наименований эппловского добра продаваемого по задранной цене?И почему это должно считаться >удобным?По-моему это еще неудобнее чем ноуты с вистой, железа на выбор >меньше. > >>Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, > >Пользователи любят симпатичные интерфейсы.В идеале - еще и удобные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от Dmitry (??) on 29-Дек-08, 18:26
	Сначала был Compiz разработанный Дэвидом Реверманом из Novell потом появился Beryl. А потом все это обьединили в один проект: Compiz Fusion. Compiz Fusion это по сути Compiz + Beryl.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от ux (??) on 05-Янв-09, 23:48
	>А они нужны - эти эффекты? Я например почти всех их отключаю, >ибо мешают. До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть >на *nix, ноть на винде. > >Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, типа как "пацаны" свои древние бэхи, опеля >и жигули обклеивают надписями champion и rally - может, оно "пацанам" >и красиво. :) Стоят все эффекты в компизе, ну а почему и не оставить красоту?!Никаких тормозов! и бук то старенький, но x300 свое дело делает... бывают конечно утечки памЯти... ну а с кем не бывает... А работая достаточно долго на макбуке пришёл к выводу что и там не без косяков... Гномом тыщу лет пользуюсь и рад что компиз есть! терь к грамотному рабочему пространству ещё и эффекты добавились притные! Компизу быть! хоть на C хоть на ++ )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 06-Янв-09, 01:53
	>после компиза интерфейс аквы ничего, кроме гомерического смеха не вызывает. Равно как и интерфейс висты - эффекты которые в ней есть примитивны и неказисты.До компиза как пешком до луны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от User294 (??) on 06-Янв-09, 02:09
	>И уникальность Компиза - быть настраиваемым(или на базе него строить уже готовые >решения для конечных пользователей)! Там реально много удобных фич - при >работе над конкретными задачами. Хороший проект вообще.По моим наблюдениям его в основном обсирают аскеты с железом выкопаным на помойке (на другое денег родители не дали?) или просто те кто никак не может забыть свой черно-зеленый монитор(со всеми бывает, не у всех проходит). >Ни одна популярная ОСЬ, будь то МакOS (если рассматривать GUI), ни тем >более форточка - не дает Вам этого. Верно подмечено - вещи в себе, сделанные такими как сочли нужным их создатели.Вот только это то же самое что утверждать что если средний рост человека 175 см - значит нужно делать одежду только на этот рост.Ну а кто ростом 160 или 190 - извините, дескать, привыкайте к тому что есть или не пользуйтесь вообще - вас же дескать не заставляют одежду покупать насильно?! >Компиз на сегодняшний день - это серьезная заявка на будусЧее-е-е..... Это одно из средств задать жару виндам на десктопе на самом деле.И тот же новелл очень зря его недооценивает.Или они уже с MS решили попилить рынок - дескать хрен с ним с десктопами а мы дескать будем энтерпрайзным добром барыжить, а MS там пусть со совей дристой сам колупается. >Замыливание ++'ами - мол ООП нас спасет, в контексте этого проекта выглядит >- уводом в сторону. Основных проблем у компиза две - скорость и глючность.Я честно говоря не видел чтобы кого-то перевод на ++ спасал от ЭТИХ проблем.Напротив, за счет возможности сделать больше за равное время обычно получается только хуже - написать код полдела.А вылизать и отладить оный... >Да - действительно, чем больше проект - тем вроде ООП проще позволяет >управляться с ним. ООП позволяет написать большой проект за короткое время.Но главная проблема компиза имхо далеко не в том что ему не хватает фич - он уже написан и уже по фичам делает всех вокруг.Его главная проблема теперь - это скорость и безглючность(что для такого масштабного проекта совершенно нормальное явление природы).И чем тут ООП поможет кому-то не особо понятно: отладка и обезглючка займет примерно одинаковое время что так что эдак при равном функционале.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Compiz++ - следующий этап развития Compiz"
	Сообщение от поцанчик on 04-Фев-09, 07:47
	всю свою жизнь занимаюсь этим, и не вижу в этом  большой проблемы. Несколько лет тренировок  научат тебя  извлекать выгодную производительность программ из перехода с сей на си++
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]