форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"

Сообщение от opennews (??) on 28-Янв-09, 10:06

"Обзор Bittorrent-клиентов для Linux (http://tehnonevs.ru/os/linux/8)" - краткое описание впечатлений от Ktorrent (http://ktorrent.org/), qBittorrent (http://qbittorrent.sourceforge.net/), Deluge (http://deluge-torrent.org/), rTorrent (http://libtorrent.rakshasa.no/), Transmission (http://www.transmissionbt.com/), Vuze (http://azureus.sourceforge.net/) (ранее Azureus), uTorrent (http://www.utorrent.com/) (через wine). URL: http://tehnonevs.ru/os/linux/8 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19979

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 10:06
	Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от QuAzI (??) on 28-Янв-09, 10:13
	>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня >так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :) Значит так запускали... mlDpnkey и rtorrent юзаю, не вижу проблем с их запуском. И не подумаю uTorrent+Wine крутить
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 10:14
	Обзор потрясает воображение =) А лучший, uTorrent под wine!!! В мемориз!!!!! =))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 10:50
	>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня >так и не заработал. У вас наверное какое-нибудь самосборное фуфло типа lfs или шлаки, да? Или руки не из того места растут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Sarge (??) on 28-Янв-09, 10:50
	Это не обзор, это перечисление.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 11:12
	А где bitstormlite???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Янв-09, 12:48
	>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня >так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :) А устанавливать их не пробовал? Настраивать? Запускать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от TeXHaPb on 28-Янв-09, 13:12
	>А лучший, uTorrent под wine!!! В мемориз!!!!! =)))) А что в нем такого особенного? Я его не пробовал, может он что-то умеет, что мне бы пригодилось?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 13:22
	ktorrent'ом всегда пользовался, в целом нормально, только проблемы начинаются если закачки под 20гб
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Vcoder on 28-Янв-09, 13:57
	Да, действительно: это не обзор, это перечисление. У меня же работает uTorrent. На headless linux сервере.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 14:12
	Вузе/Азуреус юзаю, вполне прилично. В данной статье он с новомодным скином, поэтому, наверное, автор и написал, что "грузит систему". В стандартном оформлении (похожем на этот мюторрент, кстати)- весьма и весьма удобный клиент, и не грузит мой атлон хп1600+, вполне незаметно для системы раздаёт предельные провайдерские мегабиты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 14:50
	>        Вузе/Азуреус юзаю, вполне прилично. >В данной статье он с новомодным скином, поэтому, наверное, автор и >написал, что "грузит систему". В стандартном оформлении (похожем на этот мюторрент, >кстати)- весьма и весьма удобный клиент, и не грузит мой атлон >хп1600+, вполне незаметно для системы раздаёт предельные провайдерские мегабиты. Систему-то он грузит может и незаметно 3563  5.6 24.8 1118972 512272 ?      Sl    2008 2749:58 java -server -Xmx192m -cp ./Azureus2.jar:./swt.jar 5.6 здесь % использования CPU, AMD Sempron(tm) Processor 3400+ (2Ghz, 256kb cache, 64-bit), перманентно работающий на 1000MHz - т.е. на каком-нибудь core 2 это будет максимум 1%. А вот 500 мегов резидентной памяти - суровая реальность. Да, он сейчас работает с сотней торрентов на терайбайт-другой (масштабируется хорошо), 32-х битная версия жрет меньше памяти, если не увеличивать кэш, число открытых файлов, различные буферы и тд. - жрет не так много - но тогда начинаются тормоза при перемалывании больших объемов данных. Т.к. джава, память не течет - после запуска, скажем, 300 мегов, вскоре выходит на 400-450, через неделю-месяц доползает до данной отметки и на ней фиксируется. Мне памяти не жалко, это домашний сервер - там два гига, пусть себе с пользой расходуются. Интерфейс классический. Но все таки, 500 мегов это 500 мегов, как ни посмотри.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 15:27
	>У вас наверное какое-нибудь самосборное фуфло типа lfs или шлаки, да? Или >руки не из того места растут. фуфло? ну-ну. под слакой все прекрасно работает, так что "или руки" это к вам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Hety (??) on 28-Янв-09, 15:33
	Он просто лучше. Удобнее, безглючнее, мельче и быстрее. Поставил его под вайном. Все поехало отлично. Попробовал все остальное, кроме консольных - про них знаю, работают. Но хотелось гуёвости. Из гуевых - конкурентов нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 15:47
	>[оверквотинг удален] >Систему-то он грузит может и незаметно > >3563  5.6 24.8 1118972 512272 ?       >Sl    2008 2749:58 java -server -Xmx192m -cp ./Azureus2.jar:./swt.jar > > >5.6 здесь % использования CPU, AMD Sempron(tm) Processor 3400+ (2Ghz, 256kb cache, >64-bit), перманентно работающий на 1000MHz - т.е. на каком-нибудь core 2 >это будет максимум 1%. А вот 500 мегов резидентной памяти - >суровая реальность.    На вышеупомянутом атлоне 1600 (памяти - один гиг), из топа: 406m 138m  32m S  1.3 13.7  78:18.48 java   Не замечаю, вобщем, нагрузки на систему, машина тоже домашняя, тормозов от торрентов - не было. Я бы не назвал себя продвинутым пользователем п2п-сетей, но даже перелезать на что-тот другое - желания нет, ибо единственно, чего не хватает - это автоматического патча торрентов на лету, прописывания корбиновских ретракеров для торрентс.ру. Если где-то это будет поддерживаться - попробую перелезть на этот другой клиент, а так... меня устраивает азуреус, проблем вообще не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 16:06
	>фуфло? ну-ну. под слакой все прекрасно работает, так что "или руки" это >к вам. В последний раз я видел слаку в 1999, когда собирал под нее CDE. С тех пор у меня пропало желание держать помойку начиная с /.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Filosof on 28-Янв-09, 17:55
	uTorrent конечено законодатель моды. Я под виндой в свое время c Azureus начинал. нативный битторент пробовал. в итоге остановился на уторенте. а спустя время и битторнт и азуреус подтянулись. На линуховые смотрю - всё к тому же стремится. Ну молодцы, так держать. Сейчас на убунте юзаю Deluge, Transmission как то не понравился. В Кедах юзал кТорент - тоже ничо. просто народ привыкает к тому, что было один раз хорошо сделанно. - трудно себя подстраивать под нечто отличающееся. Главное - чтоб функционал сохронялся - в новой Делюге он пока порезан. У меня тут ещё Flush какой-то затесался, сам не знаю откуда, дык в нём ненашел настроек прокси. Отпал. Как показала практика - лучше всего работает тот клиент, которого ты первым смог заставить работать так, как тебе нравится...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 20:16
	сороки - пользуйтесь консольными торрент не та программа что б gui был важен
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от User294 (??) on 28-Янв-09, 22:37
	>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня >так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :) Человек, скажи, почему у меня в убунте половина из этих - работает.Сразу.Или после установки 1 галки в манагере пакетов или 1 команды в консоли?Что у тебя за система такая?Если какой-то левый самосбор - ну ты получил что хотел, ага.Если какая-то мало-мальски вменяемая система нацеленная на десктопное использование - название героя в студию, очень интересно кто настолько низкопробно репозитории содержит. В общем предлагается установить у кого жутко кривые руки - у автора поста или у майнтайнеров системы которая у автора поста. А то у меня кторент и трансмишн почему-то работают с полоборота.Я что-то делаю не так?Или может все-таки дело не в бобине? И вообще удивительно - как у вас при такой дохлости системы там wine запускается да еще и с такой непростой штукой как uTorrent.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от User294 (??) on 28-Янв-09, 22:41
	>Из гуевых - конкурентов нет. На вкус и цвет фломастеры разные.Я вот юзаю в зависимости от настроения или простой но легкий трансмишн или навороченый и фичастый ktorrent.И нафиг мне какой-то левак под wine сдался?Под wine к тому же обычно программы сильнее систему грузят (он конечно не эмулятор но и оптимальностью он пока не слишком страдает).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от . on 28-Янв-09, 23:03
	>Он просто лучше. Удобнее, безглючнее, мельче и быстрее. Поставил его под вайном. >Все поехало отлично. аналогично. шустрый, надежный, удобный. лучший в мире клиент.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "использовать торренты из консоли - пфф"
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-09, 15:05
	да ладно, из консоли вообще нет желания работать с торрентами, ерунда какая - настраивать какой-то раздающий демон, подавать ему торренты через клиента, нах надо? Если делать нечего, то конечно же можно разобраться в чьей-то на спор созданной консольной утилитке.. но смысл?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "использовать торренты из консоли - пфф"
	Сообщение от User294 (??) on 29-Янв-09, 15:16
	>- настраивать какой-то раздающий демон, подавать ему торренты через клиента, нах >надо? На серверах без иксов удобно так делать - поставить демона и приделать вебморду для удаленного управления.Таким манером даже роутеры и NASы становятся автономными файлокачалками-раздавалками =).Так что то что бесполезно на десктопе тем не менее порой полезно в других качествах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обзор Bittorrent-клиентов для Linux"
	Сообщение от User294 (??) on 29-Янв-09, 15:26
	>У меня же работает uTorrent. На headless linux сервере. Мсье знает толк в извращениях.Это чтобы порулить надо поди туда чем-то типа vnc заходить, как-то торент-файлы закидывать на сервер, etc?Да еще под это иксы и wine на сервак пихать?Во левого траха то - воистину windows way.С демоном + вебмордой к нему как-то проще потом в управлении получается(торент просто в вебморде указывается и самому его вливать не надо).И на сервере не надо большую кучу говна (wine, иксы...) под это держать. Короче забивание гвоздей микроскопами.Под линукс полно торент клиентов.От легких и мелких которые без вопросов втискиваются даже в soho router'ы и NASы до монстриков типа кторента и азуреуса у которых и гуй навернут и функционала немеряно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]