Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В каталоге GNOME-Look зафиксировано наличие вредоносного ПО"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Дек-09, 12:46
В deb-пакете с хранителем экрана waterfall, распространяемом через известный каталог GNOME-приложений GNOME-Look (http://gnome-look.org/), зафиксировано (http://www.omgubuntu.co.uk/2009/12/malware-found-in-screensa... наличие скрытой вредоносной вставки. После установки данного пакета в систему интегрируется специальный набор скриптов, предназначенный для подключения машины к проведению DDoS атак. Скрипт поддерживает удаленное получение заданий и способен самостоятельно обновить себя до более новой версии. Логика работы вредоносного ПО сводится к периодической загрузке и обычного shell скрипта, который затем запускается с правами root и выполняет, например, "ping -s 65507 хост". Кроме того, подобный вредоносный код удалось обнаружить (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1349678) и в пакете с визуальной темой Ninja Black. Пользователям рекомендуется избегать установки сторонних пакетов, даже если они распространяются через известные ресурсы и по описанию соде... URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2009/12/malware-found-in-screensa... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24610
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Aleksey (??), 10-Дек-09, 12:46	+13 +/–
Когда-то это должно было случиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Василий (??), 10-Дек-09, 12:53	+13 +/–
Опеннет как всегда рулит, потерли неугодные каменты и все ОК. Все боле подход на мелкософт походить начинает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

8. Сообщение от anonymous (??), 10-Дек-09, 13:05	+3 +/–
Скоро будет "Пакет foo хочет добавить скрипт bar в /etc/profile.d, разрешить данное действие? [Да] [Нет] [Просмотреть скрипт]" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #54

9. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 13:05	+9 +/–
хехе, а сколько не  нашли? ведь ubuntu юзвери ставят всё подряд и запускают всё что напишут, даже с приставкой sudo. Вот вот подтянутся крупные производители антивирусного ПО, а за ними и более серьезные вирусы, более громкие заявления, пиар и всётакое. Мдя, самая большая уязвимость в любой OS, это её пользователь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #22, #86, #121

10. Сообщение от а (?), 10-Дек-09, 13:10	+1 +/–
>Вот вот подтянутся крупные производители антивирусного ПО, а за ними и более >серьезные вирусы ... Глубоко копнул.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 13:18	+4 +/–
>серьезные вирусы Какие вирусы? Вирус должен сам проникнуть в систему, а это запустил юзер. Школьники надоели....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #17, #30, #55

15. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 10-Дек-09, 13:19	+3 +/–
>Опеннет как всегда рулит, потерли неугодные каменты и все ОК. Все боле >подход на мелкософт походить начинает. Ничего кроме односложных бессмысленных выкриков в удаленных комментариях не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #27

16. Сообщение от m0ps (ok), 10-Дек-09, 13:29	+/–
профи :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от Daemontux (ok), 10-Дек-09, 13:33	–1 +/–
>>серьезные вирусы > >Какие вирусы? Вирус должен сам проникнуть в систему, а это запустил юзер. >Школьники надоели.... Может всеже черви НЕЕЕ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от тигар (ok), 10-Дек-09, 13:36	+4 +/–
заголовок должен был бы быть "первый ботнет построенный на базе ubuntu" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от ононим (?), 10-Дек-09, 13:50	+/–
главное, что пакеты были не в репозитории убунты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 14:05	+/–
А как в этот пакет мог попасть этот вредный скрипт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #35

22. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 14:07	–1 +/–
>>Мдя, самая большая уязвимость в любой OS, это её пользователь. Разумные люди об этом давно говорили. В то время как недалекие фанатики доказывали, что вирусы в Линуксе невозможны в принципе. Было бы желание, а способ найдется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #74

23. Сообщение от Zert (??), 10-Дек-09, 14:08	+3 +/–
внезапно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28

24. Сообщение от alex789 (?), 10-Дек-09, 14:08	+5 +/–
и это сразу после того как nod32 пришел в линукс?!! - неспроста все это!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Шурек Табуреткин (?), 10-Дек-09, 14:13	+2 +/–
>- А как в этот пакет мог попасть этот вредный скрипт? >- внезапно. Рыдаю :))) пять баллов. Какой вопрос - такой ответ. Да-да. Именно неспроста все это :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

27. Сообщение от аноним (?), 10-Дек-09, 14:14	–1 +/–
ложь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29, #31, #33, #119

28. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 14:16	–2 +/–
Если внезпно, то впору говорить о вирусной эпидемии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

29. Сообщение от qwer (??), 10-Дек-09, 14:19	+/–
Скажи правду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от анониме (?), 10-Дек-09, 14:23	–2 +/–
Под виндами какбе тоже вирусы сами не появляются - пользователь должен скачать их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #37

31. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 10-Дек-09, 14:26	+/–
>ложь Сами посмотрите: www.opennet.ru/openforum/removed/mc.1260437831vsluhforumID3.61900.0.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #38

33. Сообщение от User294 (ok), 10-Дек-09, 14:29	+/–
>  ложь Ну вот, сами же и доказали тезис про односложность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

35. Сообщение от User294 (ok), 10-Дек-09, 14:33	–1 +/–
>А как в этот пакет мог попасть этот вредный скрипт? Наверное его туда кто-то положил, прикиньте? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

37. Сообщение от alf (??), 10-Дек-09, 15:01	+3 +/–
Вот только не надо. В свежеустановленной XP в VirtualBox`е через 5 минут после подключения интернета(включил форвардинг и пошёл курить) на весь рабочий стол развернулся IE со страничкой, демонстрирующей МПХ в разных вариациях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #58

38. Сообщение от Артемий Васюков (??), 10-Дек-09, 15:08	+/–
Максим, а почему удалили пост с "бугогашечки"? ИМХО это (пусть и резковатое) но всё же мнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #39

39. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 10-Дек-09, 15:20	–1 +/–
>Максим, а почему удалили пост с "бугогашечки"? ИМХО это (пусть и резковатое) >но всё же мнение. Причина в том, что видя вначале слова подобные "бугага", "линупс", "бздя", "abc не нужен", а тем более от анонима, это воспринимается как необходимое и достаточное условие для удаления, без прочтения остальной части сообщения. Вероятно, если бы "бугогашечки" было написано вконце текста, я бы просто удалил только это слово из сообщения. См. 9 пункт правил http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=he...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #41

41. Сообщение от Артемий Васюков (??), 10-Дек-09, 15:28	+1 +/–
Что мешает сейчас "восстановить справедливость" и опубликовать без этого слова комментарий? Поймите, я не против модерации - де-факто она необходима. Но (моё ИМХО) любое мнение человека (вне зависимости от того, анонимное оно или нет) имеет ценность. Даже если я или Вы или кто-то еще с ним не согласен. Вы согласны со мной?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44, #85

43. Сообщение от Oakim (?), 10-Дек-09, 15:37	+2 +/–
Зафиксировали наличие - объявили о проблеме - показали пути спасения, это лучше,  чем "не признались - забили - втихую поправили - не признались"... Надо бы еще разобраться откуда это в код попало и принять меры. ЗЫ Вирус действующий под личиной программы - это плохо, но еще хуже, когда программа действует как вирус (DDOSит, сливает инфу налево и направо, блокирует данные)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

44. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 10-Дек-09, 15:38	+4 +/–
Сообщение восстановил. Согласие или нет с чьим-то мнением здесь не причем, проблема в том, что не все хотят выражать свое мнение цивилизовано и часто перегибают с эмоциями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #100

45. Сообщение от Tav (ok), 10-Дек-09, 15:46	+2 +/–
Проще: запретить установку неподписанных пакетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

47. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 15:55	+/–
Кто-то, помниться, говорил, что открытое ПО тем и хорошо, что все открыто и ничего вредоносного быть не может...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #67, #93

48. Сообщение от anonymous (??), 10-Дек-09, 15:58	+1 +/–
>Надо бы еще разобраться откуда это в код попало и принять меры. Автор пакета просто добавил туда сюрприз. Какой сюрприз и с какими последствиями - зависит только от фантазии автора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #92

49. Сообщение от аноним (?), 10-Дек-09, 16:00	+3 +/–
Ой да ладно, с маком, говорят, тоже похожая штука была: на порносайтах всплывало сообщение а-ля: "для просмотра видео загрузите недостающие кодеки; для загрузки кодеков введите пароль рута" :-), так что не линукс первый, что называется... ИМХО, но проблема скорее не в том, что вдруг откуда не возьмись появился "вирус" (точнее то-то там нехорошее), а в том, что это появилось вроде как на "солидном сайте" (где априори всё должно быть "красиво"). Если бы в deb пакете с сайта gnoome-lok.home.ec.org содержалась бяка, то, думаю, особого удивления это не должно было бы вызывать. А про то, что "пользователи убунты ставят всё без остановки" скажу, что всё зависит не от убунты, а от человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

50. Сообщение от anonymous (??), 10-Дек-09, 16:02	+1 +/–
>Кто-то, помниться, говорил, что открытое ПО тем и хорошо, что все открыто >и ничего вредоносного быть не может... Он ошибался. Пишешь, например, скринсейвер, добавляешь туда сборщик паролей с отправкой и радуешься жизни. Пока кто-то найдёт, пройдёт длительное время. Даже если код открыт, то проверить такой объём просто нереально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #60

51. Сообщение от anonymous (??), 10-Дек-09, 16:10	–2 +/–
>ИМХО, но проблема скорее не в том, что вдруг откуда не возьмись >появился "вирус" (точнее то-то там нехорошее), а в том, что это >появилось вроде как на "солидном сайте" Завтра это может появится на любом подобном сайте. Проверку ни кто не проводит, да и не реально проверять каждый выложенный бинарник или исходник. Не удивлюсь, что это не единичный случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #94

52. Сообщение от Дмитрий (??), 10-Дек-09, 16:15	–1 +/–
Что тут обсуждать то? ведь просто разрешили положить пакет непроверенному мантейнеру. В репозиторий такое вряд-ли кто сможет протолкнуть. И насчёт постоянной жизнедеятельности такого типа вируса вопрос спорный. Наверняка большинство юзеров в Линукс хоть разок в день запускают $ ps , чтоб посмотреть чего там может лишнего. Про админов вообще молчу. Такие трояны скорее всего будут плясать на ХХХ-бунту. Где большинство действительно только пришло из Виндов и основ не знает, да и наслушались, что вирусов под Линукс не бывает. Я могу задуматься, если б попросили и приплатили из одной известной корпорации, то таких вирусов можно было по быстрому соорудить с 100.000.000 и заполонить ими несколько дырок, где любят пошляться недавние виндозники. И думаю не только мне такая простая мысль в голову приходит, но и некоторым менеджерам в корпорации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #57

53. Сообщение от anonymous (??), 10-Дек-09, 16:19	–1 +/–
>Наверняка большинство юзеров в Линукс хоть разок в день запускают $ ps , чтоб посмотреть чего там может лишнего. Не панацея. Код можно вставить в какую-нибудь безобидную программу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

54. Сообщение от Чорная дипрессия 666 (?), 10-Дек-09, 16:46	+1 +/–
В Arch Linux примерно так и есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #115

55. Сообщение от Чорная дипрессия 666 (?), 10-Дек-09, 16:48	+1 +/–
Это червь сам проникает, а вирусы -- под видом пакетов с программами, либо внедрены в пакеты. Причем черви появились впервые на Unix-подобных системах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #59

57. Сообщение от Aleksey Salow (ok), 10-Дек-09, 17:13	+/–
> Наверняка большинство юзеров в Линукс хоть разок в день запускают $ ps , чтоб посмотреть чего там может лишнего Если уж пролезли внутрь, то что мешает пропатчить ps чтобы не показывал ничего лишнего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

58. Сообщение от Opus (?), 10-Дек-09, 17:37	–1 +/–
>Вот только не надо. В свежеустановленной XP в VirtualBox`е через 5 минут после подключения интернета(включил форвардинг и пошёл курить) на весь рабочий стол развернулся IE со страничкой, демонстрирующей МПХ в разных вариациях. лицензионная ХР установлена у родителей давным давно, интернет - выделенка, из защиты - только родной файрвол, автоапдейт, windefender и права юзера. Проблем ноль. Ради интереса попробуйте поставить какой-нибудь Мандрейк как и ХР, 2001 года выпуска, в VirtualBox`е - если он там и заведётся, то дырок в нём сейчас вам отыщут миллион.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #63, #64, #83, #89, #98, #110

59. Сообщение от Анон (?), 10-Дек-09, 17:43	+3 +/–
Да особенно учитывая, что Уних появился раньше винды ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

60. Сообщение от fyjy (?), 10-Дек-09, 17:56	+/–
Ну это только если скачивать хз откуда файлы.. В репозитории такого не будет, код просматривается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #65, #73

61. Сообщение от Vikarti Anatra (?), 10-Дек-09, 18:02	+/–
И всетаки - первый вирус под линукс в диком виде. Вот как с этим _правильно_ бороться?Учитывая что с идиотами-юзерами - бороться сложно(да и вообще - ну не все хотят быть админами все-же. Юзер имеет право вообще не знать про $ ps - и при этом хотеть ставить гламурненькие темы, скринсейверы,etc)? Решение - обязательная подпись всего кода?(с ручкой отключения - упрятанной глубоко)-так не поможет - появится просто мануал в стиле "как отключить UAC^H^H^HCode Verification...).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

62. Сообщение от Buy (??), 10-Дек-09, 18:05	–2 +/–
Качаю NOD32...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от alf (??), 10-Дек-09, 18:08	+2 +/–
А вы везучий :) У людей и интернета нет, а вирусня водится на любой вкус и цвет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #117

64. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 18:10	+1 +/–
Ну вот, как всегда - всегда найдется какой-нибуть уникум, который приводит замечательные контраргументы по типу "у меня все работает, то у вас руки кривые", и потом обобщает этот контраргумент на всех и вся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #68

65. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 18:31	+/–
Это ж сколько человеко-часов надо для того, чтоб проверить все миллиарды строк кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #71

66. Сообщение от lincz (?), 10-Дек-09, 18:35	–1 +/–
Кошмар будет если в код на sourceforge, freshmeat и т.п. кто-нить стороний скрипт добавит. Исходники оттуда собираются пользователями без предварительного  просмотра. А проектов там видимо-невидимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

67. Сообщение от darkk (?), 10-Дек-09, 18:37	+4 +/–
>Кто-то, помниться, говорил, что открытое ПО тем и хорошо, что все открыто >и ничего вредоносного быть не может... Судя по кэшу гугля (ссылки в ЖЖ[1] есть), время реакции было меньше двух дней. 8го числа залили вирус на гномолук, а 10го уже новость на LOR, opennet и зарубержных блогах. [1] http://community.livejournal.com/ru_linux/2385548.html?threa...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

68. Сообщение от аноним (?), 10-Дек-09, 18:37	+/–
>всегда найдется какой-нибуть уникум можете считать меня таким же уникумом. всё работает и нет вирусов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #82

69. Сообщение от www2 (??), 10-Дек-09, 18:47	+1 +/–
Ну-ка, расскажите-ка мне, что проще и дешевле: а. посмотреть исходный текст программы, понять что в нём есть закладка и удалить закладку из программы (или удалить программу из репозитория) и порекомендовать пользователям не ставить программы из левых источников и регулярно обновлять пакеты или б. тоже посмотреть исходный текст программы, точно так же понять, что в нём есть закладка, но на этот раз скомпилировать вредоносный код под десяток архитектур, несколько версий разных ядер, составить сигнатуры для всего полученного хлама, добавить их в антивирусные базы десятков антивирусов и взымать с пользователей бабло за антивирус и заставлять их постоянно обновлять локальную базу через интернет, закачивая ежедневно десятки описаний виндовых вирусов? Сколько уже можно повторять, антивирусы в линуксе нужны только для того, чтобы спасать от вирусов винду. У программ с открытыми исходниками совсем другая концепция безопасности, построенная не на доверии, а на возможности в любой момент проверить. Программам с закрытыми исходниками приходится слепо доверять, потому что нельзя проверить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #122

70. Сообщение от haldei (?), 10-Дек-09, 18:51	+/–
Помню на каком-то форуме, вроде на ЛОРе, один человек выложил регулярное выражение с просьбой помочь его отладить, само регулярное выражение представляло собой нечто длинное и трудное для понимания, но итогом его выполнения было удаление корня. Разумеется сотни человек выполняли его из под рута, даже не пытаясь понять что оно делает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96

71. Сообщение от www2 (??), 10-Дек-09, 18:54	+3 +/–
>Это ж сколько человеко-часов надо для того, чтоб проверить все миллиарды строк >кода? А вы не беспокойтесь, нормальные авторы программ пекутся о своей репутации, а один отдельно взятый мэнтейнер обычно просматривает не весь репозиторий, а только сопровождаемую им программу. Ментейнеров в разных дистрибутивах много, поэтому программы постоянно находятся под пристальным вниманием. И чем более популярна и сложна программа, тем больше авторы пекутся о своей репутации и внимательнее ментейнеры смотрят исходники. В конце концов в системе контроля версий любой нормальной программы можно проследить всю историю её изменения от момента её основания что когда как и кем менялось, кто подтверждал изменения в систему управления версиями и т.д. А вот в скачанной с левого сайта скомпилированной программе проверять вообще нечего. Или декомпилятор в зубы и вперёд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #75, #113

72. Сообщение от Vikarti Anatra (?), 10-Дек-09, 18:59	+1 +/–
В этом случае хоть какие то следы есть КТО это сделал. И - как бы у _известных_ проектов права на запись в репозиторий не дают по первому требованию а патчи хотя-бы просматриваются core team проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

73. Сообщение от 333 (?), 10-Дек-09, 19:06	–2 +/–
Эта тука пришла тоже из репозитория :) она там уже была, кто-то ее установил :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

74. Сообщение от тоже Аноним (?), 10-Дек-09, 19:07	+/–
В Линуксе проще бороться с этой бедой - не дал прав пользователю, и можешь быть уверен, что заразы не будет. В то время, как Kido, например, приходя по сети, вообще не обращал внимания, есть ли кто-нибудь за компьютером и какие у него права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #84

75. Сообщение от fyjy (?), 10-Дек-09, 19:27	+2 +/–
Да, сейчас патч в апстрим иногда с трудом пролазит.. Даже нужный.. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

76. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 19:35	+/–
теперь вижу смысл в установке файрвола на домашнюю машину - чтобы не пустить левое пинговать и не пропустить извне левых команд для этой пинговалкм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 19:43	+/–
Я думаю, что ту могут помочь так сказать политики безопасности для пакетов. - Пакеты должны быть из проверенных источников, например Launchpad. - Если пакет не из такого источника, то ОС должна предупредить. - Категории пакетов и проверка содержимого пакета при его размещении на том же LP. Например в пакетах с темами не должен содержать исполняемые (и другие левые) файлы. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24610 В противном случае пакет не принимается LP'ом либо при установке выдается сообщение с предупреждением. И т.п.... В пакетах со всякими свистелками и перделками не должно быть suid-файлов, конфигов в /etc. Так же могут помочь профили AppArmor, добавляемые тем же LP или другим хранилищем, н-р, хранителю экрана не нужны доступ в сеть и запись на диск (ну кроме каталога типа ~/.config/screansaver/*). Как то так.... Конечно это не избавит от всех проблем и в пакет с более функциональным ПО можно будет добавить всякую бяку, но к такому ПО будет и внимания больше и вероятность заметить такую бяку будет выше. Зато проблем с темами и скринсейверами не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 20:15	+/–
переходите на rpm, там каждый пакет подписывается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-09, 20:30	+2 +/–
>При установке троянского пакета в системе появляются файлы: >/usr/bin/Auto.bash... Название файла говорит о писавшем... Ну все равно это не виндовые "чернобыли" что БИОСы затирали, а всего лишь пинговалка, настроить файрвол и всего делов. А то опять раструбили, "в линуксе вири, в линуксе вири", просто мозгом думать надо и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102

81. Сообщение от tremor (ok), 10-Дек-09, 20:41	–2 +/–
это довольно эпическая тема. редко вижу что на полном серьезе винду сравнивали с линуксом. теперь линукс можно на 1 полку с виндой ставить начинать. та аброкадабра на ЛОРе - перловая строка. пользователь сам ее должен выполнять. сам же и виноват будет. это не в счет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106

82. Сообщение от QuAzI (ok), 10-Дек-09, 20:53	+2 +/–
"Из интернета ничем не прикрытые" сидят с закрытыми провайдером портами и не знают что о них уже позаботились более дальновидные =) Один только msblast сколько в своё время какой фурор произвёл, причём насколько помню не только под XP, но и под 2k
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #97

83. Сообщение от Bolek (??), 10-Дек-09, 21:55	+/–
+1. на рабочем десктопе лицензия, автоапдейт, отключеный автозапуск со всех нежестких носителей. ну и голова на месте :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #90

84. Сообщение от Sergey Cheban (?), 10-Дек-09, 22:06	+/–
Ну и как это помогло в данном конкретном случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

85. Сообщение от аноним (?), 10-Дек-09, 22:39	–1 +/–
>Что мешает сейчас "восстановить справедливость" и опубликовать без этого слова комментарий? Поймите, >я не против модерации - де-факто она необходима. Но (моё ИМХО) >любое мнение человека (вне зависимости от того, анонимное оно или нет) >имеет ценность. Даже если я или Вы или кто-то еще с >ним не согласен. Вы согласны со мной? Много ... пишешь. Пост дурацкий от анонима, дурацкий по смылу и плохой по форме. А ты разве полемику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

86. Сообщение от Gambler (ok), 10-Дек-09, 23:02	+/–
> Мдя, самая большая уязвимость в любой OS, это её пользователь. Кажется, каждый дурак-программист это сейчас повторяет как мантру. Делают автозагрузку говна с USB по умолчанию, создают изотерическую галиматью типа рестра, пишут ужаснейшие юзер-интерфеймы, где черт ногу сломит, а потом начниают чирикать: "пользователь! пользователь виноват во всем!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

87. Сообщение от Gambler (ok), 10-Дек-09, 23:13	+/–
>И всетаки - первый вирус под линукс в диком виде. >Вот как с этим _правильно_ бороться? Во-первых, фигня типа хранителей экрана и тем для оконных менеджеров не должна выполняться как бинарный код. Во-вторых, любая нормальная ОС изолирует программы от железа. Она виртуализирует память, управляет процессорным временем, работает с жестким диском и так далее. Приложения можно изолировать. Запускать в контейнерах, который по умолчанию друг на друга никак повлиять не могут. Для этого уже используют VirtualBox и похожие приложения, но то же самое можно сделать на уровне операционки, причем быстрее и проще. Допустим, пользователь получил емейл с трояном и запустил его. Почему процесс разу получает доступ ко всем возможностям, которые есть у этого пользователя? Логично было бы запускать неизвестные программы в чем-то вроде jail.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #88, #95, #99, #104

88. Сообщение от аноним (?), 10-Дек-09, 23:17	–1 +/–
>Логично было бы запускать неизвестные программы в чем-то вроде jail ага, UAC + Sandbox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

89. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:08	+/–
>лицензионная ХР установлена у родителей давным давно, интернет - выделенка, из защиты >- только родной файрвол, автоапдейт, windefender и права юзера. Проблем ноль. За натом сидят?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

90. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:09	+/–
>+1. на рабочем десктопе лицензия, автоапдейт, отключеный автозапуск со всех нежестких носителей. >ну и голова на месте :) И у рабочего десктопа, наверное, внешний ip адрес? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

92. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:13	+/–
>>Надо бы еще разобраться откуда это в код попало и принять меры. > >Автор пакета просто добавил туда сюрприз. Какой сюрприз и с какими последствиями >- зависит только от фантазии автора. К счастью, в этом случае автора легко найти)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #101, #111

93. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:13	–1 +/–
>Кто-то, помниться, говорил, что открытое ПО тем и хорошо, что все открыто >и ничего вредоносного быть не может... Пруфлинк? Ну и контр аргумент: помнится, кто-то говорил, что в Москве кур доят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

94. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:16	+1 +/–
>>ИМХО, но проблема скорее не в том, что вдруг откуда не возьмись >>появился "вирус" (точнее то-то там нехорошее), а в том, что это >>появилось вроде как на "солидном сайте" > >Завтра это может появится на любом подобном сайте. Проверку ни кто не >проводит, да и не реально проверять каждый выложенный бинарник или исходник. >Не удивлюсь, что это не единичный случай. Не удивляйтесь. Но проверку проводят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #103

95. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:18	+/–
>Логично было бы запускать неизвестные программы в чем-то вроде jail. Логично. А ещё логичнее вообще не запускать) Кто из комрадов часто запускает приложения к письмам, сидя в *nix?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

96. Сообщение от XoRe (ok), 11-Дек-09, 00:20	+/–
>Помню на каком-то форуме, вроде на ЛОРе, один человек выложил регулярное выражение >с просьбой помочь его отладить, само регулярное выражение представляло собой нечто >длинное и трудное для понимания, но итогом его выполнения было удаление >корня. Разумеется сотни человек выполняли его из под рута, даже не >пытаясь понять что оно делает... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B... Только, ёпрст, не запускайте его!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

97. Сообщение от piglet (?), 11-Дек-09, 00:36	+/–
>"Из интернета ничем не прикрытые" сидят с закрытыми провайдером портами и не >знают что о них уже позаботились более дальновидные =) >Один только msblast сколько в своё время какой фурор произвёл, причём насколько >помню не только под XP, но и под 2k Хорошая у вас память. Скажу по секрету: с тех пор уже вышло две новых версии системы. Вы бы еще досовые вирусы вспомнили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

98. Сообщение от Zenitur (?), 11-Дек-09, 04:43	+/–
Сделал себе из старого компьютера беспроводной маршрутизатор. Там мандрейк 2004 года. И ничего :-) Правда, и антивирусной проверки не было ни разу. Как и установки ПО не из установочных дисков и исходного кода с официального сайта. Может, и в моём роутере живут руткиты в сниффере, программах статистики сети и во всех файловых менеджерах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

99. Сообщение от амонинус (?), 11-Дек-09, 05:18	+/–
>то же самое можно сделать на уровне операционки, причем быстрее и проще. Ставим (Open)Solaris, конфигурируем Zones, и...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

100. Сообщение от Дмитрий Телегин (?), 11-Дек-09, 08:05	+/–
Полностью согласен про форму выражения мнений. Из-за детских эмоциональных выкриков уже к сожалению нельзя дать ссылку на какую-нибудь хорошо переведённую новость руководству. Это имидж сайта, а он в свою очередь влияет на доверие к сайту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

101. Сообщение от Q (??), 11-Дек-09, 08:23	+1 +/–
>К счастью, в этом случае автора легко найти) ... У каждого сюрприза есть имя и фамилия , хаха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

102. Сообщение от o.k. (?), 11-Дек-09, 11:21	+/–
писать чернобыли сейчас не выгодно - зачем убивать компьютер, когда можно его заставить выполнять твою волю ) и появление вирусов под линукс - лишь вопрос времени. будут взламывать официальные репы и патчить апач - он работает из под рута кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #105

103. Сообщение от anonymous (??), 11-Дек-09, 11:50	+/–
>Но проверку проводят. Кто? Большинство мэйнтейнеров программистами не являются. А тут просто исключительный случай. Заметить, что кто-то ломится на левый сайт не так уж и сложно. Особенно, если у тебя каждый байт на счету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

104. Сообщение от anonymous (??), 11-Дек-09, 11:54	+/–
>Во-первых, фигня типа хранителей экрана и тем для оконных менеджеров не должна выполняться как бинарный код. Как ты это представляешь? Делать gl-вызовы на питоне? И даже на питоне можно подобное сварганить за несколько минут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

105. Сообщение от ozzman (??), 11-Дек-09, 11:54	+/–
apache работает из под рута или официальный реп? :) если апач, то вы отстали от жизни. он уже давно работает из под юзера apache или www :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #114

106. Сообщение от ozzman (??), 11-Дек-09, 11:59	+/–
>это довольно эпическая тема. редко вижу что на полном серьезе винду сравнивали >с линуксом. теперь линукс можно на 1 полку с виндой ставить >начинать. > >та аброкадабра на ЛОРе - перловая строка. пользователь сам ее должен выполнять. >сам же и виноват будет. это не в счет. 100 раз же говорили - "не ставьте софт из не доверенных источников" А различие Linux и Windows лишь в том, что под Windows 99% софта получается именно из не доверенных источников. Под винду уже давно практикуют способы распространения троянов с крэками, торрентами и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #107, #108

107. Сообщение от Aleksey Salow (ok), 11-Дек-09, 12:01	+/–
>А различие Linux и Windows лишь в том, что под Windows 99% >софта получается именно из не доверенных источников. А купить и скачать софт у авторов не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

108. Сообщение от аноним (?), 11-Дек-09, 12:14	+/–
>под Windows 99% софта получается именно из не доверенных источников вы несколько преувеличиваете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

110. Сообщение от dq0s4y71 (??), 11-Дек-09, 12:50	+/–
>лицензионная ХР установлена у родителей давным давно, интернет - выделенка, из защиты - только родной файрвол, автоапдейт, windefender и права юзера. Проблем ноль. Ради интереса попробуйте поставить какой-нибудь Мандрейк как и ХР, 2001 года выпуска, в VirtualBox`е - если он там и заведётся, то дырок в нём сейчас вам отыщут миллион. А родители в интернет-то ходят? Или он у них только подключен? (Я уж не спрашиваю, ходят ли они на варезники или на порнуху... :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #120

111. Сообщение от dq0s4y71 (??), 11-Дек-09, 13:00	+/–
>К счастью, в этом случае автора легко найти) Ага. Он на gnome-look свой домашний адрес оставил. ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

113. Сообщение от dq0s4y71 (??), 11-Дек-09, 13:31	+/–
>А вы не беспокойтесь, нормальные авторы программ пекутся о своей репутации, а >один отдельно взятый мэнтейнер обычно просматривает не весь репозиторий, а только >сопровождаемую им программу. Ментейнеров в разных дистрибутивах много, поэтому программы постоянно >находятся под пристальным вниманием. И чем более популярна и сложна программа, >тем больше авторы пекутся о своей репутации и внимательнее ментейнеры смотрят >исходники. В конце концов в системе контроля версий любой нормальной программы >можно проследить всю историю её изменения от момента её основания что >когда как и кем менялось, кто подтверждал изменения в систему управления >версиями и т.д. А вы, извините, можете это чем-то подтвердить, или вы нам просто рассказываете как вы себе это представляете? Я вот, помню, поставил из репы какую-то софтину для мобильника, так эта софтина во время работы на консоль вываливала какую-то глупую отладочную информацию, типа "TForm1" и т.п. Чтобы избавиться от этого мусора, надо было перед компиляцией всего один ключик поправить. Автор постоянно прогу правил и забыл это сделать. Так вот, я делаю вывод, что мейнтейнер просто тупо скачал исходники, скомпилил как есть, увидел, что оно работает, и запихал софтину в репозиторий. Если бы он попользовался ей хоть немного, то обратил бы внимание на выводимый мусор, и на то, что прога корректно работает только из-под рута...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #116

114. Сообщение от PavelR (??), 12-Дек-09, 11:19	+/–
как-то в большинстве случаев, чтобы открыть порт < 1024 программы еще запускают от рута. В том числе и апач. Который уже потом плодит потомков, работающих от www/apache/etc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

115. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-09, 12:43	+1 +/–
>В Arch Linux примерно так и есть. В Arch Linux сейчас толпа убунтоедов, которые не смотрят PKGBUILD и собирают пакеты из AUR с помощью йогурта. А туда можно хоть черта лысого засунуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #118

116. Сообщение от fyjy (?), 12-Дек-09, 13:01	+/–
какой репы, что за прога? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

117. Сообщение от Андрей (??), 13-Дек-09, 15:39	+/–
А также это может быть заслугой прова, который прикрыл не нужные в 99% случаев обычному хояку порты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

118. Сообщение от Анон (?), 15-Дек-09, 00:04	+/–
Я вчерашний "убунтоед", но я всегда проверяю что в PKGBUILD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

119. Сообщение от поцончик (?), 15-Дек-09, 01:23	+/–
ну пасибо хоть не баните :-*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

120. Сообщение от Онанимус (?), 19-Янв-10, 17:43	+/–
>>лицензионная ХР установлена у родителей давным давно, интернет - выделенка, из защиты - только родной файрвол, автоапдейт, windefender и права юзера. Проблем ноль. Ради интереса попробуйте поставить какой-нибудь Мандрейк как и ХР, 2001 года выпуска, в VirtualBox`е - если он там и заведётся, то дырок в нём сейчас вам отыщут миллион. > >А родители в интернет-то ходят? Или он у них только подключен? (Я >уж не спрашиваю, ходят ли они на варезники или на порнуху... >:)) Они вообще компьютер включают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

121. Сообщение от Alex (??), 06-Фев-10, 18:22	+/–
Мдя, не зря советский лозунг гласил: "Не болтай! Болтун - находка для шпиона!" Я думаю, этим все сказано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

122. Сообщение от Аноним (122), 10-Ноя-20, 08:54	+/–
Проверишь на закладки и другое нехорошее исходники какого-нибудь браузера на хромовском движке? Там этих сорцов примерно полтора гига.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема