forum.opennet.ru - "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" (16)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Янв-10, 17:54
Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_then...) результаты тестирования производительности файловой системы EXT4 в Linux ядрах 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32 и 2.6.33-rc4. Два теста (IOzone, Threaded I/O Tester) показывают заметное падение производительности EXT4 начиная с версии Linux ядра 2.6.31. В тесте на производительность работы СУБД PostgreSQL при использовании Linux ядер 2.6.32 и 2.6.33-rc4 скорость упала почти в 5 раз, по сравнению с более старыми версиями ядра. При тестировании пакетами Dbench, AIO-Stress и PostMark производительность EXT4 наоборот возросла начиная с версии ядра 2.6.30. Ощутимый прирост скорости наблюдается также при монтировании с опцией "nobarrier". URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_then... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25057
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Александр, 17:54 , 19-Янв-10, (1)

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, pro100master, 18:18 , 19-Янв-10, (4) +1

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, anonymous, 22:48 , 19-Янв-10, (11) +7

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, rm, 17:18 , 20-Янв-10, (16)

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, anonymous, 17:54 , 19-Янв-10, (2)
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Anonymous Coward, 17:54 , 19-Янв-10, (3) +3

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, mma, 09:13 , 20-Янв-10, (13)

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, аноним, 18:36 , 19-Янв-10, (5)
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Хоменко, 19:35 , 19-Янв-10, (6)
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Аноним, 20:26 , 19-Янв-10, (7)

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Sunder, 21:12 , 19-Янв-10, (8) +1

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, sdfsdfsdf, 21:27 , 19-Янв-10, (9) –1
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, RNZ, 22:01 , 19-Янв-10, (10)
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, Lindemidux, 00:40 , 20-Янв-10, (12)
Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, sluge, 09:53 , 20-Янв-10, (14)

Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра, szh, 15:27 , 20-Янв-10, (15)

Сообщения по теме [Сортировка по ответам | RSS]

1. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от Александр (??) on 19-Янв-10, 17:54

Терпеть не могу такой стиль изложения, очень характерный для mail.ru "Опубликованы результаты", на мой взгляд существенно лучше писать - Такой-то провел ряд сравнительных тестов производительности файловой системы и т.д.
А то получается сенсация вроде "Определен конец света!" или "Показан самый крутой в мире девайс" и т.д.!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 17:54

Всё-таки надо заметить: скорость, например, операций с СУБД упала за счёт повышения надёжности, phoronix на этом несколько раз заострял внимание. Так что это не просто 100% отрицательные регрессии, иначе их бы уже исправили.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +3 +/–

Сообщение от Anonymous Coward on 19-Янв-10, 17:54

И никто конечно не сравнивал как была реализована работа Delayed allocation в разных версиях ядра и про то как раньше терялись данные при некорректном выключении. Неоправданно жертвовать надежностью в сторону производительности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +1 +/–

Сообщение от pro100master (ok) on 19-Янв-10, 18:18

никак нельзя. Народ в первой фразе увидит "фороникс" и не откроет материал :)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от аноним on 19-Янв-10, 18:36

А почему с .31 скорость чтения упала?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Янв-10, 19:35

В кои-то веки дельное что-то сравнили на хворониксе!
Не то чтобы есть смысл сравнивать ядра (ведь если кто консервативен в силу каких-то причин, тот привязан на .27), да и не о производительности собственно речь, но интересно следить, как ext4 пилят -- а сколько времени прошло с тех пор, как с нее сняли ярлык EXPERIMENTAL?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-10, 20:26

Чем так многих фороникс не устраивает? Есть другие ресурсы регулярно тестящие всякие линуксы?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +1 +/–

Сообщение от Sunder on 19-Янв-10, 21:12

Это местные тролли. Фороникс делает - они ноют :) А самим что-нибудь сравнить - сразу в кусты, это не нужно, ламерство и т.п.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" –1 +/–

Сообщение от sdfsdfsdf on 19-Янв-10, 21:27

> В тесте на производительность работы СУБД PostgreSQL при использовании Linux ядер 2.6.32 и 2.6.33-rc4 скорость упала почти в 5 раз, по сравнению с более старыми версиями ядра.
видимо PostgreSQL использует какието "хаки" для повышенного работы с файлами..
..наиболлее вероятно что эти хаки перестали работать (начали работать навред) в новых версиях ядра
# p.s.: ничего не имею против PostgreSQL (которую щитаю наиболее прогрессивной) .. но версия всёже те или иные "хаки" то и дело имеют место быть в различных программах...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от RNZ (ok) on 19-Янв-10, 22:01

А с чем связаны такие сильные регрессии на операция чтения в IOzone?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +7 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 22:48

У народа и так первая мысль при чтении подобных заголовков: "фороникс".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от Lindemidux (??) on 20-Янв-10, 00:40

Фороникс не осилил man mount и /Documentation ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от mma on 20-Янв-10, 09:13

>про то как раньше терялись данные при некорректном выключении.
Откуда этот слух пошел? ФС тут неособо причем - это либо дистрибутив(установлены более высокие задержки на сброс дисковых кешей) либо опять же заморочка с бекпотрами(в более старое ядро бэкпортировали код из более нового). такой прямой потери данных нис того ни с сего никогда не было

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от sluge (ok) on 20-Янв-10, 09:53

странно-гугл недавно перешел на ext4. не враги же они семи себе

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от szh (ok) on 20-Янв-10, 15:27

гугл ext4 всвоей конфигурации с отключенным журналом и barrier использует.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра" +/–

Сообщение от rm (??) on 20-Янв-10, 17:18

Умеете лучше - сделайте.
Надо признать, столь же интересные вопросы в плане сравнения производительности (разных ядер, разных осей, разных ФС) никто кроме них на сегодня не задаёт.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	1. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от Александр (??) on 19-Янв-10, 17:54
	Терпеть не могу такой стиль изложения, очень характерный для mail.ru "Опубликованы результаты", на мой взгляд существенно лучше писать - Такой-то провел ряд сравнительных тестов производительности файловой системы и т.д. А то получается сенсация вроде "Определен конец света!" или "Показан самый крутой в мире девайс" и т.д.!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 17:54
	Всё-таки надо заметить: скорость, например, операций с СУБД упала за счёт повышения надёжности, phoronix на этом несколько раз заострял внимание. Так что это не просто 100% отрицательные регрессии, иначе их бы уже исправили.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+3 +/–
	Сообщение от Anonymous Coward on 19-Янв-10, 17:54
	И никто конечно не сравнивал как была реализована работа Delayed allocation в разных версиях ядра и про то как раньше терялись данные при некорректном выключении. Неоправданно жертвовать надежностью в сторону производительности.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+1 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 19-Янв-10, 18:18
	никак нельзя. Народ в первой фразе увидит "фороникс" и не откроет материал :)))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от аноним on 19-Янв-10, 18:36
	А почему с .31 скорость чтения упала?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Янв-10, 19:35
	В кои-то веки дельное что-то сравнили на хворониксе! Не то чтобы есть смысл сравнивать ядра (ведь если кто консервативен в силу каких-то причин, тот привязан на .27), да и не о производительности собственно речь, но интересно следить, как ext4 пилят -- а сколько времени прошло с тех пор, как с нее сняли ярлык EXPERIMENTAL?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-10, 20:26
	Чем так многих фороникс не устраивает? Есть другие ресурсы регулярно тестящие всякие линуксы?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+1 +/–
	Сообщение от Sunder on 19-Янв-10, 21:12
	Это местные тролли. Фороникс делает - они ноют :) А самим что-нибудь сравнить - сразу в кусты, это не нужно, ламерство и т.п.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		–1 +/–
	Сообщение от sdfsdfsdf on 19-Янв-10, 21:27
	> В тесте на производительность работы СУБД PostgreSQL при использовании Linux ядер 2.6.32 и 2.6.33-rc4 скорость упала почти в 5 раз, по сравнению с более старыми версиями ядра. видимо PostgreSQL использует какието "хаки" для повышенного работы с файлами.. ..наиболлее вероятно что эти хаки перестали работать (начали работать навред) в новых версиях ядра # p.s.: ничего не имею против PostgreSQL (которую щитаю наиболее прогрессивной) .. но версия всёже те или иные "хаки" то и дело имеют место быть в различных программах...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от RNZ (ok) on 19-Янв-10, 22:01
	А с чем связаны такие сильные регрессии на операция чтения в IOzone?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+7 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 22:48
	У народа и так первая мысль при чтении подобных заголовков: "фороникс".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от Lindemidux (??) on 20-Янв-10, 00:40
	Фороникс не осилил man mount и /Documentation ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от mma on 20-Янв-10, 09:13
	>про то как раньше терялись данные при некорректном выключении. Откуда этот слух пошел? ФС тут неособо причем - это либо дистрибутив(установлены более высокие задержки на сброс дисковых кешей) либо опять же заморочка с бекпотрами(в более старое ядро бэкпортировали код из более нового). такой прямой потери данных нис того ни с сего никогда не было
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 20-Янв-10, 09:53
	странно-гугл недавно перешел на ext4. не враги же они семи себе
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от szh (ok) on 20-Янв-10, 15:27
	гугл ext4 всвоей конфигурации с отключенным журналом и barrier использует.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Оценка производительности EXT4 в разных версиях Linux ядра"		+/–
	Сообщение от rm (??) on 20-Янв-10, 17:18
	Умеете лучше - сделайте. Надо признать, столь же интересные вопросы в плане сравнения производительности (разных ядер, разных осей, разных ФС) никто кроме них на сегодня не задаёт.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору