форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 23-Мрт-10, 09:45
Опубликована (http://news.swpat.org/2010/03/transcript-tridgell-patents/) стенограмма выступления Эндрю Триджелла (Andrew Tridgell), создателя samba и rsync. Выступление посвящено угрозе со стороны патентов на программное обеспечение и способам противостояния. Итоговые рекомендации достаточно простые: -  Уклонение от нарушения патентов, решение задачи другим путем, не дающим повода предъявить претензии. В качестве хорошей демонстрации подобного подхода можно привести реализацию (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22355) поддержки длинных имен в драйвере VFAT из состава Linux ядра, хитрость которого в том, что  под действие патентов подпадает только создание и запись двух версий имени (8.3 и длинного) сразу. Linux-драйвер реализует создание либо только короткого имени, либо длинного, и блокирует одновременную запись обоих. -  Выявление свидетельств применения запатентованной технологии до момента подачи заявки на патент. В случае обнаружения фактов более раннего испо... URL: http://news.swpat.org/2010/03/transcript-tridgell-patents/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25912
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	2. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 23-Мрт-10, 10:41
	Слишком много геммороя. Всего-то надо ограничить срок действия патента 5-ю годами и запретить патентовать понятия, только алгоритмы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-10, 11:08
	Увы, ИМХО, следует поменять порядок - по важности. В данном случае - от последнего к первому. Про не дать повод - так найдут. Не зря ведь патентуют все подряд, в том числе и самое тривиальное
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 23-Мрт-10, 15:44
	а можно и статью почитать для начала, перед тем как комменты постить. Приведённые здесь "рекомендации" кстати имеют мало общего с самим текстом, скорее даже ему противоречат.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Мрт-10, 17:40
	> Уклонение от нарушения патентов, решение задачи другим путем, не дающим повода предъявить претензии То, что мы сейчас и видим с h264 и теорой. Решили задачу другим путём, получилась какая-то какашка. + про контейнер ogg статья где-то ниже, то же самое.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от аноним on 23-Мрт-10, 17:40
	Нет, алгоритмы нельзя патентовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 23-Мрт-10, 18:14
	Не думаю что теора в данном контексте удачный пример - Тридджел имеет в виду не полностью альтернативные решения а скорее воркароунды, вроде того как это было сделано с vfat, когда конкретная релизация адаптируется ровно на столько чтобы посадить в лужу владельцев патента.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от амонинус on 24-Мрт-10, 00:22
	>следует поменять порядок - по важности Если я правильно понимаю, он говорит о том, как защититься от ОБВИНЕНИЙ В НАРУШЕНИИ ПАТЕНТОВ (в суде, например), когда они выдвигаются, а не о том, как не нарушить патенты. То есть под "использованием другой технологии" понимается не использование другой технологии, а тщательный а нализ патента и доказательство, что запатентованная технология не используется, а используется другая. Поэтому такой и порядок у него. Самый надежный способ — доказать, что ты ничего не нарушил. Второй по надежность — доказать, что патент недействителен, потому что и до того были похожие работы (но это уже сложнее). Третий — доказать, что патент просто технически несостоятелен (но это еще сложнее, так как его все же эксперты уже читали и проверяли).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выступление автора samba, посвященное защите от патентной уг..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Мрт-10, 22:22
	> Если я правильно понимаю, он говорит о том, как защититься от ОБВИНЕНИЙ В НАРУШЕНИИ > ПАТЕНТОВ (в суде, например), когда они выдвигаются, а не о том, как не нарушить патенты. Не, о говорит о том, как нарушить патент, чтоб владелец выпил йаду и ударился апстену. Если в строго патенте написано: Я изобрёл велосипед, в котором передняя звездочка, должна быть строго больше либо равна задней. Да на здоровье, берем и ставим на переднее колесо ещё меньшую звёздочку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема