forum.opennet.ru - "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..." (177)

"Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Июн-12, 09:52
Поскольку через два дня состоится заморозка пакетной базы Debian 7 Wheezy, ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh...) предварительное сравнение производительности одной и той же системы с различными ядрами - Debian GNU/Linux и Debian GNU/kFreeBSD, чтобы оценить влияние замены ядра. В сравнении также принял участие дистрибутив Ubuntu 12.04 и ОС PC-BSD 9. В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл. Наиболее проблемными были тесты NAS Parallel benchmark, где ядро freebsd проиграло примерно в 5 раз, тогда как Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu. В тесте FFTE Debian с ядром FreeBSD (а также PC-BSD 9.0) проиграли Debian с ядром Linux и Ubuntu примерно в полтора раза. В тесте MAFFT Ubuntu и Debian с ядром Linux выиграли примерно в 3 раза. В тесте MrBayes быстрее всех оказался Ubuntu, на втором месте - Debian с ядром Linux, отстав примерно на 10 секунд, а на последнем - debian/kfreebsd, отстав от debian с ядром linux еще на 10 секунд. В тесте Fhourstones и PC-BSD и Debian/kFreeBSD, показавшие близкие результаты оказались примерно на четверть медленнее, чем Debian с ядром Linux и Ubuntu, которые тоже были примерно одинаковы по производительности. При выполнении John The Ripper Debian/kFreeBSD отстал от Debian GNU/Linux и Ubuntu, показавшим близкий результат. В тесте Himeno BSD системы сильно проиграли системам на основе Linux. При том Debian/kfreebsd оказался заметно быстрее, чем PC-BSD. В тестах Crafty и FFmpeg Debian/kFreeBSD значительно проиграл системам на основе Linux. В тесте OpenSSL Debian/kFreeBSD проиграл системам на основе Linux примерно в 4 раза. Что любопытно, PC-BSD оказалась в 2.5 раза быстрее Debian с ядром FreeBSD но все-таки заметно проиграла системам на основе Linux. В apache benchmark победила Ubuntu, несколько обогнав оба вида Debia, второе место занял Debian с ядром Linux. Самым удивительным является то, что лишь 3 теста продемонстрировали близкие по производительности результаты. В тестах кодирования видео в формат VP8, C-Ray и Parallel bzip2 все системы продемонстрировали достаточно близкий результат. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34208
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Британские ученые провели эксперимент Макаку с пришитой головой собаки заставили, Аноним (-), 09:59 , 28-Июн-12, (3) +8

Оправдания-не мужское занятие Поражение-есть поражение Это тестирование просто, SubGun (ok), 10:45 , 28-Июн-12, (14) +3

Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест , Аноним (-), 10:49 , 28-Июн-12, (17) +1

да нет, что-то можно выудить и из этого и при желании раскопать что на чём прос, Куяврик (?), 11:06 , 28-Июн-12, (23) +2

Но на это у орущих кишка тонка Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза сли, Аноним (-), 23:49 , 28-Июн-12, (96)

Там как-то довольно много тестов И чего такого синтетического в openssl наприме, Аноним (-), 12:48 , 28-Июн-12, (41) +3
Ну почему Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую , Аноним (-), 14:41 , 28-Июн-12, (56)
Это тестирование показало как минимум что специалисты с фороникса как и их кол, nagual (ok), 15:53 , 28-Июн-12, (63) –3

Попробуйте сделать лучше Ждем бенчмарков от крутых профи Разумеется условия до, Аноним (-), 23:50 , 28-Июн-12, (97) +4

В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака , openclocker (ok), 11:01 , 28-Июн-12, (22) +10

Бобёр не участвовал но тоже проиграл - , nagual (ok), 16:02 , 28-Июн-12, (68) +4

Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра , Аноним (-), 19:40 , 29-Июн-12, (113) +1

А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак Да , Аноним (-), 11:34 , 28-Июн-12, (31) +6
, Аноним (-), 09:40 , 06-Июл-12, (181)

офигеть сколько текстового контента в новости неужеле это авторы -- стараются , Xasd (ok), 10:00 , 28-Июн-12, (4) +2

Там графиков довольно-тки дофига У фороникса это на 6 страницах , Аноним (-), 22:30 , 28-Июн-12, (78) +1
С этим сложнее Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт прина, Аноним (-), 14:56 , 30-Июн-12, (135)

На некоторых графиках нет ps-bsd наверно чтоб не портить общее впечатление, , nagual (ok), 10:07 , 28-Июн-12, (5) –3

При чем тут это Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами т, SubGun (ok), 10:39 , 28-Июн-12, (10)
сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее , Куяврик (?), 10:56 , 28-Июн-12, (20)
Наоборот Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты , Аноним (-), 11:30 , 28-Июн-12, (28) +11
Все всегда банальнее чем размышления аналитиков тупо не смогли тесты собрать ск, rshadow (ok), 11:52 , 28-Июн-12, (35) +2

Это же специалисты с фороникса - , nagual (ok), 15:55 , 28-Июн-12, (64) –2

Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои вариан, Аноним (-), 23:25 , 28-Июн-12, (89) +1

Меня тоже это напрягло С PC-BSD было бы интереснее А так остается ощущение анг, kshetragia (ok), 13:04 , 28-Июн-12, (43) –2

Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD Тестов слишком много, и вс, Аноним (-), 14:44 , 28-Июн-12, (57) –3

По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках , Аноним (-), 16:38 , 28-Июн-12, (73) –1
Кроме случая когда вы фанат Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений Есл, Аноним (-), 23:27 , 28-Июн-12, (90)

Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин , xxx (??), 12:38 , 29-Июн-12, (107)

Ну как самый край может AES в интеле использоваться И то, AES далеко не единств, Аноним (-), 19:42 , 29-Июн-12, (114)

как маленькие дети, чесслово, Клыкастый (ok), 23:31 , 28-Июн-12, (92)

И правда Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали Они готовы называть белое ч, Аноним (-), 23:34 , 28-Июн-12, (94) –3

http www yadifa eu benchmarkпосмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё р, Клыкастый (ok), 02:36 , 29-Июн-12, (99) +5

Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов , kurokaze (ok), 15:34 , 29-Июн-12, (108) –1
Ну окей, смотрим потолки Убунта везде была лучше Наиболее удобен фиолетовый гр, Аноним (-), 19:49 , 29-Июн-12, (115)

ну как бы да, в плане членомерок - несомненно и как бы совершенно нормально, чт, Куяврик (?), 16:40 , 02-Июл-12, (170)

Повторяйте почаще - будете увереннее Зато любит код, где гвоздями вколочены дефо, www2 (ok), 18:32 , 01-Июл-12, (160)

Ви-таки предлагаете опробованные способы Можно узнать, что вы имеете в виду Пот, Куяврик (?), 17:00 , 02-Июл-12, (171)

Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься , Аноним (-), 02:13 , 30-Июн-12, (123)

Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит са, Аноним (-), 22:33 , 28-Июн-12, (79)

Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5 так что все тесты результа, nagual (ok), 10:10 , 28-Июн-12, (6) –3

Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово Все-таки, неадекватность , Аноним (-), 11:33 , 28-Июн-12, (30) –1

Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux об, anonym (?), 15:06 , 28-Июн-12, (59) +2

Ну а теперь так орут фанатики BSD Эти гоблины такие предсказуемые , Аноним (-), 19:49 , 29-Июн-12, (116)

Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак, Аноним (-), 02:21 , 30-Июн-12, (124) +3

А, вы о том, что недавно 12309 таки ОПЯТЬ пофиксили , Аноним (-), 15:14 , 28-Июн-12, (60)

В макоси так и не пофиксили, kurokaze (ok), 15:35 , 29-Июн-12, (109)

Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые специалисты сидят на ген, nagual (ok), 15:56 , 28-Июн-12, (65)

fixed , Аноним (-), 23:33 , 28-Июн-12, (93)

Такие коменты говорят лишь fixed , Аноним (-), 22:34 , 28-Июн-12, (80) –3

Ждём поток убунтоненависти Вариант темы федора слака гента по тестам порвёт все, piteri (ok), 10:14 , 28-Июн-12, (7) +2

Всех порвёт LFS D, Аноним (-), 10:21 , 28-Июн-12, (9) +1
Бубунта, безусловно, глючный отстой Но тесты показали, что она лучшая из тестир, SubGun (ok), 10:43 , 28-Июн-12, (12)

FreeDOS Assembler forever , openclocker (ok), 11:19 , 28-Июн-12, (25) +1

Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения , Аноним (-), 15:05 , 30-Июн-12, (136)

Бубунта безусловно стабильнее дебилиана и пакетов больше , nagual (ok), 15:57 , 28-Июн-12, (66) –1

Примерно одинаково Ибо родственники Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще , Аноним (-), 22:36 , 28-Июн-12, (81)

Вы это серьёзно И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах И полный , www2 (ok), 18:35 , 01-Июл-12, (161)

Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря Всякое инакомыслие кроме лучизарно, Аноним (-), 02:26 , 30-Июн-12, (125) –1

Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде Работаю и с фрей и с линуксом, т, o (?), 10:15 , 28-Июн-12, (8) +4

Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью , Аноним (-), 10:45 , 28-Июн-12, (13) –3

Ребята Там всего один человек , Аноним (-), 11:36 , 28-Июн-12, (33) +1

Действительно, непонятно В новости же нигде не написано, какие именно операции , meequz (ok), 11:56 , 28-Июн-12, (36)
Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему , kshetragia (ok), 13:14 , 28-Июн-12, (44)

Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все - , nagual (ok), 16:10 , 28-Июн-12, (71) +1
А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня oO Только не надо расс, Аноним (-), 22:38 , 28-Июн-12, (83)

Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD Они различаются в ДВА раза К тому же взя, kshetragia (ok), 05:48 , 29-Июн-12, (101)

Да не собирали они ядро неасилили - знаю что фря быстрее но на бук постав, nagual (ok), 10:27 , 29-Июн-12, (103) –1

Блобом из non-free ставят - Или Вы про то, что базовую систему не пересоби, Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 29-Июн-12, (105)
Двойные стандарты такие двойные , Аноним (-), 15:13 , 30-Июн-12, (138)

Опять же - чем плохо взять снапшот Для дебиана релиза еще чисто технически нет , Аноним (-), 20:00 , 29-Июн-12, (117) –1
А vp8 зато тютелька в тютельку почти Что странно Или бсдшники делают нечто нев, Аноним (-), 15:11 , 30-Июн-12, (137)

Сейчас можно много о чем гадать И боюсь без дополнительных тестов мы этого не у, kshetragia (ok), 06:46 , 02-Июл-12, (166)
Рискну предположить что она просто грамотно написана А остальное написано либо к, Куяврик (?), 23:26 , 02-Июл-12, (172)

Бюджет рекламный они сравнивали Осваивали и сравнивали, Аноним (-), 13:23 , 28-Июн-12, (47) +1

Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет Что убунта побеждает - это поня, Аноним (-), 14:46 , 28-Июн-12, (58)

Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс В профите с него заинтересованы всего, Аноним (-), 22:37 , 28-Июн-12, (82)

в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора вот и тут , Клыкастый (ok), 01:32 , 29-Июн-12, (98) +1

А в чем пойнт Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядра, Аноним (-), 22:40 , 28-Июн-12, (84)

Единственный здравый комментарий, YetAnotherOnanym (?), 20:19 , 28-Июн-12, (77)

Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз Можно еще мерять ло, Аноним (-), 15:14 , 30-Июн-12, (139)

Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со , www2 (ok), 18:41 , 01-Июл-12, (162)

Месье открыл для себя разные файловые системы ОО, nagual (ok), 09:52 , 02-Июл-12, (167)

Тсс Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во вс, Аноним (-), 02:27 , 30-Июн-12, (126) –1

Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе, разные файловые системы ex, Сергей (??), 10:40 , 28-Июн-12, (11)

Ну вообще-то там профессионалы сидят Уверен, они знают что делают Или вы считае, SubGun (ok), 10:48 , 28-Июн-12, (16) –4

В профессиональных тестах побеждает тот кто нужно , Аноним (-), 10:56 , 28-Июн-12, (19) +5
Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных, Аноним (-), 11:31 , 28-Июн-12, (29)

На Торвальдса намекаете -D, Ваня (??), 13:17 , 28-Июн-12, (45) –3

При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов н, Аноним (-), 14:39 , 28-Июн-12, (54)
На Болмера Часто смотришь его пляски на ночь , kurokaze (ok), 15:37 , 29-Июн-12, (110)

Нормально разбирается На их статьи по графике я вообще подсел Спасибо им - пом, Аноним (-), 20:02 , 29-Июн-12, (118)
Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры Курам на смех так, Аноним (-), 15:15 , 30-Июн-12, (140)

какие профессионалы Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку, cuki (ok), 13:18 , 28-Июн-12, (46)

Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают , Аноним (-), 15:16 , 30-Июн-12, (141)

Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны Они у, Аноним (-), 13:32 , 28-Июн-12, (50) –1
Каждый сравнивает с собой - , nagual (ok), 15:52 , 28-Июн-12, (62)

Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков В идеале с , Аноним (-), 23:29 , 28-Июн-12, (91)

Три коротких вопроса За что сидят Давно сидят Инфа 100 , Аноним (-), 02:29 , 30-Июн-12, (127) –2

x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифм, КЭП (?), 10:54 , 28-Июн-12, (18) +2
По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде Иначе вообще будет , kknight (ok), 11:59 , 28-Июн-12, (37) +1

Это наука английских ученых или девиз неосиляторов - , nagual (ok), 16:08 , 28-Июн-12, (70) –2

Это всего лишь голая статистика которая гласит что defaults will prevail То-е, Аноним (-), 23:39 , 28-Июн-12, (95) +2

Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые , Аноним (-), 02:31 , 30-Июн-12, (128)

По моему нескромному мнению, ipsec вообще используют только адепты культа Мазо, Аноним (-), 15:29 , 30-Июн-12, (142)

ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами Или уровень ваших админов непревы, nagual (ok), 18:09 , 01-Июл-12, (159)

А какой он должен быть И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислител, Аноним (-), 22:41 , 28-Июн-12, (85)
Еще они сравнивали 32 и 64 , nagual (ok), 14:38 , 04-Июл-12, (173)

Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а Н, Аноним (-), 10:45 , 28-Июн-12, (15) –2
Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных р, Аноним (-), 10:59 , 28-Июн-12, (21)

Apache серверное решение или десктопное Что же фря слила по полной программе на, Аноним (-), 11:09 , 28-Июн-12, (24)

А где в тесте фря , nagual (ok), 16:03 , 28-Июн-12, (69)

Ржевский, молчать Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на , Аноним (-), 20:03 , 29-Июн-12, (119)

Ну если только вашими руками ядро пересобрать , nagual (ok), 14:39 , 04-Июл-12, (174)

Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично , Аноним (-), 11:35 , 28-Июн-12, (32) +1
А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день , anonymous (??), 12:46 , 28-Июн-12, (40) +1

А в тесте разве была БЗДя Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фан, Аноним (-), 02:33 , 30-Июн-12, (129)

Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим , nagual (ok), 23:41 , 30-Июн-12, (153) +2
При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php 124 , nagual (ok), 14:41 , 04-Июл-12, (175) –1

Чего это он для серверных решений чегобы там не флеймили в рассылке Наблюдаю , Аноним (-), 14:26 , 28-Июн-12, (52)

Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux , Аноним (-), 14:40 , 28-Июн-12, (55)

Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея С другой стороны, под устар, Аноним (-), 02:38 , 30-Июн-12, (130)

И от вас тоже Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем Или это опят, Аноним (-), 15:31 , 30-Июн-12, (144)

А вы и не пробовали ибо неасилить - , nagual (ok), 14:42 , 04-Июл-12, (176)

Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, F, res2500 (?), 11:42 , 29-Июн-12, (106) +1

И как сравнивалось Точным инженерным прибором на глаз Продавцы гербалайфа , Аноним (-), 20:06 , 29-Июн-12, (120)

я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо gEDA, minicom, Electric, av, res2500 (?), 00:43 , 30-Июн-12, (122)

Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Д, Аноним (-), 02:43 , 30-Июн-12, (131)

А те что работают иногла виснут - , nagual (ok), 23:42 , 30-Июн-12, (154) –1

Ну а я в Linux да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой KiCad, Аноним (-), 15:52 , 30-Июн-12, (145)

молодцаПонипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но кр, res2500 (?), 23:08 , 30-Июн-12, (151)
Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линн, nagual (ok), 14:45 , 04-Июл-12, (177) –1

А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах oO, Аноним (-), 22:42 , 28-Июн-12, (86)

В большинстве тестов Debian GNU kFreeBSD проиграл - в новости нет ни одн, openclocker (ok), 11:22 , 28-Июн-12, (26) +1

В кодировании VP8 более-менее на равных В единственном из тестов - , Аноним (-), 16:06 , 30-Июн-12, (146)

Надо же Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась , dq0s4y71 (??), 11:22 , 28-Июн-12, (27) +3

Удваиваю , анон (?), 12:39 , 28-Июн-12, (39)
1, Mac (??), 16:45 , 28-Июн-12, (74) –1
Набор бенчей в студию А то на глаз да при фанатизме иной раз и белое черным к, Аноним (-), 22:43 , 28-Июн-12, (87)
Ну, кому и 6Мб с с диска - нормально , AlexAT (ok), 07:51 , 29-Июн-12, (102) +1
Дык надо не из вантузного putty на ней работать, kurokaze (ok), 15:38 , 29-Июн-12, (111)

Поясни как выбор ssh-клиента ускоряет сервер , Аноним (-), 02:44 , 30-Июн-12, (132)

Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики ondemand Нет В одной, AlexN (??), 11:37 , 28-Июн-12, (34) –1

На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечиваю, anonymous (??), 12:38 , 28-Июн-12, (38) +6

Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место Иначе как , Чуров (?), 16:02 , 28-Июн-12, (67)

Инфа 146 , да , Аноним (-), 22:43 , 28-Июн-12, (88)
facepalm сам-то не офигел от смелости предположений , Клыкастый (ok), 02:38 , 29-Июн-12, (100)

У него никнейм правильный, ему можно , Аноним (-), 16:09 , 30-Июн-12, (148)

Увидел Сравнение производительности something vs someotherthing vs whateve, Аноним (-), 13:01 , 28-Июн-12, (42) +1
Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD , Аноним (-), 13:25 , 28-Июн-12, (48)

Нашел В чем-то сравнимо, в чем-то нет По тестам того же фороникса http ww, Аноним (-), 13:27 , 28-Июн-12, (49)
Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный - , nagual (ok), 10:28 , 29-Июн-12, (104)

Он у вас там настолько нативный , что сискол clone реализован на уровне мене, Аноним (-), 20:08 , 29-Июн-12, (121)

Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь Постав, Аноним (-), 02:49 , 30-Июн-12, (133) –2

А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone специфичные дл, Аноним (-), 16:13 , 30-Июн-12, (149)

ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором ты только местным детишка, Куяврик (?), 14:06 , 02-Июл-12, (169)

Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные систем, Motif (ok), 14:00 , 28-Июн-12, (51)

Точно-точно И дебиан дупл-буте А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по сам, ананим (?), 16:24 , 28-Июн-12, (72) +2

Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне , Аноним (-), 14:33 , 28-Июн-12, (53) +1
Я ничего не буду говорить про - разницу в компиляторах и опциях в конце концов, Аноним (-), 15:36 , 28-Июн-12, (61)

4 2 там 64bit4 2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 годуПо теме, aninymous (?), 17:35 , 28-Июн-12, (76) +1

Это заговор буржуинов против советских ученых , kurokaze (ok), 15:40 , 29-Июн-12, (112) +1
Бред а не тест, , Аноним (-), 14:18 , 30-Июн-12, (134) –1
Phoronix-style вывод Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный us, pavlinux (ok), 15:29 , 30-Июн-12, (143) +1

fixed P, Аноним (-), 16:14 , 30-Июн-12, (150)
Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты вс, www2 (ok), 18:54 , 01-Июл-12, (163)

Стоит Debian 6 0 3 на десктопе amd64есть 2 раздела ext3 Почему при копировании , Аноним (-), 00:00 , 01-Июл-12, (155)

1 man mount2 ext3 - говно 3 Юзать ext4 xfs btrfs Во-первых, это тест средн, pavlinux (ok), 03:18 , 01-Июл-12, (156)
Лол сравниваем файловые системы - когда винду будете тестировать протестируйт, nagual (ok), 18:06 , 01-Июл-12, (158) –1

Количество пишется через одну Л, грамотей , Аноним (-), 21:46 , 01-Июл-12, (165) +1

Шура учите мордовский , nagual (ok), 14:49 , 04-Июл-12, (179) –1

Как Debian может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, пря, onorua (??), 04:11 , 01-Июл-12, (157)

Может и проиграть Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптими, www2 (ok), 18:55 , 01-Июл-12, (164)

Там только багами не фиксиными - , nagual (ok), 14:49 , 04-Июл-12, (180)

Пиздешь, что Debian проиграла Пиздешь полный, Аноним (-), 01:50 , 19-Ноя-12, (182)
А в Linux есть netgraph , Аноним (-), 18:40 , 13-Янв-18, (183)

Костыли вместо опор подойдут , Аноним (184), 13:50 , 03-Июн-21, (184)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 09:59 +8 +/–

Британские ученые провели эксперимент:
Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки.
Макака с головой макаки выиграла,
что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #22, #31, #181

4. Сообщение от Xasd (ok), 28-Июн-12, 10:00 +2 +/–

офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-)
показалибы просто картинку с графиками и всё...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78, #135

5. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:07 –3 +/–

На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #20, #28, #35, #43, #79

6. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:10 –3 +/–

Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #80

7. Сообщение от piteri (ok), 28-Июн-12, 10:14 +2 +/–

Ждём поток убунтоненависти.
Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #12, #125

8. Сообщение от o (?), 28-Июн-12, 10:15 +4 +/–

Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
Не понятно что они там с чем сравнивали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #36, #44, #47, #77, #126

9. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:21 +1 +/–

> Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
Всех порвёт LFS :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:39 +/–

При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Сергей (??), 28-Июн-12, 10:40 +/–

Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #18, #37, #85, #173

12. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:43 +/–

Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #25, #66

13. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45 –3 +/–

Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33

14. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:45 +3 +/–

Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45 –2 +/–

Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:48 –4 +/–

>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #29, #46, #50, #62, #127

17. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:49 +1 +/–

Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #41, #56, #63

18. Сообщение от КЭП (?), 28-Июн-12, 10:54 +2 +/–

x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:56 +5 +/–

В "профессиональных" тестах побеждает тот кто нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 10:56 +/–

сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

21. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:59 +/–

Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #32, #40, #52, #86

22. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:01 +10 +/–

В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #68

23. Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 11:06 +2 +/–

> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #96

24. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:09 +/–

Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #69

25. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:19 +1 +/–

FreeDOS+Assembler forever.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #136

26. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:22 +1 +/–

"...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146

27. Сообщение от dq0s4y71 (??), 28-Июн-12, 11:22 +3 +/–

Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #74, #87, #102, #111

28. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:30 +11 +/–

>  На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

29. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:31 +/–

> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45, #118, #140

30. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:33 –1 +/–

> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
> тестирующего ...
Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #59, #60, #65

31. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:34 +6 +/–

> Британские ученые провели эксперимент:
> Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с
> головой макаки.
>  Макака с головой макаки выиграла,
А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак.
> что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
Да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

32. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:35 +1 +/–

> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)
Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

33. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:36 +1 +/–

> Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
Ребята? Там всего один человек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

34. Сообщение от AlexN (??), 28-Июн-12, 11:37 –1 +/–

>>Scaling Governor: ondemand
Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики "ondemand". Нет?
В одной системе переключение на повышенную частоту cpu при 10% загрузки, а в другой при 90%. Какая система будет работать быстрее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

35. Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-12, 11:52 +2 +/–

Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #64

36. Сообщение от meequz (ok), 28-Июн-12, 11:56 +/–

Действительно, непонятно. В новости же нигде не написано, какие именно операции они выполняли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

37. Сообщение от kknight (ok), 28-Июн-12, 11:59 +1 +/–

По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет бардак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #70

38. Сообщение от anonymous (??), 28-Июн-12, 12:38 +6 +/–

На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечивают "гнутые пикселы" (С) (R) TM. Mы же все знаем, что как только пересекаешь границу СНГ бздя как и положено настоящему свободному юниксу самовыкапывается, рвет все, начиная от сетевых операций и заканчивая всякими крузисами в разрешении 4K. Поговаривают, что иногда заметен экологический эффект: электричество идет в обратную сторону, от компьютера в розетку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #67

39. Сообщение от анон (?), 28-Июн-12, 12:39 +/–

Удваиваю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

40. Сообщение от anonymous (??), 28-Июн-12, 12:46 +1 +/–

> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)
> Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для
> чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер
> и выдают результат, в корне не верно!
А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #129

41. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 12:48 +3 +/–

> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Там как-то довольно много тестов. И чего такого синтетического в openssl например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:01 +1 +/–

Увидел "Сравнение производительности %something% vs %someotherthing% vs %whatever%" - подумал Phoronix - и точно он.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от kshetragia (ok), 28-Июн-12, 13:04 –2 +/–

Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается ощущение ангажированности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #57

44. Сообщение от kshetragia (ok), 28-Июн-12, 13:14 +/–

> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
> Не понятно что они там с чем сравнивали.
Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #71, #83

45. Сообщение от Ваня (??), 28-Июн-12, 13:17 –3 +/–

На Торвальдса намекаете? :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #54, #110

46. Сообщение от cuki (ok), 28-Июн-12, 13:18 +/–

какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #141

47. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:23 +1 +/–

Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #58, #84

48. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:25 +/–

Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #104

49. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:27 +/–

Нашел. В чем-то сравнимо, в чем-то нет. По тестам того же фороникса :) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4NTY

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

50. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 13:32 –1 +/–

Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны. Они уже стали притчей во языцех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

51. Сообщение от Motif (ok), 28-Июн-12, 14:00 +/–

Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные системы виртуальные. В данном случае чувак банально не осилил гостевые дополнения для BSD.
И поэтому же Убунта у Фороникса всех всегда рвёт - потому как она на голом железе :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

52. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:26 +/–

Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #55, #106

53. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:33 +1 +/–

> Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.
Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне Debian. Или лучше. Или хуже. Делать сравнения наоборот — святотатство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:39 +/–

>  На Торвальдса намекаете? :-D
При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов на сегодняшний день?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

55. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:40 +/–

> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #130, #176

56. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:41 +/–

> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Ну почему? Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую закономерность - хотя бы в силу центральной предельной теоремы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

57. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:44 –3 +/–

> Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается
> ощущение ангажированности.
Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #73, #90, #92, #123

58. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 14:46 +/–

> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет?
Что убунта побеждает - это понятно, у них маркетинг и пиар - основная статья расходом. А вот дебиан и фря в этом плане как бы на равных - и тем, и тем пофигу на пиар.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #82

59. Сообщение от anonym (?), 28-Июн-12, 15:06 +2 +/–

>> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
>> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
>> тестирующего ...
> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #116

60. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 15:14 +/–

А, вы о том, что недавно 12309 таки ОПЯТЬ пофиксили? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #109

61. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 15:36 +/–

Я ничего не буду говорить про:
- разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386),
- для половины тестов нет результатов PCBSD,
- кто-то тут на опеннете залил про то, что "ядро фряхи проиграло" (ядро, ядро, ядро - это при отсутствии результата PCBSD)
- про то, что риальне слив только в 1 поттесте 1 теста (в 5 раз)
- инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с
Kris has announced the next snapshot in the testing series:
This snapshot provides both users and developers a means to test out new features in the upcoming PC-BSD 9.1 release. This snapshot may contain buggy code and features, so users are encouraged to run it only on non-critical systems.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

62. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:52 +/–

>>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
>> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
> Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить
> лучше?
Каждый сравнивает с собой ... :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #91

63. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:53 –3 +/–

> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Это тестирование показало как минимум что "специалисты" с фороникса как и их коллеги "английские ученые" не сильно шарят в своей области :-)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #97

64. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:55 –2 +/–

> Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
Это же "специалисты" с фороникса :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #89

65. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:56 +/–

> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" сидят на генерике так как неспособны пересобрать ядро мир ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #93

66. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 15:57 –1 +/–

> Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых.
> Придется признать.
Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #81

67. Сообщение от Чуров (?), 28-Июн-12, 16:02 +/–

Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Иначе как объяснить Шаттлворту забашлявшему за этот "гет зе фактс", что его система сливает какой-то неизвестной PC-BSD. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #88, #100

68. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:02 +4 +/–

> В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #113

69. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:03 +/–

> Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе
> нашей Убунту ОС? :)
А где в тесте фря ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #119

70. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:08 –2 +/–

> По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет
> бардак.
Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #95

71. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 16:10 +1 +/–

>> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
>> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
>> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
>> Не понятно что они там с чем сравнивали.
> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все ... :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

72. Сообщение от ананим (?), 28-Июн-12, 16:24 +2 +/–

Точно-точно!
И дебиан дупл-буте!
А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по самбе.
А самба у айзена. И на zfs. А там и в живую то 6мб/с.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

73. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 16:38 –1 +/–

> Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD.
> Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке.
> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках на сайте фороникса график PC-BSD убран. Иначе какой смысл было везде убирать PC-BSD на графике? О полной победе над бздунами надо трубить на весь мир.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

74. Сообщение от Mac (??), 28-Июн-12, 16:45 –1 +/–

> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
+1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

76. Сообщение от aninymous (?), 28-Июн-12, 17:35 +1 +/–

> - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386)
4.2 там 64bit
> - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series:
4.2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 году
По теме тестов есть что сказать ? В идеале переделай сам, а не болтай ерундой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

77. Сообщение от YetAnotherOnanym (?), 28-Июн-12, 20:19 +/–

> такой отрыв был бы виден невооруженным глазом
Единственный здравый комментарий

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #139

78. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:30 +1 +/–

> показалибы просто картинку с графиками и всё...
Там графиков довольно-тки дофига. У фороникса это на 6 страницах...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

79. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:33 +/–

> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление,
Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит сама по себе замена кернела, а не что либо еще. В пределах одного типа операционки разброс намного менее громадный и поведение достаточно похожее. А вот между семействами - отрыв ломовой.
Впрочем вы в вашем праве показать нам как desktop bsd всех разрывает на куски, например прогнав PTS на лине и бсде у себя :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

80. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:34 –3 +/–

> говорят лиш
Такие ^^^^^^^^^ коменты говорят лишь
> о неадекватности комментирующего ...
//fixed.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

81. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:36 +/–

> Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...
Примерно одинаково. Ибо родственники. Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще бажный, но если кто не блондинка и не нуждается в модных облачных подачках и прочих гламурных софтварцентрах - это барахло можно вынести парой команд и забыть :). Останется окультуреный в плане дефолтов дебиан по сути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #161

82. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:37 +/–

Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные в бабле, дадада

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #98

83. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:38 +/–

> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня? oO Только не надо рассказывать что openssl диски насилует втихаря!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #101

84. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:40 +/–

> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
А в чем пойнт? Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядрами. А остальные как то убунты и пц-бсд выступили так, некими референсами с которыми можно посравнивать - "похожая система того же типа". И сравнение вполне себе получилось - сразу видно что сильнее всего роялит выбор ядра. Как ни странно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

85. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:41 +/–

> при этом софт x64...
А какой он должен быть?
И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислительные тесты, коих там не менее половины. Впрочем, слив в дисковой подсистеме тоже вполне себе котируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

86. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:42 +/–

> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах? oO

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

87. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:43 +/–

> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
Набор бенчей в студию. А то "на глаз" да при фанатизме иной раз и белое черным кажется, не то какая-то там разница в 4 раза не замечается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

88. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 22:43 +/–

> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.
Инфа 146%, да? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

89. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:25 +1 +/–

> Это же "специалисты" с фороникса :-))
Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои варианты тестов. Разумеется с описанием того что и как и в какой конфиге делалось. Хотя-бы на уровне фороникса. Ну как, рискнете? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

90. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:27 +/–

> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже вычислительная задача...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #107

91. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:29 +/–

> Каждый сравнивает с собой ... :-))
Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков. В идеале с научным объяснением полученных результатов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

92. Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Июн-12, 23:31 +/–

как маленькие дети, чесслово

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #94

93. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:33 +/–

> Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" не знают русский язык но пытаются гнуть пальцы своей "илитностью".
//fixed.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

94. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:34 –3 +/–

> как маленькие дети, чесслово
И правда. Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали? Они готовы называть белое черным только потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #99

95. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:39 +2 +/–

> Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))
Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.
А если тюнинговать - так все от крутизны и упертости тюнингующего зависит. Может кто будет ощущать себя джежаем и прицепив поддержку GPGPU перепишет полпрограммы с оффлоадом туда? Ну и далее системы где оно поддерживается эпично натянут тех где оно не поддерживается. Правда это будет не совсем честным бенчем...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #128, #159

96. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:49 +/–

> что на чём проседает.
Но на это у орущих кишка тонка. Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза слить на openssl? Любопытство требует научного объяснения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

97. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 23:50 +4 +/–

> не сильно шарят в своей области :-)))
Попробуйте сделать лучше. Ждем бенчмарков от крутых профи. Разумеется условия должны быть опубликованы не менее прозрачно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

98. Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 01:32 +1 +/–

> Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то
> гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные
> в бабле, дадада
в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора. вот и тут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

99. Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 02:36 +5 +/–

>> как маленькие дети, чесслово
> потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.
http://www.yadifa.eu/benchmark
посмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё раз про реальность.  а я про реальность скажу вот что. на моей практике встречалось много чего из чего обобщённо могу сказать вот что: ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #108, #115, #160

100. Сообщение от Клыкастый (ok), 29-Июн-12, 02:38 +/–

> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.
*facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #148

101. Сообщение от kshetragia (ok), 29-Июн-12, 05:48 +/–

Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #103, #117, #137

102. Сообщение от AlexAT (ok), 29-Июн-12, 07:51 +1 +/–

Ну, кому и 6Мб/с с диска - нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

103. Сообщение от nagual (ok), 29-Июн-12, 10:27 –1 +/–

> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
> же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не
> релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
> и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали -
> вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт, чтоб с дровами не тра ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #105, #138

104. Сообщение от nagual (ok), 29-Июн-12, 10:28 +/–

> Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)
Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #121

105. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Июн-12, 10:32 +/–

>>Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.
> Да не собирали они ядро ... неасилили :-))
Блобом из non-free ставят? :-() Или Вы про то, что "базовую систему" не пересобирают в debian-installer-е?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

106. Сообщение от res2500 (?), 29-Июн-12, 11:42 +1 +/–

> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, FreeBSD 9.0 LXDE, да плохо что многих драйверов нет и программ, но ничего переживем. Это лучше чем бегать по репозиториям и конфликты с обновлениями версий ядра, ставить бэты версии ... ИМХО
Минусов линукса перед десктопами можна перечислять и перечислять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #120

107. Сообщение от xxx (??), 29-Июн-12, 12:38 +/–

> Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений.
> Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они
> при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже
> вычислительная задача...
Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #114

108. Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:34 –1 +/–

Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

109. Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:35 +/–

В макоси так и не пофиксили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

110. Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:37 +/–

На Болмера. Часто смотришь его пляски на ночь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

111. Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:38 +/–

Дык надо не из вантузного putty на ней работать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #132

112. Сообщение от kurokaze (ok), 29-Июн-12, 15:40 +1 +/–

Это заговор буржуинов против советских ученых!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:40 +1 +/–

> Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))
Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

114. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:42 +/–

> Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?
Ну как самый край может AES в интеле использоваться. И то, AES далеко не единственное что бенчит openssl...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

115. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:49 +/–

> http://www.yadifa.eu/benchmark
> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.
Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте он ушел в полку на 300к а в бсде на 200к. Разница на треть в пользу убунты. Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #170

116. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 19:49 +/–

> обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики
Ну а теперь так орут фанатики BSD. Эти гоблины такие предсказуемые...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #124

117. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:00 –1 +/–

> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
> же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз.
Опять же - чем плохо взять снапшот? Для дебиана релиза еще чисто технически нет и еще наверное с годик не будет, но буквально вот-вот будет заморозка и поэтому ничего по крупному меняться не будет. По поводу чего и сделан бенч.
> Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
> и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.
Ну так найдите продолб в методике тестирования и укажите его. Если квалификация позволяет, разумеется. На уровне "пошел - исправил" а не "может быть, одна бабка сказала". Задолбали уже старые карги от бсдшной пионерии.
> Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
Это из разряда "Рабинович напел" и потому совершенно не интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

118. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:02 +/–

> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
Нормально разбирается. На их статьи по графике я вообще подсел. Спасибо им - помогли заинтересоваться вопросом :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

119. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:03 +/–

> А где в тесте фря ?
"Ржевский, молчать!"
Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне остальных с BSD ядром. А почему нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #174

120. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:06 +/–

> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,
И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)
> сам знаю по себе,
Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #122

121. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-12, 20:08 +/–

> линуксятор нативный :-))
Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в каком году это ядро было...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #133, #169

122. Сообщение от res2500 (?), 30-Июн-12, 00:43 +/–

>> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,
> И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)
я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо ( gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ), чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит, а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4
я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там.
>> сам знаю по себе,
> Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.
— Чем «BSD круче Linux»
— У БСД демоны в кедах, а у линуха — в ластах. Плавают они быстрее, но и склеивают их чаще.
будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #131, #145

123. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:13 +/–

Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

124. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:21 +3 +/–

Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак не связан ни с реальностью, ни с темой обсуждения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

125. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:26 –1 +/–

Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря! Всякое инакомыслие кроме лучизарного нашего Линукса должно быть искорено из IT! Поттеринга в президенты ядра!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

126. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:27 –1 +/–

Тсс. Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во всей красе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

127. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:29 –2 +/–

> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Три коротких вопроса: За что сидят? Давно сидят? Инфа 100%?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

128. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:31 +/–

Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #142

129. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:33 +/–

А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фанаты ГНУ/Линукса?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #153, #175

130. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:38 +/–

Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея. С другой стороны, под устаревающее железо, Фря собранная с оптимизацией под процессор заметно шустрее по сравнению с бинарными дистрами Линукса. Что у тебя конкретно медленно и неотзывчиво? Замеры + с методику замера в студию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #144

131. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:43 +/–

Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #154

132. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:44 +/–

Поясни как выбор ssh-клиента ускоряет сервер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

133. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 02:49 –2 +/–

> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...
Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #149

134. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 14:18 –1 +/–

Бред а не тест,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 14:56 +/–

> показалибы просто картинку с графиками и всё...
С этим сложнее. Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт принадлежит мне (автору) и я уверен что имею право юзать его. Во вторых, в вебе просто не принято 1 в 1 драть контент. В третьих они у фороникса графики разлапистые. SEO - бесплатный бонус (ну или malus, в зависимости от мировоззрений)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

136. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:05 +/–

> FreeDOS+Assembler forever.
Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

137. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:11 +/–

> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Что странно. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.
> Там элементарно debug mode может быть включен,
Ок, а почему кодированию vp8 это не помешало? И чем они так отличаются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #166, #172

138. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:13 +/–

> знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт
Двойные стандарты такие двойные :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

139. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:14 +/–

> Единственный здравый комментарий
Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз. Можно еще мерять локтями, футами и чем там еще, забив на простую и логичную метрическую систему мер и нормальные инструменты :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #162

140. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:15 +/–

> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры. Курам на смех такие гуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

141. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:16 +/–

> какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

142. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:29 +/–

> Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?
По моему нескромному мнению, "ipsec вообще" используют только адепты культа Мазоха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

143. Сообщение от pavlinux (ok), 30-Июн-12, 15:29 +1 +/–

Phoronix-style вывод:
Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный user-space.
User-space в Linux настолько хреновый, что спасает только ядро.
:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #150, #163

144. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:31 +/–

> Замеры + с методику замера в студию.
И от вас тоже. Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем? Или это опять сферический конь в вакууме?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

145. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 15:52 +/–

> я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо (gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ),
Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит (thx to openwrt).
> чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит,
Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные. Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо нету.
> а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4
Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто в принципе не способен осваивать современные технологии.
> я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там.
Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус, убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.
> будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что
> я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)
Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит, потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач. Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно. Впрочем, так некрофилам и надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #151, #177

146. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:06 +/–

> теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
В кодировании VP8 более-менее на равных. В единственном из тестов :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

148. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:09 +/–

> *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?
У него никнейм правильный, ему можно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

149. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:13 +/–

> Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
> Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.
А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone() специфичные для LXC, появившиеся в 2.6.24? Они кстати в лине работают и в серверный и в десктопных редакциях совершенно одинаково. На десктопе гугля таким манером изолирует хромиум от остальной части системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

150. Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-12, 16:14 +/–

> Pavlinux-style вывод:
//fixed :P

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

151. Сообщение от res2500 (?), 30-Июн-12, 23:08 +/–

> Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу
> долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom
> (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка
> кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит
> (thx to openwrt).
молодца

> Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у
> половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен
> неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди
> в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные.
> Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на
> современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо
> нету.
Понипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но криво, а все за ядер и их изменений ( сами понимаете в одной версии одно а в другой другое извращенство ), в фри бинарная сборка линукса работает отлично и глюков не наблюдается. Автор программы не виноват, виновата политика священного йодра. СОМ часто есть, но он на шлейфу и мало кто его подсоиденяет, просто смотрят что интегрального нету и думают что нету его  в компе, на FT232 делали чтоб через USB прошивать чипы можна было, так прошивка шла 5ть минут памяти 24С02 а это уже издевательство и извращенство
> Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто
> в принципе не способен осваивать современные технологии.
вы думаете раз вы можете собирать разные сборки то и все будут ити по вашим стопам ? Все все компилировать сборки должны ?
> Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже
> нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус,
> убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
> самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
> всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.
знакомый решил убунту 12.04 установить хоп и драйверов неоказалось под его принтер итекеток, вывод сделал сам он "зачем мне коробка" и установил виндовс и поставил драйвера
>> будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что
>> я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)
> Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит,
> потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем
> не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более
> толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на
> половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач.
> Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы
> которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно.
> Впрочем, так некрофилам и надо.
Да но я обычно наблюдаю как по рекламе ставлят линукс а потом валят на виндовс и потом даже про юникс люди слышать не хотят, для них это слово асоциируется как геморой с конфигами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

153. Сообщение от nagual (ok), 30-Июн-12, 23:41 +2 +/–

> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?
Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

154. Сообщение от nagual (ok), 30-Июн-12, 23:42 –1 +/–

> Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что
> в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.
А те что работают иногла виснут :-)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

155. Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-12, 00:00 +/–

Стоит Debian 6.0.3 на десктопе amd64
есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с одного раздела на другой скорость копирования около 11 мегабайт в секунду, под виндой порядка 22 мегабайт в сек, хочу еще под FreeBSD посмотреть.
Как дебиан всех побеждает?
--------------------------
root:~# hdparm -i /dev/sda
/dev/sda:
Model=WDC WD10EARS-00Y5B1, FwRev=80.00A80, SerialNo=WD-WCAV5P480015
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=1953525168
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes:  pio0 pio3 pio4
DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7
* signifies the current active mode

root:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads:   1782 MB in  2.00 seconds = 891.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 272 MB in  3.01 seconds =  90.40 MB/sec

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156, #158

156. Сообщение от pavlinux (ok), 01-Июл-12, 03:18 +/–

> есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с
> одного раздела на другой скорость копирования около
1. man mount
2. ext3 - говно. :)
3. Юзать ext4/xfs/btrfs
> root:~# hdparm -tT /dev/sda
Во-первых, это тест средней температуры вакуумных коней.
Во-вторых, это тест скорости чтения из буфера.
Чтоб что-то прочитать из буфера, это надо туда поместить.
В лучшем случае делим эти цифры на два! Обычно - на три,
запись дольше чтения. Затем делим на двойное ср. время доступа,
минус задержки на сброс буферов, как в RAM так и на диске.

Вывод: Юзай симлинки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

157. Сообщение от onorua (??), 01-Июл-12, 04:11 +/–

Как Debian  может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, прям ах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #164

158. Сообщение от nagual (ok), 01-Июл-12, 18:06 –1 +/–

Лол сравниваем файловые системы :-)) когда винду будете тестировать протестируйте до дефрагментациии и после :-))
> Как дебиан всех побеждает?
По колличеству багов :-)) а вы что подумали ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #165

159. Сообщение от nagual (ok), 01-Июл-12, 18:09 +/–

> Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть,
> большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.
ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами ? Или уровень ваших админов непревышает уровень рядовых юзеров ? Большинству юзеров нехер делать на сервере ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

160. Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:32 +/–

>ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты.
Повторяйте почаще - будете увереннее.
>также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс.
Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще - если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше, чем в линуксе.
>так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано.
Поведай нам про тонкости, о великий Гуру!
>так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.
Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь. И повзрослевшие дети, которые говорят, что Деда Мороза нет, тебя ни за что не переубедят, потому что в их отрицании Деда Мороза ты видишь исключительно попытки самоутвердиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #171

161. Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:35 +/–

>Примерно одинаково. Ибо родственники.
Вы это серьёзно? И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах? И полный дистрибутив для одной архитектуры занимает все 8 DVD дисков?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

162. Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:41 +/–

Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, мне кажется, излишни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #167

163. Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:54 +/–

Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты всё портят. Именно поэтому идею взять ядро из FreeBSD и подставить в окружение Debian я считаю здравой. Не было бы там сносное ядро, была бы эта фря сейчас никому не нужной, примерно как NetBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

164. Сообщение от www2 (ok), 01-Июл-12, 18:55 +/–

Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у компиляторов не злоупотребляют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #180

165. Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-12, 21:46 +1 +/–

"Количество" пишется через одну Л, грамотей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #179

166. Сообщение от kshetragia (ok), 02-Июл-12, 06:46 +/–

Сейчас можно много о чем гадать. И боюсь без дополнительных тестов мы этого не узнаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

167. Сообщение от nagual (ok), 02-Июл-12, 09:52 +/–

> Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на
> запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD -
> со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же
> железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии,
> мне кажется, излишни.
Месье открыл для себя разные файловые системы ? ОО

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

169. Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 14:06 +/–

>> линуксятор нативный :-))
> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...
ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором. ты только местным детишкам это не говори, а то у них по шестой тарелке слюней "фряха сливает"...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

170. Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 16:40 +/–

>> http://www.yadifa.eu/benchmark
>> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.
> Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше.
ну как бы да, в плане членомерок - несомненно. и как бы совершенно нормально, что 3.2.0, которое релизнулось если не ошибаюсь в январе сего года сравнивается с 8.x, которая релизнулась три года назад.
******* 3.4.0 ** 3.2.0 ** 8.2
yadifa  448K     457K     440K  ок. 4%
nsd     415K     451K     361K  ок. 20%
knot    390K     420K     346K  ок. 15%
bind    320K     307K     190K  ок. 30%
yadifa явно делает остальные сервера по производительности, и из чего следует, что сервер написан толково.  разница в производительности между 8.2 (кстати, а что не 9.0?) и 3.4.0/3.2.0 минимальна, с 3.4.0 таки около 2%. опять-таки возникает вопрос: каким компилятором собирали? с чем и как? разница может быть около 20%, кстати. И для соурс-бейзед вопрос не праздный.
и напоминаю, ядро релиз январь 2012 сравнивается с веткой трёхлетней давности. если сравнивать более адекватно с 2.6.32, но мы так поступать не будем, потому что 2.6.32 просто катастрофически хуже. Отметим только интересную особенность. С bind только freebsd и линукс 2.6.32 тестировались (осилили?) qps > 500000. Правда на совершенно несравнимом уровне. Опять таки было бы интересно покопаться с 2.6.32 с целью выяснить причины фантастических изгибов графика.
nsd/knot - картина приблизительно одинаковая. вживую не видел ни то ни то. комментировать не могу. рискну предположить, что возможны использования технологий, которые в линуксе реализованы лучше. или те самые "линуксизмы".
> Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте
2012 года
> он ушел в полку на 300к  а в бсде
2009 года
> на 200к. Разница на треть в пользу убунты.
однако qps на фре > 500
> Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.
для членомерки - естественно. главное смелее сравнивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

171. Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 17:00 +/–

> Повторяйте почаще - будете увереннее.
Ви-таки предлагаете опробованные способы?
>>также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс.
> Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще -
> если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше,
> чем в линуксе.
Можно узнать, что вы имеете в виду? Потому что предположение, что ядро XX содержит дефолты ядра ZZ вызывает целый шквал вопросов. Это что-же, в ядре BSD дефолты ядра  в  Это как? Это зачем?
> Поведай нам про тонкости, о великий Гуру!
а почитай не поленись.
> Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь.
Это типа такие аргументы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

172. Сообщение от Куяврик (?), 02-Июл-12, 23:26 +/–

>> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
> А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой,
Рискну предположить что она просто грамотно написана.
>  или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.
А остальное написано либо криво, либо с острой заточкой под пингвинячье ведро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

173. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:38 +/–

>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Еще они сравнивали 32 и 64 ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

174. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:39 +/–

>> А где в тесте фря ?
> "Ржевский, молчать!"
> Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне
> остальных с BSD ядром. А почему нет?
Ну если только вашими руками ядро пересобрать ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

175. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:41 –1 +/–

> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?
При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php|linux :-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

176. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:42 +/–

>> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
>> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
> Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.
А вы и не пробовали ибо неасилить ...:-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

177. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:45 –1 +/–

> Как бонус,
> убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
> самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
> всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.
Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линнуксом. Кстати мой 3g мопед на убунте не взлетел так что ненада ляля что у вас все так классно как в винде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

179. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:49 –1 +/–

> "Количество" пишется через одну Л, грамотей.
Шура учите мордовский.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

180. Сообщение от nagual (ok), 04-Июл-12, 14:49 +/–

> Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у
> компиляторов не злоупотребляют.
Там только багами не фиксиными :-)) ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

181. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-12, 09:40 +/–

)))))))))))))))))))))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

182. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-12, 01:50 +/–

Пиздешь, что Debian проиграла... Пиздешь полный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 18:40 +/–

А в Linux есть netgraph? :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #184

184. Сообщение от Аноним (184), 03-Июн-21, 13:50 +/–

Костыли вместо опор подойдут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 09:59	+8 +/–
Британские ученые провели эксперимент: Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки. Макака с головой макаки выиграла, что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #22, #31, #181

4. Сообщение от Xasd (ok), 28-Июн-12, 10:00	+2 +/–
офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-) показалибы просто картинку с графиками и всё...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #78, #135

5. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:07	–3 +/–
На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #20, #28, #35, #43, #79

6. Сообщение от nagual (ok), 28-Июн-12, 10:10	–3 +/–
Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30, #80

7. Сообщение от piteri (ok), 28-Июн-12, 10:14	+2 +/–
Ждём поток убунтоненависти. Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #12, #125

8. Сообщение от o (?), 28-Июн-12, 10:15	+4 +/–
Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде. Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю. Не понятно что они там с чем сравнивали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #36, #44, #47, #77, #126

9. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:21	+1 +/–
> Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех. Всех порвёт LFS :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:39	+/–
При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Сергей (??), 28-Июн-12, 10:40	+/–
Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #18, #37, #85, #173

12. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:43	+/–
Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #25, #66

13. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45	–3 +/–
Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33

14. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:45	+3 +/–
Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:45	–2 +/–
Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. Сообщение от SubGun (ok), 28-Июн-12, 10:48	–4 +/–
> Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе, > разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64... Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #29, #46, #50, #62, #127

17. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:49	+1 +/–
Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #41, #56, #63

18. Сообщение от КЭП (?), 28-Июн-12, 10:54	+2 +/–
x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:56	+5 +/–
В "профессиональных" тестах побеждает тот кто нужно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 10:56	+/–
сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

21. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 10:59	+/–
Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD) Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #32, #40, #52, #86

22. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:01	+10 +/–
В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #68

23. Сообщение от Куяврик (?), 28-Июн-12, 11:06	+2 +/–
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест. да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #96

24. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:09	+/–
Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #69

25. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:19	+1 +/–
FreeDOS+Assembler forever.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #136

26. Сообщение от openclocker (ok), 28-Июн-12, 11:22	+1 +/–
"...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #146

27. Сообщение от dq0s4y71 (??), 28-Июн-12, 11:22	+3 +/–
Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #39, #74, #87, #102, #111

28. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:30	+11 +/–
> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-)) Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

29. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:31	+/–
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают. Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45, #118, #140

30. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:33	–1 +/–
> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты > которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности > тестирующего ... Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #59, #60, #65

31. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:34	+6 +/–
> Британские ученые провели эксперимент: > Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с > головой макаки. > Макака с головой макаки выиграла, А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак. > что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак. Да.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

32. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-12, 11:35	+1 +/–
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных > решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и > FreeBSD) Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21