forum.opennet.ru - "DragonFly BSD переходит на GCC 4.7. Сравнение производительн..." (108)

"DragonFly BSD переходит на GCC 4.7. Сравнение производительн..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"DragonFly BSD переходит на GCC 4.7. Сравнение производительн..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 08-Фев-13, 12:02
Проект DragonFly BSD перешел (http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2013-Februar... на использование GCC 4.7 в качестве базового компилятора, вместо ранее задействованного GCC 4.4. Для обеспечения сборки некоторых портов, испытывающих проблемы с совместимостью с веткой GCC 4.7, версия GCC 4.4 останется доступной в виде опции, которую можно активировать при сборке программ с установленным флагом NO_GCC44. Дополнительно можно отметить публикацию (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd_9... ресурсом Phoronix результатов сравнения производительности компиляторов Clang 3.1 и GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2) из поставки FreeBSD 9.1. В тестах Compile Bеnch, Botan Tiger, Botan CAST-256, SciMark, Himeno и C-Ray компилятор Clang оказался быстрее на 15-25%. В тесте Botan KASUMI GCC опередил Clang на 10%, в трёх тестах GraphicsMark на 35-50%, а в тестах N-Queens и Primesieve GCC оказался быстрее в 6 и 4 раза из-за отсутствия поддержки OpenMP в LLVM. В тестах HMMer, Botan AES-256б LAME, OpenSSL и 7-Zip производительность оказалась примерно на одном уровне. URL: http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/2013/02/07/11175.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36062
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

И так, чего ше в шланге больше БСДидеологии или яблок Эта новость показывает, , inferrna (ok), 12:02 , 08-Фев-13, (1) –11

а в новости больше похороникса, IMHO (?), 12:07 , 08-Фев-13, (3) +13

Я об этой новости Проект DragonFly BSD перешёл на использование GCC 4 7 - им G, inferrna (ok), 12:31 , 08-Фев-13, (8) –2

Фря тяготеет к архитектурным красивостям даже в ущерб функциональности и примени, 4ertus2 (?), 13:01 , 08-Фев-13, (11)

Хм Код, генерируемый шлангом, уступает своей красивостью по всем параметрам В, ананим (?), 13:29 , 08-Фев-13, (13) +1

мне сказал один хороший программист так Программист пишет программу и он ожидае, IMHO (?), 13:35 , 08-Фев-13, (15) –1

речь не о программистах, а о компиляторах , ананим (?), 13:50 , 08-Фев-13, (17) +3

набыдлокодить может программист в любом ЯП, а обвинить в этом компилятор , IMHO (?), 13:54 , 08-Фев-13, (18) –3

т е ты хочешь сказать, что разработчики фряхи выбрали шланг, чтобы на него свал, ананим (?), 14:46 , 08-Фев-13, (22) +3

я заметил одно, chromium собранный из портов компилятором CLANG работает шустрее, IMHO (?), 17:09 , 08-Фев-13, (40) –1

наброс засчитан D, ананим (?), 17:19 , 08-Фев-13, (41) +4

только для ананимов, IMHO (?), 17:21 , 08-Фев-13, (43) –2
Ну да Кто-нибудь из новичков может клюнет , ананим (?), 17:44 , 08-Фев-13, (52) +2

По сравнению с ископаемым gcc 4 2 то Ну да, конечно Надо было взять какой-нибу, Аноним (-), 22:27 , 08-Фев-13, (69)

Заходим на http octane-benchmark googlecode com svn latest index htmlЗапускаем, iZEN (ok), 23:07 , 08-Фев-13, (74) –2
Профайлер в руку и смотреть После такого заявления ссылку дают не на форум со шк, GentooBoy (ok), 12:21 , 09-Фев-13, (87) +4
6803 на оффтопике с FF 14 0 1 К чему бы это , Аноним (-), 19:04 , 09-Фев-13, (97)
К тому, что по ссылке изи ФФ 18 Это раз У вас с ним разные тестовые стенды па, Аноним (-), 16:37 , 10-Фев-13, (131)
а-а-а изя, ты отжигаешь даже получше, чем ваня-однобитный-float , arisu (ok), 19:46 , 09-Фев-13, (100)
Кстати, chromium-24 0 1312 57_1 LLVM Clang 3 2 Octane Score 8282А вот сборка , iZEN (ok), 00:49 , 10-Фев-13, (122) –1
код ошибки и строку в исходнике в студию , Фтщтньщгы (?), 13:17 , 10-Фев-13, (125)
Дописываю вывод сборки Chromium под GCC 4 7 3 20130202 CXX target out Release, iZEN (ok), 21:57 , 10-Фев-13, (136)
ох, древний жынгл какой-то в официальном вообще нет упоминаний про u_int32_t да, arisu (ok), 22:15 , 10-Фев-13, (138) +2
Возьми, болезный ftp gcc gnu org pub gcc snapshots 4 7-20130202 gcc-4 7-20130, iZEN (ok), 23:07 , 10-Фев-13, (139) –2
изя, ты дурак, я тебе это уже говорил 4 7 3 не существует, и не будет существов, arisu (ok), 23:44 , 10-Фев-13, (140) +3
usira, FreeBSD 9 1-STABLE тоже не существует LLVMClang 3 2 в базовую систему Fr, iZEN (ok), 13:26 , 11-Фев-13, (143) –1
8212 Так вы, Иван, как я изволил выражаться по неосторожности, дурак 8230 ц, arisu (ok), 20:10 , 11-Фев-13, (148)
usr local bin gcc48 --versiongcc48 FreeBSD Ports Collection 4 8 0 20130203 , iZEN (ok), 21:32 , 13-Фев-13, (153) –1
Зачем браузеру jingle , Фтщтньщгы (?), 13:18 , 10-Фев-13, (126)
ты ещё спроси, зачем браузеру видеоплеер, аудиоплеер, поддержка OpenGL и прочие , arisu (ok), 22:13 , 10-Фев-13, (137)
chromium-24 0 1312 57 178923 сборка chromium-24 0 1312 57_1 LLVM Clang 3 2 O, iZEN (ok), 21:54 , 10-Фев-13, (135) –1
Стоит отметить, что у упоротых фрибздоидов система собирается как новейшими GC, BayaN (ok), 11:47 , 09-Фев-13, (82)
Спорим гента не менее популярней фряхи Или как ты ещё хотел доказать, что у меня, ананим (?), 13:08 , 09-Фев-13, (88) –1
О как А коде ведра уже юзают OpenMP Во фряхе гЫцЫыЦзмЫ - жоска не рекомендован, Аноним (-), 20:05 , 09-Фев-13, (103)
Это наверное выгодно когда надо говорить о ядре, когда нет 8212 о всей систем, ананим (?), 21:52 , 09-Фев-13, (115) +1

Точнее о предсказуемых компиляторах с выводом осмысленных ошибок, а не про GCC , Аноним (-), 17:21 , 08-Фев-13, (42) –1

Неосмысленный вывод ошибок у GCC уже стал мифом - см GCC 4 8, BayaN (ok), 11:49 , 09-Фев-13, (83) +1

к счастью, новый идиотский формат вывода ошибок можно отключить хипстеры со шла, arisu (ok), 19:50 , 09-Фев-13, (101) +1

Вот сейчас как раз от clang добиться, чтобы просто работало весьма сложно Недоп, BayaN (ok), 11:39 , 09-Фев-13, (81) –1

Пересобрал FreeBSD 9 1 шлангом Погонал бенчмарки Вроде стало чуть быстрее По , _yurkis__ (?), 15:07 , 08-Фев-13, (29)

честно говоря, мне, в 2013 году, совсем не интересно догнал ли clang старичка gc, ананим (?), 15:33 , 08-Фев-13, (32) +3

Мужик, я открою тебе секрет Фряха - свободная, бесплатная source based система , BayaN (ok), 11:55 , 09-Фев-13, (84) +1

Архитектурная красота красота реализации Вы говорите про второе Еще раз, Fre, 4ertus2 (?), 17:43 , 09-Фев-13, (93)

Космические корабли бороздят С ------------------------------------------------, Батяня Комбат (?), 20:22 , 09-Фев-13, (105)

я тебе страшное сейчас скажу если бы gcc был под BSDL, его бы не стали резко вы, arisu (ok), 20:25 , 09-Фев-13, (106)

Сейчас Комбат аришу на губу упечёт 8- Ариша - снимай коготки, чё портить та , Аноним (-), 20:51 , 09-Фев-13, (112)

К слову, о детской психотравме Набатом отозвалось в постах Анонима , Andrey Mitrofanov (?), 20:57 , 09-Фев-13, (113) +1

А у Linux психотравма с BitKeeper была, да , iZEN (ok), 00:31 , 11-Фев-13, (141) –3

нет, изя, не было , arisu (ok), 01:11 , 11-Фев-13, (142) +1

Какой же ты болван, usira , iZEN (ok), 13:27 , 11-Фев-13, (144) –1

что, изенька, проняло это хорошо всегда приятно, когда псевдовежливый человек , arisu (ok), 20:11 , 11-Фев-13, (149) +2

А что Конкурс на идиотские утверждения уже начался , ананим (?), 21:59 , 09-Фев-13, (118)

И какая по вашему идеология у FreeBSD И если это идея написать систему под BSD , Аноним (-), 14:23 , 08-Фев-13, (20)

С некоторой версии помоему, с 4 5 лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не м, XoRe (ok), 14:54 , 08-Фев-13, (26) –2

блин, ну даже в новости чётко написано ну а то, чем им не нравится гпл3 с исклю, ананим (?), 16:08 , 08-Фев-13, (34) +1
Это не так, в лицензии GCC есть специальное дополнение так что FreeBSD могут исп, Аноним (-), 18:09 , 08-Фев-13, (57) –3
Синдром Not Licensed Here , Мяут (ok), 00:24 , 09-Фев-13, (77) +2

Они прям вовремя Пару недель как Clang во фре обновился до 3 2 Самый момент, ч, 4ertus2 (?), 12:47 , 08-Фев-13, (9) +5

For those just interested in the compiler performance using the latest releases , Alatar (??), 13:03 , 08-Фев-13, (12)

Тогда непонятно, откуда gcc 4 7 Основной предлагаемый gcc из портов - 4 6 3 , 4ertus2 (?), 17:56 , 09-Фев-13, (95)

А, да, мой косяк 4 7 - это к DragonFly , 4ertus2 (?), 18:01 , 09-Фев-13, (96)
Чегооооо Ыксперт сранный какой из этих основной gcc-4 6 3gcc-3 4 6_3,1gcc-4, Аноним (-), 20:41 , 09-Фев-13, (109) –1

Который usr ports lang gcc - тот очевидно предпочтительней, чем с циферками usr, 4ertus2 (?), 21:55 , 09-Фев-13, (116)

Не очевидно Совсем не очевидно , kshetragia (ok), 05:58 , 12-Фев-13, (151) –1

http www lingvotech com neadverbhttp orf textologia ru definit neochevidniy , Led (ok), 17:17 , 13-Фев-13, (152) –2

Сам-то читал, или просто пук в лужу Пишутся раздельно с не наречия на -о, если , kshetragia (ok), 06:02 , 14-Фев-13, (154)

Дурачок, по второй ссылке ровно твоё слово разжёвывается , Led (ok), 08:10 , 14-Фев-13, (155) –1

Да Ты безусловно прав , kshetragia (ok), 11:00 , 15-Фев-13, (157)

В любом случае по возрасту куда уж ему до гцц 4 2 1 , ананим (?), 13:32 , 08-Фев-13, (14) +5

Не очень понял, что есть возраст программы Если уж считать трудозатраты - то их , 4ertus2 (?), 17:52 , 09-Фев-13, (94)

Возраст программы 8212 это разница мнжду тудэй и датой релиза Не сложно, верн, ананим (?), 19:14 , 09-Фев-13, (98) +1

А на кой мне хрен эта разница между тудэй и датой релиза Программы - это такие с, 4ertus2 (?), 21:59 , 09-Фев-13, (117) –2

Только неуч сори, но по другому не скажешь может это утверждать Особенно когда, ананим (?), 22:07 , 09-Фев-13, (119) –1

А я знаю, машинку где 3 11 до сих пор пашет- Я им уже посоветовал апдейт до вин , Wolfis (?), 14:29 , 10-Фев-13, (127) –1

Боюсь на это железо не встанет Даже если памяти найдёте Спасибо компиляторам в, ананим (?), 15:53 , 10-Фев-13, (129)
А где запятую поставить - не знаешь, Led (ok), 17:08 , 10-Фев-13, (132)

Что, ума не хватает обновить до FreeBSD 9 1-STABLE, в которой уже три недели пр, iZEN (ok), 14:53 , 08-Фев-13, (23) +2

Конечно ума не хватает, мой миленький, конечно Один ты умный, а вокруг все глуп, www2 (??), 19:57 , 08-Фев-13, (63) –3
Да, главное gcc 3 3 взять, а лучше 2 х, а то даже 4 2 ископаемый в половине тест, Аноним (-), 20:24 , 08-Фев-13, (64) –3
Для этого надо хоть немного знать то, что тестируешь Похорониксу это не под сил, Куяврик (?), 22:59 , 08-Фев-13, (72) +1

Просто у iZen а тоже мозгов не хватит сделать правильный тест - он знает только , www2 (??), 06:08 , 19-Фев-13, (158)

Мне больше интересно, какую libc они используют , BratSinot (ok), 16:43 , 08-Фев-13, (38) –2
Железо от Intel , vi (?), 16:48 , 08-Фев-13, (39) –2
Код на языке С ваще не оптимизируется А если оптимизируется, то надо менять прок, pavlinux (ok), 18:19 , 08-Фев-13, (58) –6

Link-time optimization LTO ещё как может помочь особенно когда собираешь свой , ананим (?), 18:24 , 08-Фев-13, (61) +1

LTO заменяется грамотным расположением статического кода Более того, если вы изб, pavlinux (ok), 17:43 , 11-Фев-13, (146) –1

точно точно-точно а может, наоборот действительно, зачем мне быстрая и отлаже, arisu (ok), 20:13 , 11-Фев-13, (150) +2

Это ты просто не видел что за бред генерят из него компилеры Вот тот бред котор, Аноним (-), 20:25 , 08-Фев-13, (65)
Facepalm, Легион (?), 01:41 , 09-Фев-13, (78)

Посильнее только себя ёбни палмом, даже можно трубой, вдруг осознаешь , pavlinux (ok), 17:44 , 11-Фев-13, (147)

Gcc, ключик -O, почитай Посмотри бенчмарки gcc vs icc Но, впрочем, лучше не за, Легион (?), 20:49 , 14-Фев-13, (156) –1

Ну хоть эти по поводу лицензии не комплексуют, сразу видно практически мыслящих , GotF (ok), 18:20 , 08-Фев-13, (59) +5

Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся , Crazy Alex (ok), 21:35 , 08-Фев-13, (68) +1

Не буду оригинален, но В системе стоит CLang достаточно свежий, а нежно любим, Куяврик (?), 23:02 , 08-Фев-13, (73) +2
Это конечно если смотреть со стороны, когда ты не использовал ни то, ни другое , анон (?), 11:36 , 09-Фев-13, (80) +4

У него новинок больше, Хаммер тот же, эксперименты с архитектурой ядра В общем,, Crazy Alex (ok), 22:16 , 09-Фев-13, (120)

ну взгляд дилетанта же хотя хаммер интересен, да , Аноним (-), 14:35 , 10-Фев-13, (128)

Приличнее всех из BSD систем в данной области смотрится NetBSD, которую можно со, BayaN (ok), 12:06 , 09-Фев-13, (85)

Последний раз повторяю - на вкус и цвет - фломастеры - __РАЗНЫЕ__ , Аноним (-), 20:43 , 09-Фев-13, (110) –1
Я бы не сказал Крайне бедная фичами система Толку-то, что её везде завести мож, Crazy Alex (ok), 22:18 , 09-Фев-13, (121) –1

Нормальная система Лет шесть на двух серверах у нас работает , t28 (?), 13:54 , 11-Фев-13, (145) –1

Угумс, мне особенно гит искаропки нравится , Аноним (-), 23:25 , 08-Фев-13, (75) +1

Стейблопроблемы На мастере у меня 4 7 уже так давно, что я не помню, когда его , Аноним (-), 23:27 , 08-Фев-13, (76) +1
И как всегда за потоком мусорной информации ничего о производительности сгенерир, Аноним (-), 12:15 , 09-Фев-13, (86)

Сколько лет гЫцЫцЫ и сколько шлангу Путь который гЫцЫ прошёл за 20 лет, шланг п, Аноним (-), 20:47 , 09-Фев-13, (111) –2

учитывая возраст LLVM ему 10 лет и поддерживает он гораздо меньше архитектур че, GentooBoy (ok), 21:47 , 09-Фев-13, (114) –1

GCC R I P , Linux_RIP (?), 06:26 , 10-Фев-13, (123) –1

В твоих влажных эротических снах, мой дорогой друх, Аноним (-), 18:42 , 10-Фев-13, (133)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от inferrna (ok), 08-Фев-13, 12:02 –11 +/–

И так, чего ше в шланге больше: БСДидеологии или яблок? Эта новость показывает, что таки больше яблок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 12:07 +13 +/–

а в новости больше похороникса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

8. Сообщение от inferrna (ok), 08-Фев-13, 12:31 –2 +/–

Я об этой новости "Проект DragonFly BSD перешёл на использование GCC 4.7" - им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #20

9. Сообщение от 4ertus2 (?), 08-Фев-13, 12:47 +5 +/–

Они прям вовремя. Пару недель как Clang во фре обновился до 3.2. Самый момент, чтобы протестировать 3.1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14

11. Сообщение от 4ertus2 (?), 08-Фев-13, 13:01 +/–

Фря тяготеет к архитектурным красивостям даже в ущерб функциональности и применимости. Clang просто более архитектурно красивая няшка, чем GCC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #13

12. Сообщение от Alatar (??), 08-Фев-13, 13:03 +/–

For those just interested in the compiler performance using the latest releases of LLVM/Clang and GCC, read LLVM/Clang 3.2 Compiler Competing With GCC. This article is just about the out-of-the-box FreeBSD 9.1 compiler binary performance.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #95

13. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:29 +1 +/–

Хм. Код, генерируемый шлангом, уступает своей "красивостью" по всем параметрам.
Возможно пока. Но на данный момент это факт.
Так что в любители красоты не годятся. Вот сабж — возможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #15, #29, #93

14. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:32 +5 +/–

В любом случае по возрасту куда уж ему до гцц 4.2.1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #94

15. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 13:35 –1 +/–

мне сказал один хороший программист так "Программист пишет программу и он ожидает от нее работоспособность, а не супер быстрых вычислений со скоростью света" как-то так своими словами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17, #81

17. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:50 +3 +/–

речь не о программистах, а о компиляторах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #42

18. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 13:54 –3 +/–

набыдлокодить может программист в любом ЯП, а обвинить в этом компилятор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 14:23 +/–

> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках
И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный компилятор под GPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26

22. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 14:46 +3 +/–

т.е. ты хочешь сказать, что разработчики фряхи выбрали шланг, чтобы на него свалить свои косяки? :D
зыж
речь по прежнему не о программистах, а о компиляторах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

23. Сообщение от iZEN (ok), 08-Фев-13, 14:53 +2 +/–

> публикацию ресурсом Phoronix результатов сравнения производительности компиляторов Clang 3.1 и GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2) из поставки FreeBSD 9.1.
Что, ума не хватает обновить до FreeBSD 9.1-STABLE, в которой уже три недели (про месяц — это я погорячился :)) ) как LLVM/Clang 3.2, и сравнить наиболее актуальные компиляторы?
http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&sortby=date&rev...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63, #64, #72

26. Сообщение от XoRe (ok), 08-Фев-13, 14:54 –2 +/–

>> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках
> И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать
> систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный
> компилятор под GPL?
С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии.
Поэтому пока остановились на 4.4, и пишут свой, под другой лицензией.
Они тоже не хотят застоя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #34, #57, #77

29. Сообщение от _yurkis__ (?), 08-Фев-13, 15:07 +/–

Пересобрал FreeBSD 9.1 шлангом. Погонал бенчмарки. Вроде стало чуть быстрее. По крайней мере по сравнению с дефолтным GCC 4.2.
Еще в freebsd-arm@ люди собирают шлангом FreeBSD current для Rspaberry PI.
Вобще, ИМХО, шланг все-таки в среднесрочной перспективе выглядит неплохо. Да и тащить GPL v3 в BSD систему вроде как не комельфо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #32

32. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 15:33 +3 +/–

честно говоря, мне, в 2013 году, совсем не интересно догнал ли clang старичка gcc 4.2.1 или нет.
мне гораздо интереснее то, что могут предоставить современные компиляторы. например Link-time optimization (LTO) http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34619 и его улучшения, начиная с 4.7 http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html
>Link-time optimization (LTO) improvements:
>   Improved scalability and reduced memory usage. Link time optimization of Firefox now requires 3GB of RAM on a 64-bit system, while over 8GB was needed previously.
ну и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84

34. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 16:08 +1 +/–

блин, ну даже в новости чётко написано:
>GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2)
ну а то, чем им не нравится гпл3 (с исключениями) — вообще отдельная песня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от BratSinot (ok), 08-Фев-13, 16:43 –2 +/–

Мне больше интересно, какую libc они используют?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от vi (?), 08-Фев-13, 16:48 –2 +/–

Железо от Intel?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 17:09 –1 +/–

я заметил одно, chromium собранный из портов компилятором CLANG работает шустрее, я даже не думал, что он может так работать на моем компьютере

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #41, #69

41. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 17:19 +4 +/–

наброс засчитан :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 17:21 –1 +/–

Точнее о предсказуемых компиляторах с выводом осмысленных ошибок, а не про GCC. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #83

43. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 17:21 –2 +/–

> наброс засчитан :D
только для ананимов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #52

52. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 17:44 +2 +/–

Ну да.
Кто-нибудь из новичков может клюнет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

57. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 18:09 –3 +/–

> С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии.
Это не так, в лицензии GCC есть специальное дополнение так что FreeBSD могут использовать новые версии. Дело не в лицензии, а в изначальной идеи FreeBSD, они не хотят зависеть от другой лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

58. Сообщение от pavlinux (ok), 08-Фев-13, 18:19 –6 +/–

Код на языке С ваще не оптимизируется!
А если оптимизируется, то надо менять прокладку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61, #65, #78

59. Сообщение от GotF (ok), 08-Фев-13, 18:20 +5 +/–

Ну хоть эти по поводу лицензии не комплексуют, сразу видно практически мыслящих людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68, #75

61. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 18:24 +1 +/–

Link-time optimization (LTO) ещё как может помочь.
особенно когда собираешь свой код с чужим, а это бывает постоянно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #146

63. Сообщение от www2 (??), 08-Фев-13, 19:57 –3 +/–

Конечно ума не хватает, мой миленький, конечно. Один ты умный, а вокруг все глупые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

64. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 20:24 –3 +/–

> 3.2, и сравнить наиболее актуальные компиляторы?
Да, главное gcc 3.3 взять, а лучше 2.х, а то даже 4.2 ископаемый в половине тестов и то обходит шланга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

65. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 20:25 +/–

> Код на языке С ваще не оптимизируется!
Это ты просто не видел что за бред генерят из него компилеры. Вот тот бред который они генерят - очень даже оптимизируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

68. Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Фев-13, 21:35 +1 +/–

Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #73, #80, #85

69. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 22:27 +/–

> даже не думал, что он может так работать на моем компьютере
По сравнению с ископаемым gcc 4.2 то? Ну да, конечно. Надо было взять какой-нибудь GCC 2 и упереться рогом в него - тогда "прозрение" снизошло бы еще круче. Просто все остальные кроме упертых фрибздоидов используют gcc 4.7 и тот куда шустрее окаменелого 4.2. Да и шланг он за пояс затыкает почти везде. В OpenMP - так вообще по полной программе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #74, #82

72. Сообщение от Куяврик (?), 08-Фев-13, 22:59 +1 +/–

Для этого надо хоть немного знать то, что тестируешь. Похорониксу это не под силу. У них - "Микрософт пишет МСО под Линукс". На основании твиттера чудака раскатали статью на два экрана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #158

73. Сообщение от Куяврик (?), 08-Фев-13, 23:02 +2 +/–

> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Не буду оригинален, но... В системе стоит CLang достаточно свежий, а нежно любимый gcc 4.7 доступен в портах. Так что в плане компилятора претензии к команде фряшников не обоснованы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

74. Сообщение от iZEN (ok), 08-Фев-13, 23:07 –2 +/–

>> даже не думал, что он может так работать на моем компьютере
> По сравнению с ископаемым gcc 4.2 то? Ну да, конечно. Надо было
> взять какой-нибудь GCC 2 и упереться рогом в него - тогда
> "прозрение" снизошло бы еще круче. Просто все остальные кроме упертых фрибздоидов
> используют gcc 4.7 и тот куда шустрее окаменелого 4.2. Да и
> шланг он за пояс затыкает почти везде. В OpenMP - так
> вообще по полной программе.
Заходим на http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html
Запускаем тесты и ждем сколько же попугаев выдаст (чем выше тем лучше):
chromium-24.0.1312.52 (сборка LLVM/Clang 3.1) Octane Score: 8268
chromium-24.0.1312.52 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8676
firefox-18.0 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 5855
firefox-18.0 (сборка LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 5822
В каком месте Clang 3.2 тормозит?
У вашего GCC 4.7 память подтекает: http://www.linux.org.ru/forum/general/8803195
http://ompldr.org/vaGNmZA/ateram.png
Не замечали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #87, #97, #100, #122, #135

75. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 23:25 +1 +/–

Угумс, мне особенно гит искаропки нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

76. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 23:27 +1 +/–

Стейблопроблемы. На мастере у меня 4.7 уже так давно, что я не помню, когда его запилили. Летом, вроде. Все работает, собирается, проблем не замечено.
ЗЫж Хм, похоже теперь можно выкинуть 4.4 на мороз? гуд!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Сообщение от Мяут (ok), 09-Фев-13, 00:24 +2 +/–

Синдром "Not Licensed Here"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

78. Сообщение от Легион (?), 09-Фев-13, 01:41 +/–

> Код на языке С ваще не оптимизируется!
> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
Facepalm

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #147

80. Сообщение от анон (?), 09-Фев-13, 11:36 +4 +/–

> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Это конечно если смотреть со стороны, когда ты не использовал  ни то, ни другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #120

81. Сообщение от BayaN (ok), 09-Фев-13, 11:39 –1 +/–

> мне сказал один хороший программист так "Программист пишет программу и он ожидает
> от нее работоспособность, а не супер быстрых вычислений со скоростью света"
> как-то так своими словами
Вот сейчас как раз от clang добиться, чтобы просто работало весьма сложно. Недопиленность ощущается очень сильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

82. Сообщение от BayaN (ok), 09-Фев-13, 11:47 +/–

> Просто все остальные кроме упертых фрибздоидов
> используют gcc 4.7 и тот куда шустрее окаменелого 4.2. Да и
> шланг он за пояс затыкает почти везде. В OpenMP - так
> вообще по полной программе.
Стоит отметить, что у "упоротых фрибздоидов" система собирается как новейшими GCC, так и Clang'ом в отличие от некоторых. Про всех ты конечно опять наврал - как найдешь популярный Linux дистрибутив, который собирают последним GCC приходи. Ну а если ты конечно сам не упоротый, то тебе никто не мешает использовать GCC на фряхе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #88

83. Сообщение от BayaN (ok), 09-Фев-13, 11:49 +1 +/–

> Точнее о предсказуемых компиляторах с выводом осмысленных ошибок, а не про GCC.
> :)
Неосмысленный вывод ошибок у GCC уже стал мифом - см. GCC 4.8

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #101

84. Сообщение от BayaN (ok), 09-Фев-13, 11:55 +1 +/–

> мне гораздо интереснее то, что могут предоставить современные компиляторы. например Link-time
Мужик, я открою тебе секрет! Фряха - свободная, бесплатная source based система с открытыми исходниками. И, внезапно, тебе никто не запрещает собирать и использовать её с GCC со всеми твоими любимыми оптимизациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

85. Сообщение от BayaN (ok), 09-Фев-13, 12:06 +/–

> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Приличнее всех из BSD систем в данной области смотрится NetBSD, которую можно собрать и на Linux'е, и на FreeBSD, и даже ходят слухи под виндой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #110, #121

86. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 12:15 +/–

>В тестах Compile Bеnch, Botan Tiger, Botan CAST-256, SciMark, Himeno и C-Ray компилятор Clang оказался быстрее на 15-25%. В тесте Botan KASUMI GCC опередил Clang на 10%, в трёх тестах GraphicsMark на 35-50%, а в тестах N-Queens и Primesieve GCC оказался быстрее в 6 и 4 раза из-за отсутствия поддержки OpenMP в LLVM. В тестах HMMer, Botan AES-256, LAME, OpenSSL и 7-Zip производительность оказалась примерно на одном уровне.
И как всегда за потоком мусорной информации ничего о производительности сгенерированного кода. Видимо нечем хвалиться. Gcc 4.2.1 уже сколько лет не развивается? Лет 6-7? И до сих пор clang его не может обогнать! Вот это успех!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

87. Сообщение от GentooBoy (ok), 09-Фев-13, 12:21 +4 +/–

> В каком месте Clang 3.2 тормозит?
Профайлер в руку и смотреть.
> У вашего GCC 4.7 память подтекает
После такого заявления ссылку дают не на форум со школьниками, а в баг трекер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

88. Сообщение от ананим (?), 09-Фев-13, 13:08 –1 +/–

Спорим гента не менее популярней фряхи?
Или как ты ещё хотел доказать, что у меня не последний гцц?
Зыж
Все вышедшие осенью "популярные" дистры (фёдор, суся,..) собраны гцц не ниже 4.7.2.
А то, что фряха собирается шлангом, больше заслуга отсутсвия у неё требований к новым (и не очень), задействующим бОльшие аппаратные возможности технологиям, аля указанный в сабже опенмп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #103

93. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 17:43 +/–

Архитектурная красота != красота реализации. Вы говорите про второе.
Еще раз, FreeBSD почти всегда делает выбор в пользу красоты концепции, а не красоты реализации. Если надо наоборот - есть Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #105, #118

94. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 17:52 +/–

Не очень понял, что есть возраст программы.
Если уж считать трудозатраты - то их надо мерить в человеко-годах. То есть 1 год 100 программистов примерно равен 100 годам, потраченным одним программистом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #98

95. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 17:56 +/–

Тогда непонятно, откуда gcc 4.7. Основной предлагаемый gcc из портов - 4.6.3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #96, #109

96. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 18:01 +/–

А, да, мой косяк. 4.7 - это к DragonFly.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

97. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 19:04 +/–

6803 на оффтопике с FF 14.0.1. К чему бы это?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #131

98. Сообщение от ананим (?), 09-Фев-13, 19:14 +1 +/–

Возраст программы — это разница мнжду тудэй и датой релиза.
Не сложно, верно?
А трудозатраты — это трудозатраты.
Ещё проще, не так ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #117

100. Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-13, 19:46 +/–

> У вашего GCC 4.7 память подтекает: http://www.linux.org.ru/forum/general/8803195
> http://ompldr.org/vaGNmZA/ateram.png
> Не замечали?
а-а-а! изя, ты отжигаешь даже получше, чем ваня-однобитный-float!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

101. Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-13, 19:50 +1 +/–

> Неосмысленный вывод ошибок у GCC уже стал мифом — см. GCC 4.8
к счастью, новый идиотский формат вывода ошибок можно отключить. хипстеры со шлангом могут, конечно, и дальше наяривать на стопицот строчек бесполезного выхлопа, а нормальным людям и раньше хватало формата «строка[:позиция] сообщение».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

103. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 20:05 +/–

> А то, что фряха собирается шлангом, больше заслуга отсутсвия у неё требований
> к новым (и не очень), задействующим бОльшие аппаратные возможности технологиям, аля
> указанный в сабже опенмп.
О как! А коде ведра уже юзают OpenMP?
Во фряхе гЫцЫыЦзмЫ - жоска не рекомендованы - читай их дев доки - и это основная прицина почему.
Персонально я - за 4.7 нЫцЫ как базовый во фряхе, но тут вопрос не по зарплате ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #115

105. Сообщение от Батяня Комбат (?), 09-Фев-13, 20:22 +/–

> Архитектурная красота != красота реализации.
Космические корабли бороздят (С)
-------------------------------------------------------
Кто нибудь пишет большие, критичеки важные куски Линукс-ядра под BSDL ?!?!?!?
Какого же <BEEEP!!!!> вы требуете чтобы большой и критический кусок FreeBSD был под сторонней лицензией?!?!
Всё просто. Просто собрать всех вас - болтунов, да (утопить)^W ко мне под руководство, пара лечебных марш-бросков в полной экипировке (противогаз, лаптоп и UPS в рюкзаке :) - и глаза откроется и голова заработает :)
Равняйсь! Смирно! Слушай мою команду!
Тему о смысле перехода фри на шланг - считать закрытой!!!
Вольно! Разойтись!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #106

106. Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-13, 20:25 +/–

я тебе страшное сейчас скажу: если бы gcc был под BSDL, его бы не стали резко выкидывать и собирать ядро чем-нибудь другим. просто потому, что прагматики, и пофигу, под какой лицензией компилятор. а у FreeBSD завсегда заморочки были. это последствия детской психотравмы — судов с… кем, бишь, там? запамятовал. с AT&T?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #112, #141

109. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 20:41 –1 +/–

> Тогда непонятно, откуда gcc 4.7. Основной предлагаемый gcc из портов - 4.6.3.
Чегооооо ? Ыксперт сранный какой из этих "основной" ?
gcc-4.6.3
gcc-3.4.6_3,1
gcc-4.2.5.20090325_5
gcc-4.4.7,1
gcc-4.6.4.20130125
gcc-4.7.3.20130119
gcc-4.8.0.20130113
Ответ - какой поставишь тот и будет. Или даже все если уж так приспичило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #116

110. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 20:43 –1 +/–

>> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
> Приличнее всех из BSD систем в данной области смотрится NetBSD,
Последний раз повторяю - на вкус и цвет - фломастеры - __РАЗНЫЕ__!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

111. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 20:47 –2 +/–

> И как всегда за потоком мусорной информации ничего о производительности сгенерированного
> кода. Видимо нечем хвалиться. Gcc 4.2.1 уже сколько лет не развивается?
> Лет 6-7? И до сих пор clang его не может обогнать!
Сколько лет гЫцЫцЫ и сколько шлангу? Путь который гЫцЫ прошёл за 20 лет, шланг прошёл за 5. Год, два и будут пер-пар.
> Вот это успех!
ДыкЪ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #114

112. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-13, 20:51 +/–

Сейчас Комбат аришу на губу упечёт 8-) Ариша - снимай коготки, чё портить та :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #113

113. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Фев-13, 20:57 +1 +/–

>Ариша - снимай коготки, чё
К слову, о детской психотравме? Набатом отозвалось в постах Анонима.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

114. Сообщение от GentooBoy (ok), 09-Фев-13, 21:47 –1 +/–

учитывая возраст LLVM ему 10 лет. и поддерживает он гораздо меньше архитектур чем gcc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #123

115. Сообщение от ананим (?), 09-Фев-13, 21:52 +1 +/–

Это наверное выгодно когда надо говорить о ядре, когда нет — о всей системе.
А вот разбираться в вашей куче Ы — точно идиотизм. Я вот к примеру и не разбирался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

116. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 21:55 +/–

Который /usr/ports/lang/gcc - тот очевидно предпочтительней, чем с циферками
/usr/ports/lang/gcc34
/usr/ports/lang/gcc42
/usr/ports/lang/gcc44
/usr/ports/lang/gcc46
/usr/ports/lang/gcc47
/usr/ports/lang/gcc48
Есть некоторое основание думать, что его не просто так сделали просто gcc, а кто-то даже им пытался собирать систему, а не только ставил для своих нужд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #151

117. Сообщение от 4ertus2 (?), 09-Фев-13, 21:59 –2 +/–

А на кой мне хрен эта разница между тудэй и датой релиза?
Программы - это такие странные штуки, на них время вообще не влияет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #119

118. Сообщение от ананим (?), 09-Фев-13, 21:59 +/–

> Архитектурная красота != красота реализации.
А что? Конкурс на идиотские утверждения уже начался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

119. Сообщение от ананим (?), 09-Фев-13, 22:07 –1 +/–

Только неуч (сори, но по другому не скажешь) может это утверждать.
Особенно когда речь идёт о компиляторах на новом эелезе.
Что ж. Желаю удачи вам и вашей win3.11 for workgroups.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #127

120. Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Фев-13, 22:16 +/–

У него новинок больше, Хаммер тот же, эксперименты с архитектурой ядра. В общем, явно видно, что для автора развитие - не пустой звук. А во фре я ничего аналогичного не припомню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #128

121. Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Фев-13, 22:18 –1 +/–

Я бы не сказал. Крайне бедная фичами система. Толку-то, что её везде завести можно - зачем она на этом "везде" потом нужна? А Диллон кучу идей обкатывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #145

122. Сообщение от iZEN (ok), 10-Фев-13, 00:49 –1 +/–

Кстати, chromium-24.0.1312.57_1 (LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 8282
А вот сборка с помощью нового gcc-4.7.3.20130202 не удалась:
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.o] Ошибка 1
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/communicator/connection_settings.o] Ошибка 1
*** [do-build] Error code 1
Stop in /usr/ports/www/chromium.
*** [build] Error code 1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #125, #126

123. Сообщение от Linux_RIP (?), 10-Фев-13, 06:26 –1 +/–

GCC R.I.P.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #133

125. Сообщение от Фтщтньщгы (?), 10-Фев-13, 13:17 +/–

код ошибки и строку в исходнике в студию!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #136

126. Сообщение от Фтщтньщгы (?), 10-Фев-13, 13:18 +/–

> Кстати, chromium-24.0.1312.57_1 (LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 8282
> А вот сборка с помощью нового gcc-4.7.3.20130202 не удалась:
> gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.o]
> Ошибка 1
> gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/communicator/connection_settings.o]
> Ошибка 1
> *** [do-build] Error code 1
> Stop in /usr/ports/www/chromium.
> *** [build] Error code 1
Зачем браузеру (!) jingle?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #137

127. Сообщение от Wolfis (?), 10-Фев-13, 14:29 –1 +/–

А я знаю, машинку где 3.11 до сих пор пашет-)
Я им уже посоветовал апдейт до вин 8=))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #129, #132

128. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-13, 14:35 +/–

> У него новинок больше, Хаммер тот же, эксперименты с архитектурой ядра. В
> общем, явно видно, что для автора развитие - не пустой звук.
> А во фре я ничего аналогичного не припомню.
ну взгляд дилетанта же... хотя хаммер интересен, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

129. Сообщение от ананим (?), 10-Фев-13, 15:53 +/–

Боюсь на это железо не встанет. Даже если памяти найдёте.
Спасибо компиляторам (в том числе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

131. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-13, 16:37 +/–

К тому, что по ссылке изи ФФ 18. Это раз. У вас с ним разные тестовые стенды (память и проц) это два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

132. Сообщение от Led (ok), 10-Фев-13, 17:08 +/–

> А я знаю, машинку где 3.11 до сих пор пашет-)
А где запятую поставить - не знаешь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

133. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-13, 18:42 +/–

В твоих влажных эротических снах, мой дорогой друх

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

135. Сообщение от iZEN (ok), 10-Фев-13, 21:54 –1 +/–

chromium-24.0.1312.57 (178923) сборка chromium-24.0.1312.57_1 (LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 8282
chromium-24.0.1312.57 (178923) сборка chromium-24.0.1312.57_1 (GCC 4.6.3) Octane Score: 9004

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

136. Сообщение от iZEN (ok), 10-Фев-13, 21:57 +/–

> код ошибки и строку в исходнике в студию!
Дописываю вывод сборки Chromium под GCC 4.7.3.20130202:
  CXX(target) out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/notifier_options_util.o
  CXX(target) out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/server_information.o
  CXX(target) out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.o
  CXX(target) out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/xmpp_connection.o
In file included from third_party/libjingle/source/talk/p2p/base/port.h:35:0,
                 from third_party/libjingle/source/talk/xmpp/xmppclientsettings.h:31,
                 from ./jingle/notifier/base/notifier_options_util.h:14,
                 from jingle/notifier/base/notifier_options_util.cc:5:
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h: In constructor 'talk_base::Network::Network()':
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h:157:23: error: 'u_int32_t' was not declared in this scope
  CXX(target) out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/communicator/connection_settings.o
In file included from third_party/libjingle/source/talk/p2p/base/port.h:35:0,
                 from third_party/libjingle/source/talk/xmpp/xmppclientsettings.h:31,
                 from third_party/libjingle/source/talk/xmpp/xmppclient.h:36,
                 from ./jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.h:16,
                 from jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.cc:5:
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h: In constructor 'talk_base::Network::Network()':
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h:157:23: error: 'u_int32_t' was not declared in this scope
In file included from third_party/libjingle/source/talk/p2p/base/port.h:35:0,
                 from jingle/notifier/communicator/connection_settings.cc:12:
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h: In constructor 'talk_base::Network::Network()':
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h:157:23: error: 'u_int32_t' was not declared in this scope
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/notifier_options_util.o] Ошибка 1
gmake: *** Ожидание завершения заданий...
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.o] Ошибка 1
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/communicator/connection_settings.o] Ошибка 1
*** [do-build] Error code 1
Stop in /usr/ports/www/chromium.
*** [build] Error code 1
Stop in /usr/ports/www/chromium.
===>>> make failed for www/chromium

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #138, #153

137. Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-13, 22:13 +/–

> Зачем браузеру (!) jingle?
ты ещё спроси, зачем браузеру видеоплеер, аудиоплеер, поддержка OpenGL и прочие костыли. потому что браузер сейчас — это такая ОС на костылях, просто эталон костылестроения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

138. Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-13, 22:15 +2 +/–

ох, древний жынгл какой-то. в официальном вообще нет упоминаний про u_int32_t.
да, кстати: gcc 4.7.3 тоже нет. привет, гость из будущего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #139

139. Сообщение от iZEN (ok), 10-Фев-13, 23:07 –2 +/–

> да, кстати: gcc 4.7.3 тоже нет. привет, гость из будущего.
Возьми, болезный: ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/4.7-20130202/gcc-4.7-201...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #140

140. Сообщение от arisu (ok), 10-Фев-13, 23:44 +3 +/–

изя, ты дурак, я тебе это уже говорил. 4.7.3 не существует, и не будет существовать, пока не выпустят официальный релиз. а тот, кто использует снапшоты — или разработчик gcc, или понимающий, что делает, или дурак как ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #143

141. Сообщение от iZEN (ok), 11-Фев-13, 00:31 –3 +/–

> а у FreeBSD завсегда заморочки были. это последствия детской психотравмы — судов с… кем, бишь, там? запамятовал. с AT&T?
А у Linux психотравма с BitKeeper была, да? :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #142

142. Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-13, 01:11 +1 +/–

> А у Linux психотравма с BitKeeper была, да? :))
нет, изя, не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #144

143. Сообщение от iZEN (ok), 11-Фев-13, 13:26 –1 +/–

> изя, ты дурак, я тебе это уже говорил. 4.7.3 не существует, и
> не будет существовать, пока не выпустят официальный релиз. а тот, кто
> использует снапшоты — или разработчик gcc, или понимающий, что делает, или
> дурак как ты.
usira, FreeBSD 9.1-STABLE тоже не существует. LLVMClang 3.2 в базовую систему FreeBSD 9.1 ещё не портировали. Продолжай жить в своём тёплом и влажном мирке. :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #148

144. Сообщение от iZEN (ok), 11-Фев-13, 13:27 –1 +/–

>> А у Linux психотравма с BitKeeper была, да? :))
> нет, изя, не было.
Какой же ты болван, usira.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #149

145. Сообщение от t28 (?), 11-Фев-13, 13:54 –1 +/–

> Я бы не сказал. Крайне бедная фичами система. Толку-то, что её везде
> завести можно - зачем она на этом "везде" потом нужна?
Нормальная система. Лет шесть на двух серверах у нас работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

146. Сообщение от pavlinux (ok), 11-Фев-13, 17:43 –1 +/–

> Link-time optimization (LTO) ещё как может помочь.
> особенно когда собираешь свой код с чужим, а это бывает постоянно.
LTO заменяется грамотным расположением статического кода.
Более того, если вы избрали линкование с внешними библиотеками, скорость вам не важна.
Кому важна, функции libc заменяют своими.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #150

147. Сообщение от pavlinux (ok), 11-Фев-13, 17:44 +/–

>> Код на языке С ваще не оптимизируется!
>> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
> Facepalm
Посильнее только себя ёбни палмом, даже можно трубой, вдруг осознаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #156

148. Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-13, 20:10 +/–

— Так вы, Иван, как я изволил выражаться по неосторожности, дурак…
(ц)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

149. Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-13, 20:11 +2 +/–

что, изенька, проняло? это хорошо. всегда приятно, когда псевдовежливый человек наконец показывает свою настоящую натуру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

150. Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-13, 20:13 +2 +/–

> Более того, если вы избрали линкование с внешними библиотеками, скорость вам не
> важна.
точно? точно-точно? а может, наоборот? действительно, зачем мне быстрая и отлаженая FFT, например, отптимизированая под железо — я лучше выкачу свою реализацию, кривую, косую и тормозящую. вправду, какая уж тут скорость…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

151. Сообщение от kshetragia (ok), 12-Фев-13, 05:58 –1 +/–

Не очевидно. Совсем не очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #152

152. Сообщение от Led (ok), 13-Фев-13, 17:17 –2 +/–

> Не очевидно. Совсем не очевидно.
http://www.lingvotech.com/neadverb
http://orf.textologia.ru/definit/neochevidniy/?q=532&n=75929

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #154

153. Сообщение от iZEN (ok), 13-Фев-13, 21:32 –1 +/–

% /usr/local/bin/gcc48 --version
gcc48 (FreeBSD Ports Collection) 4.8.0 20130203 (experimental)
Copyright (C) 2013 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
% portmaster -gD --delete-build-only www/chromium
---split---
./base/basictypes.h:216:39: note: in definition of macro 'COMPILE_ASSERT'
   typedef CompileAssert<(bool(expr))> msg[bool(expr) ? 1 : -1]
                                       ^
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/notifier_options_util.o] Ошибка 1
gmake: *** Ожидание завершения заданий...
In file included from third_party/libjingle/source/talk/base/ipaddress.h:32:0,
                 from third_party/libjingle/source/talk/base/socketaddress.h:35,
                 from ./jingle/notifier/communicator/connection_settings.h:13,
                 from jingle/notifier/communicator/connection_settings.cc:5:
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h: In constructor 'talk_base::Network::Network()':
third_party/libjingle/source/talk/base/network.h:157:23: error: 'u_int32_t' was not declared in this scope
   Network() : prefix_(INADDR_ANY), scope_id_(0) {}
                       ^
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/base/weak_xmpp_client.o] Ошибка 1
./base/observer_list_threadsafe.h: In constructor 'UnboundMethod<T, Method, Params>::UnboundMethod(Method, const Params&)':
./base/observer_list_threadsafe.h:66:9: warning: typedef 'badunboundmethodparams' locally defined but not used [-Wunused-local-typedefs]
         badunboundmethodparams);
         ^
./base/basictypes.h:216:39: note: in definition of macro 'COMPILE_ASSERT'
   typedef CompileAssert<(bool(expr))> msg[bool(expr) ? 1 : -1]
                                       ^
gmake: *** [out/Release/obj.target/notifier/jingle/notifier/communicator/connection_settings.o] Ошибка 1
*** [do-build] Error code 1
Stop in /usr/ports/www/chromium.
*** [build] Error code 1
Stop in /usr/ports/www/chromium.
===>>> make failed for www/chromium
===>>> Aborting update
Terminated
===>>> The following actions were performed:
    Installation of devel/libevent (libevent-1.4.14b_2)
    Installation of devel/yasm (yasm-1.2.0)
    Installation of multimedia/v4l_compat (v4l_compat-1.0.20120501_1)
    Installation of sysutils/flock (flock-2.19)
===>>> Deleting installed build-only dependencies

===>>> You can restart from the point of failure with this command line:
       portmaster <flags> www/chromium audio/alsa-plugins multimedia/ffmpeg graphics/frei0r textproc/texi2html graphics/opencv-core devel/cmake devel/cmake-modules multimedia/dirac devel/libtool x11-fonts/droid-fonts-ttf
Опять ошибка! Да что ты будешь делать?! Последние версии GCC никуда не годятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

154. Сообщение от kshetragia (ok), 14-Фев-13, 06:02 +/–

>> Не очевидно. Совсем не очевидно.
> http://www.lingvotech.com/neadverb
> http://orf.textologia.ru/definit/neochevidniy/?q=532&n=75929
Сам-то читал, или просто пук в лужу?
"Пишутся раздельно с не наречия на -о, если имеется или подразумевается противопоставление: Они живут не богато, а бедно; Обычно мы ехали не быстро и немедленно; Не вечно будет природа хранить свои тайны от человека. Сравните: На земном шаре не много мест, где встрчеается этот камень; Говоря честно, немного найдется людей, которые не испытывают неприятного чувства при виде пауков."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #155

155. Сообщение от Led (ok), 14-Фев-13, 08:10 –1 +/–

>>> Не очевидно. Совсем не очевидно.
>> http://www.lingvotech.com/neadverb
>> http://orf.textologia.ru/definit/neochevidniy/?q=532&n=75929
> Сам-то читал, или просто пук в лужу?
> "Пишутся раздельно с не наречия на -о, если имеется или подразумевается противопоставление:
> Они живут не богато, а бедно; Обычно мы ехали не быстро
> и немедленно; Не вечно будет природа хранить свои тайны от человека.
> Сравните: На земном шаре не много мест, где встрчеается этот камень;
> Говоря честно, немного найдется людей, которые не испытывают неприятного чувства при
> виде пауков."
Дурачок, по второй ссылке ровно твоё слово разжёвывается:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #157

156. Сообщение от Легион (?), 14-Фев-13, 20:49 –1 +/–

>>> Код на языке С ваще не оптимизируется!
>>> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
>> Facepalm
> Посильнее только себя ёбни палмом, даже можно трубой, вдруг осознаешь.
Gcc, ключик -O, почитай. Посмотри бенчмарки gcc vs icc. Но, впрочем, лучше не заморачивася. Читая тупиц ,вроде тебя, я поднимаю настроение и самооценку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

157. Сообщение от kshetragia (ok), 15-Фев-13, 11:00 +/–

Да. Ты безусловно прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

158. Сообщение от www2 (??), 19-Фев-13, 06:08 +/–

> Для этого надо хоть немного знать то, что тестируешь. Похорониксу это не
> под силу. У них - "Микрософт пишет МСО под Линукс". На
> основании твиттера чудака раскатали статью на два экрана.
Просто у iZen'а тоже мозгов не хватит сделать правильный тест - он знает только фрю. А раз не может сам сделать лучше - постеснялся бы про мозги говорить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от inferrna (ok), 08-Фев-13, 12:02	–11 +/–
И так, чего ше в шланге больше: БСДидеологии или яблок? Эта новость показывает, что таки больше яблок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 12:07	+13 +/–
а в новости больше похороникса
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

8. Сообщение от inferrna (ok), 08-Фев-13, 12:31	–2 +/–
Я об этой новости "Проект DragonFly BSD перешёл на использование GCC 4.7" - им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #20

9. Сообщение от 4ertus2 (?), 08-Фев-13, 12:47	+5 +/–
Они прям вовремя. Пару недель как Clang во фре обновился до 3.2. Самый момент, чтобы протестировать 3.1.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #14

11. Сообщение от 4ertus2 (?), 08-Фев-13, 13:01	+/–
Фря тяготеет к архитектурным красивостям даже в ущерб функциональности и применимости. Clang просто более архитектурно красивая няшка, чем GCC.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #13

12. Сообщение от Alatar (??), 08-Фев-13, 13:03	+/–
For those just interested in the compiler performance using the latest releases of LLVM/Clang and GCC, read LLVM/Clang 3.2 Compiler Competing With GCC. This article is just about the out-of-the-box FreeBSD 9.1 compiler binary performance.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #95

13. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:29	+1 +/–
Хм. Код, генерируемый шлангом, уступает своей "красивостью" по всем параметрам. Возможно пока. Но на данный момент это факт. Так что в любители красоты не годятся. Вот сабж — возможно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #15, #29, #93

14. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:32	+5 +/–
В любом случае по возрасту куда уж ему до гцц 4.2.1.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #94

15. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 13:35	–1 +/–
мне сказал один хороший программист так "Программист пишет программу и он ожидает от нее работоспособность, а не супер быстрых вычислений со скоростью света" как-то так своими словами
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17, #81

17. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 13:50	+3 +/–
речь не о программистах, а о компиляторах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18, #42

18. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 13:54	–3 +/–
набыдлокодить может программист в любом ЯП, а обвинить в этом компилятор
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 14:23	+/–
> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный компилятор под GPL?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26

22. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 14:46	+3 +/–
т.е. ты хочешь сказать, что разработчики фряхи выбрали шланг, чтобы на него свалить свои косяки? :D зыж речь по прежнему не о программистах, а о компиляторах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

23. Сообщение от iZEN (ok), 08-Фев-13, 14:53	+2 +/–
> публикацию ресурсом Phoronix результатов сравнения производительности компиляторов Clang 3.1 и GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2) из поставки FreeBSD 9.1. Что, ума не хватает обновить до FreeBSD 9.1-STABLE, в которой уже три недели (про месяц — это я погорячился :)) ) как LLVM/Clang 3.2, и сравнить наиболее актуальные компиляторы? http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&sortby=date&rev...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #63, #64, #72

26. Сообщение от XoRe (ok), 08-Фев-13, 14:54	–2 +/–
>> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках > И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать > систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный > компилятор под GPL? С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии. Поэтому пока остановились на 4.4, и пишут свой, под другой лицензией. Они тоже не хотят застоя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #34, #57, #77

29. Сообщение от _yurkis__ (?), 08-Фев-13, 15:07	+/–
Пересобрал FreeBSD 9.1 шлангом. Погонал бенчмарки. Вроде стало чуть быстрее. По крайней мере по сравнению с дефолтным GCC 4.2. Еще в freebsd-arm@ люди собирают шлангом FreeBSD current для Rspaberry PI. Вобще, ИМХО, шланг все-таки в среднесрочной перспективе выглядит неплохо. Да и тащить GPL v3 в BSD систему вроде как не комельфо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #32

32. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 15:33	+3 +/–
честно говоря, мне, в 2013 году, совсем не интересно догнал ли clang старичка gcc 4.2.1 или нет. мне гораздо интереснее то, что могут предоставить современные компиляторы. например Link-time optimization (LTO) http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34619 и его улучшения, начиная с 4.7 http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html >Link-time optimization (LTO) improvements: > Improved scalability and reduced memory usage. Link time optimization of Firefox now requires 3GB of RAM on a 64-bit system, while over 8GB was needed previously. ну и так далее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84

34. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 16:08	+1 +/–
блин, ну даже в новости чётко написано: >GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2) ну а то, чем им не нравится гпл3 (с исключениями) — вообще отдельная песня.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от BratSinot (ok), 08-Фев-13, 16:43	–2 +/–
Мне больше интересно, какую libc они используют?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

39. Сообщение от vi (?), 08-Фев-13, 16:48	–2 +/–
Железо от Intel?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

40. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 17:09	–1 +/–
я заметил одно, chromium собранный из портов компилятором CLANG работает шустрее, я даже не думал, что он может так работать на моем компьютере
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #41, #69

41. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 17:19	+4 +/–
наброс засчитан :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 17:21	–1 +/–
Точнее о предсказуемых компиляторах с выводом осмысленных ошибок, а не про GCC. :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #83

43. Сообщение от IMHO (?), 08-Фев-13, 17:21	–2 +/–
> наброс засчитан :D только для ананимов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #52

52. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 17:44	+2 +/–
Ну да. Кто-нибудь из новичков может клюнет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #43

57. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 18:09	–3 +/–
> С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии. Это не так, в лицензии GCC есть специальное дополнение так что FreeBSD могут использовать новые версии. Дело не в лицензии, а в изначальной идеи FreeBSD, они не хотят зависеть от другой лицензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

58. Сообщение от pavlinux (ok), 08-Фев-13, 18:19	–6 +/–
Код на языке С ваще не оптимизируется! А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #61, #65, #78

59. Сообщение от GotF (ok), 08-Фев-13, 18:20	+5 +/–
Ну хоть эти по поводу лицензии не комплексуют, сразу видно практически мыслящих людей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #68, #75

61. Сообщение от ананим (?), 08-Фев-13, 18:24	+1 +/–
Link-time optimization (LTO) ещё как может помочь. особенно когда собираешь свой код с чужим, а это бывает постоянно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #146

63. Сообщение от www2 (??), 08-Фев-13, 19:57	–3 +/–
Конечно ума не хватает, мой миленький, конечно. Один ты умный, а вокруг все глупые.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23