forum.opennet.ru - "Релиз OpenLiteSpeed 1.0, ознаменовавший переход http-сервера..." (55)

"Релиз OpenLiteSpeed 1.0, ознаменовавший переход http-сервера..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenLiteSpeed 1.0, ознаменовавший переход http-сервера..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Май-13, 22:32
Компания LiteSpeed Technologies, известная как производитель проприетарного http-сервера LiteSpeed, совместимого на уровне файлов конфигурации и модулей с Apache, но обеспечивающего в 6-9 раз более высокую производительность, объявила (http://blog.litespeedtech.com/2013/05/08/announcing-the-rele... о частичном открытии исходных текстов своего продукта и выпуске нового http-сервера - OpenLiteSpeed 1.0 (http://open.litespeedtech.com/). Код OpenLiteSpeed открыт под лицензией GPLv3. По статистике (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31419) W3Techs сервер LiteSpeed занимал четвёртое место по популярности, уступая Apache, IIS и Nginx. Последнее время позиции LiteSpeed стали падать под натиском открытого проекта Nginx, на который с LiteSpeed мигрировали многие крупные проекты, включая WordPress.com. В связи с этим, компания LiteSpeed Technologies пересмотрела свою бизнес-модель и приняла решение перейти на открытую модель разработки продукта, подразумевающую доступность исходных текстов и более тесное привлечение сообщества. При этом компания намерена продолжать поставлять коммерческую версию продукта, используя модель Open Core, при которой базовая функциональность развивается в виде открытого проекта, но расширенные возможности доступны только в закрытой коммерческой версии. Из функции, доступных только в коммерческой версии, отмечаются: совместимость с панелями управления хостингом, поддержка mod_security, возможность использования .htaccess и система кеширования отдаваемого контента на диске. С учётом того, что LiteSpeed был интересен хостинг-компаниям прежде всего поддержкой .htaccess и панелей управления, конкурентоспособность урезанной открытой версии LiteSpeed выглядит сомнительно. Основные возможности OpenLiteSpeed: - Высокая производительность и низкое потребление памяти. Использование событийно-ориентированной архитектуры, поддерживающей мультиплексирование соединений при помощи механизмов kqueue (FreeBSD и Mac OS X), epoll (Linux), /dev/poll (Solaris) и poll. При отдаче статики производительность OpenLiteSpeed опережает Apache в 6-9 раз, а при выполнение PHP-скриптов выигрыш в скорости составляет до 50%; - Наличие web-интерфейса для управления конфигурацией сервера и просмотра статистики; - Наличие расширенных возможностей обеспечения безопасности, таких как выполнение скриптов с правами текущего пользователя (используется механизм suEXEC), ограничения трафика/интенсивности запросов, ограничения на основе содержимого Referer; - Внешние приложения и дополнения запускаются как отдельные процессы, что позволяет разгрузить основной серверный процесс и увеличить эффективность обработки одновременных соединений. Для выполнения скриптов CGI используется отдельный фоновый процесс; - Встроенная поддержка SAPI для PHP и Ruby, позволяет увеличить скорость выполнения внешних приложений до 50%. Также поддерживается запуск приложений на языках Python, Perl и Java. Возможно использование PHP-акселераторов; - Поддержка средств масштабирования рабочих процессов для оптимального задействования мощности многоядерных систем; - Поддержка перезапуска для чтения новой конфигурации или обновления сервера без разрыва обрабатываемых соединений (режим graceful); - Поддержка совместимых с mod_rewrite правил перезаписи запросов и SSI-вставок в стиле Apache; - Поддержка хранения конфигурации в XML или текстовых файлах. - Средства для быстрой настройки виртуальных хостов при помощи системы шаблонов; - Возможность отдачи контента в сжатом виде (Gzip); - Средства для отдачи потокового медиаконтента (MP4 и F4V); - Определение местоположения по IP; - Обработка Chunked- и Pipelined-запросов, поддержка Keep-alive; - Поддержка механизмов Accept-filter и sendfile. URL: http://www.litespeedtech.com/latest/announcing-the-release-o... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36906
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

конвульсии проприерастов, найс, Аноним (-), 22:32 , 11-Май-13, (1) +22

Another one bites the dust , Аноним (-), 12:57 , 13-Май-13, (69)

Без htaccess в базовой поставке, нахрен оно нужно Всяко лучше nginx поставить , anonymous from da LOR (?), 23:06 , 11-Май-13, (2) +21
Features какие-то чисто маркетинговые Но и вправду поздно, nginx уже сделал сво, sashka_ua (?), 23:09 , 11-Май-13, (3) +1
Сегодня открыли, попиарились - завтра закрыли Тема стара как мир Да и зачем, в , Аноним (-), 23:26 , 11-Май-13, (4) –3

GPLv3 форкни , Куяврик (?), 01:45 , 12-Май-13, (17) +3

Конечно стиль разработки нжинкса оставляет желать, но эти господа слишком поздно, Аноним (-), 13:01 , 13-Май-13, (70)

IMHO И Apache и LiteSpeed ещё слишком далеко до Drupal, если высокая посещаемос, Аноним (-), 23:31 , 11-Май-13, (5) –38

IMHO Linux у еще далеко до ext4 по скорости работы , Аноним (-), 23:55 , 11-Май-13, (8) +26

netcat всё равно быстрее skype , pavlinux (ok), 00:53 , 12-Май-13, (11) +14

Задумалсо сложение быстрее вычитания в х86, или мне только кажется , DeadLoco (ok), 02:48 , 12-Май-13, (22) +1

Сложение быстрее, т к addq rbx, rax, так и останется rax rax rbx, а вот su, BratSinot (ok), 10:32 , 12-Май-13, (31)

Причём здесь Фортран , Аноним (-), 20:59 , 12-Май-13, (55) –4
как же неказист этот ваш ассемблер от интеля, Аноним (-), 08:32 , 13-Май-13, (64) –2

Попробуй asm PIC16, тогда интель покажется тебе довольно неплохим камнем , 9000 (?), 01:52 , 16-Май-13, (73)

skype использует обсуфикацию бинарника, Аноним (-), 03:38 , 12-Май-13, (28) +2

Именно поэтому я юзаю ext4 на Windows , Аноним (-), 01:30 , 12-Май-13, (15)

Развеселил IMHO Drupal еще слишком далеко до JQuery, любую посещаемость выдержи, анон (?), 11:34 , 12-Май-13, (33) +3
Да хз PCI-Express ваще всех троих сделает по скорости , VolanD (ok), 19:36 , 12-Май-13, (44) +2

Ну да, это ж экспресс, marks (?), 22:19 , 12-Май-13, (58) +2

Смотря какой экспресс, если NitroExpress то да, он крут , Аноним (-), 08:35 , 13-Май-13, (65)

интереса ради, почем они htaccess продавать собрались хотя в принципе есть , Sylvia (ok), 23:31 , 11-Май-13, (6) +3

Это смотря какой скрипт взять, например на helloworld вполне можно получить заяв, angra (ok), 02:54 , 12-Май-13, (24)

там как раз и использовали phpecho hello world как это ни смешно, еще phpin, Sylvia (ok), 03:05 , 12-Май-13, (27) +2

а если размер контента динамичен и заголовок http запросов больше 8кб hello wor, Аноним (-), 06:18 , 12-Май-13, (29) +1

Если у вас заголовки более 8 кило - вы что-то делаете не так Совсем не так , Аноним (-), 14:25 , 13-Май-13, (72)

Апач медленне в основном из за кучи фич Добавь их в nginx или ols то и они сраз, rshadow (ok), 14:36 , 12-Май-13, (38) –1
Ну так апач себя исчерпал Теперь туда проприетарщики отработанное барахло слива, Аноним (-), 13:12 , 13-Май-13, (71)

Появился и веб-сервер под лицензией GPL , Enik (?), 23:44 , 11-Май-13, (7)
http www litespeedtech com php-litespeed-sapi htmlтаки да, поезд уже ушел у, Sylvia (ok), 00:11 , 12-Май-13, (9) +4

Постойте А как же бобики , Аноним (-), 21:02 , 12-Май-13, (57)

Мужики, если честно ваще в первый раз о таком слышу , pavlinux (ok), 00:55 , 12-Май-13, (12) +2

http news netcraft com archives 2013 05 03 may-2013-web-server-survey htmlтаки, Sylvia (ok), 01:02 , 12-Май-13, (13)

W3Techs учитывает 10 миллионов топовых сайтов, а не 10000 И это правильно, т к , Аноним (-), 19:20 , 12-Май-13, (43) –1
- это не тот мусор, который гадит в систему еще со времен Windows 95 , Аноним (-), 20:29 , 12-Май-13, (52) +1

Аналогично , Sadok (??), 01:39 , 12-Май-13, (16)

Ещё один повод порадоваться за nginx , Аноним (-), 01:04 , 12-Май-13, (14) +5
Этого же не может быть, проприерасы себе сами нарисовали такие показатели , AnonuS (?), 02:21 , 12-Май-13, (18)

все зависит от методики тестов, индейца скомпилировали с -O0 и mpm preforkкоторо, Sylvia (ok), 02:28 , 12-Май-13, (19) +2

ab однопоточныйsiege - http www joedog org siege-home htstress - https githu, Аноним (-), 02:44 , 12-Май-13, (20)
да ладно, для статики достаточно наладить небуфферизированную обработку файлов и, fi (ok), 14:00 , 12-Май-13, (37)
Для индейца префорк - дефолтный воркер, сватаемый в nix-like системах по умолча, Аноним (-), 19:02 , 26-Май-13, (75)

опять бедным проприетарщикам на хвост наступили по ходу, инвесторам пора забира, arisu (ok), 02:52 , 12-Май-13, (23)

как ты бабло заберёшь, оно же в проекте, вот они и пытаются, хоть что-то сделать, Аноним (-), 00:49 , 13-Май-13, (59)

https www google ru search num 100 newwindow 1 safe off client firefox-a hs Pk, Аноним (-), 02:55 , 12-Май-13, (25) –1
Так прямо и пишут Nginx нас вытесняет, а потому мы решили выложить исходный код , Аноним (-), 15:43 , 12-Май-13, (41)

плюс в их сервере может быть бэкдор, сорцов то полных нету , Аноним (-), 18:19 , 12-Май-13, (42)

По любому Каждый сетевой хомяк уже знает - проприетарный означает очень веро, Аноним (-), 20:31 , 12-Май-13, (53)

пока что бэкдоры находили только в открытых продуктах Вон новость о ZPanel - , linux must _RIP_ (?), 17:52 , 17-Май-13, (74) –1

В открытые - пихают отдельно В закрытые - чаще всего закладывается на фазе прое, Аноним (-), 19:03 , 26-Май-13, (76)

У меня когда-то уговорили их речистые менеджеры наше руководство поставить эту п, samm (ok), 02:01 , 13-Май-13, (61)

Да Ubuntu, это Ubuntu , Аноним (-), 02:10 , 13-Май-13, (62) –4
а как именно глючил apc сегфолтил php , Sylvia (ok), 12:18 , 13-Май-13, (66)

Разнообразно 1- да, сегфолтил 2 внезапно у разных процессов были разные shar, samm (ok), 12:46 , 13-Май-13, (67) +2

так он и php-fpm сегфолтил в отличие от xcache, eaccelerator и zend opcache,но, Sylvia (ok), 12:52 , 13-Май-13, (68) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 22:32 +22 +/–

конвульсии проприерастов, найс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

2. Сообщение от anonymous from da LOR (?), 11-Май-13, 23:06 +21 +/–

Без .htaccess в базовой поставке, нахрен оно нужно? Всяко лучше nginx поставить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от sashka_ua (?), 11-Май-13, 23:09 +1 +/–

Features какие-то чисто маркетинговые. Но и вправду поздно, nginx уже сделал свое дело - поделки канут в Лету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:26 –3 +/–

Сегодня открыли, попиарились - завтра закрыли. Тема стара как мир.
Да и зачем, в самом деле, когда все уже перешли на nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

5. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:31 –38 +/–

IMHO. И Apache и LiteSpeed ещё слишком далеко до Drupal, если высокая посещаемость на обоих сайты будут лежать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #33, #44

6. Сообщение от Sylvia (ok), 11-Май-13, 23:31 +3 +/–

интереса ради, почем они .htaccess продавать собрались ? :)
хотя в принципе есть конечно и перспектива что под той же GPLv3 модуль напишут,
а еще немного обидно за apache, куда не ткни, везде пахнет чем то маркетологическим , тут плохо, там медленно...
"а при выполнение PHP-скриптов выигрыш в скорости составляет до 50%; "
интересно каким местом оно быстрее? Кесарю - кесарево... как известно, а php - сторонний продукт, и от варианта SAPI скорость на заявленные 50% не зависит уж совсем никак...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #38, #71

7. Сообщение от Enik (?), 11-Май-13, 23:44 +/–

Появился и веб-сервер под лицензией GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:55 +26 +/–

IMHO. Linux`у еще далеко до ext4 по скорости работы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #15

9. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 00:11 +4 +/–

http://www.litespeedtech.com/php-litespeed-sapi.html
таки да, поезд уже ушел... уже есть php-fpm,
а их код пойдет в мусорную корзинку, раньше надо было думать об открытии
и бенчмарки их на хелло-ворльдах смешные, даже если сравнивать с форониксом, с nginx они впрочем сравнивать побоялись,
    Apache 1.3.33
    Apache 2.0.52
    IIS 6.0 - default
    LiteSpeed 2.0 Standard - default
    LiteSpeed 2.0 Professional - default
    thttpd
    TUX 3.2 - default
    boa
    lighttpd
    Aolserver
    Mathopd
да-да, конечно лучше взять boa и mathopd :)
Test Tool: ApacheBench (ab) 1.3.33
маладца )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

11. Сообщение от pavlinux (ok), 12-Май-13, 00:53 +14 +/–

netcat всё равно быстрее skype!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22, #28

12. Сообщение от pavlinux (ok), 12-Май-13, 00:55 +2 +/–

Мужики, если честно ваще в первый раз о таком слышу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #16

13. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 01:02 +/–

http://news.netcraft.com/archives/2013/05/03/may-2013-web-se...
такие сервера обычно обитают в списке "others", тем не менее на 4м месте в W3techs (2.0% в 2013м году, по текущей статистике) он оказался за счет того, что w3techs очень специфично считают статистику по списку Alexa 10000 (остальных они просто не учитывают), так что LiteSpeed на сравнительно небольшом числе сайтов может дать заметный % , в отличие от netcraft чей краулер собирает сейчас статистику по миллиарду сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #43, #52

14. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 01:04 +5 +/–

Ещё один повод порадоваться за nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 01:30 +/–

Именно поэтому я юзаю ext4 на Windows.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Sadok (??), 12-Май-13, 01:39 +/–

> Мужики, если честно ваще в первый раз о таком слышу.
Аналогично =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Куяврик (?), 12-Май-13, 01:45 +3 +/–

GPLv3. форкни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #70

18. Сообщение от AnonuS (?), 12-Май-13, 02:21 +/–

> ... но обеспечивающего в 6-9 раз более высокую производительность ...
Этого же не может быть, проприерасы себе сами нарисовали такие показатели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 02:28 +2 +/–

все зависит от методики тестов, индейца скомпилировали с -O0 и mpm=prefork
которому выставили минимум форков, взяли хелло_ворльд и ab
и прогнали ab -c 1000 , естественно апач захлебнулся, в то время как их сервер был в максимально выгодных условиях, "Вуаля! мы сделали апач в 9 раз!"
их бенчмарки живут тут http://www.litespeedtech.com/benchmarks.html
только тсс! чтобы Форониксы не видели, у них методики и то внушают больше доверия и уважения ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20, #37, #75

20. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 02:44 +/–

ab однопоточный
siege - http://www.joedog.org/siege-home/
htstress - https://github.com/arut/htstress

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от DeadLoco (ok), 12-Май-13, 02:48 +1 +/–

Задумалсо: сложение быстрее вычитания в х86, или мне только кажется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31

23. Сообщение от arisu (ok), 12-Май-13, 02:52 +/–

опять бедным проприетарщикам на хвост наступили. по ходу, инвесторам пора забирать бабло и разбегаться, эти конвульсии будут фатальными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

24. Сообщение от angra (ok), 12-Май-13, 02:54 +/–

Это смотря какой скрипт взять, например на helloworld вполне можно получить заявленные 50% :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 02:55 –1 +/–

https://www.google.ru/search?num=100&newwindow=1&safe=off&cl...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 03:05 +2 +/–

там как раз и использовали
<?php
echo "hello world";
?>
как это ни смешно, еще phpinfo() брали, как более "сложный" вариант
сравнивали с PHP-CGI, от чего и получили 50%, также сравнивали с mod_php (30%) апача наверное сильно "запинали" в плане конфигурации
их LSAPI по сути представляет собой аналог php-fpm, во всяком случае для версии php 5.2 и ниже (4) по их информации на сайте.
Было бы странно если бы они получили другие результаты, lsphp (как и php-fpm) не учитывает время инициализации и подгрузки модулей php, все уже запущено и готово к запросу со стороны веб сервера, а скрипты они не учитывали совсем,
http://www.php-benchmark-script.com/
тыкнуть бы их носом хотя бы в это... но не думаю что есть смысл, была задача подогнать тесты, они с ней справились как могли, маркетологический доширак готов!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 03:38 +2 +/–

skype использует обсуфикацию бинарника

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

29. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 06:18 +1 +/–

а если размер контента динамичен и заголовок http запросов больше 8кб ?
hello world статический размер, пусть попробуют этим сервером поставить поток видео 64гб частичной скачкой чанка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #72

31. Сообщение от BratSinot (ok), 12-Май-13, 10:32 +/–

Сложение быстрее, т.к.:
addq %rbx, %rax, так и останется %rax=%rax+%rbx, а вот:
subq %rbx, %rax, превратится в: %rax=%rax+((0xFFFFFFFFFFFFFFFF xor %rbx) + 1), ну или нечто похожее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #55, #64

33. Сообщение от анон (?), 12-Май-13, 11:34 +3 +/–

Развеселил! IMHO Drupal еще слишком далеко до JQuery, любую посещаемость выдержит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от fi (ok), 12-Май-13, 14:00 +/–

да ладно, для статики достаточно наладить небуфферизированную обработку файлов и вот вам 5-6 раз быстрей. Почему в апаче до сих пор не сделали это - вот загадка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от rshadow (ok), 12-Май-13, 14:36 –1 +/–

Апач медленне в основном из за кучи фич. Добавь их в nginx или ols то и они сразу потяжелеют. Хотя конечно префорк уже старенький, и есть более прогрессивные движки для апача, но для большинства проектов он не заменим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

41. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 15:43 +/–

Так прямо и пишут Nginx нас вытесняет, а потому мы решили выложить исходный код нашего сервера. Одна только небольшая проблема .htaccess но разве это важно когда код открыт. Вообще данный проект неинтересен даже в открытом виде. Мало просто открыть проект надо, чтобы он был еще и интересным, вот откуда появляется популярность.
Они бы еще на цены свои посмотрели, там все ясно написано и числа говорят сами за себя. Не каждый хостер захочет покупать по таким ценам, а что уж говорить о тех, у кого свой сервер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

42. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 18:19 +/–

плюс в их сервере может быть бэкдор, сорцов то полных нету :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #53

43. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 19:20 –1 +/–

W3Techs учитывает 10 миллионов топовых сайтов, а не 10000. И это правильно, т.к. исключает из статистики мусор, который сайтами в реальности не является. Что и видно по графикам Неткрафта, которые имеют слишком много необъяснимых бросков и случайных зазубрин, в то время как у W3Techs графики получаются гладкими

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от VolanD (ok), 12-Май-13, 19:36 +2 +/–

> IMHO. И Apache и LiteSpeed ещё слишком далеко до Drupal, если высокая
> посещаемость на обоих сайты будут лежать.
Да хз. PCI-Express ваще всех троих сделает по скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #58

52. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 20:29 +1 +/–

> Alexa
- это не тот мусор, который гадит в систему еще со времен Windows 95?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

53. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 20:31 +/–

> плюс в их сервере может быть бэкдор, сорцов то полных нету :)
По любому. Каждый сетевой хомяк уже знает - "проприетарный" означает "очень вероятно, напичканный бэкдорами".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #74

55. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 20:59 –4 +/–

Причём здесь Фортран?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

57. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 21:02 +/–

Постойте! А как же бобики?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

58. Сообщение от marks (?), 12-Май-13, 22:19 +2 +/–

Ну да, это ж экспресс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #65

59. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 00:49 +/–

как ты бабло заберёшь, оно же в проекте, вот они и пытаются, хоть что-то сделать... в идеале надо перепродать этот крап кому-то ещё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

61. Сообщение от samm (ok), 13-Май-13, 02:01 +/–

У меня когда-то уговорили их речистые менеджеры наше руководство поставить эту поделку на 1 из сайтов. Был выбран достаточно малотрафиковый проект (20-40 запросов в секунду). Короче, оно падало в кору, адски глючил apc, далеко не все фичи мод_реврайта были поддерживаемы, и так далее. Снесли в итоге через неделю и больше на маркетинговый бред не ведутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #66

62. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 02:10 –4 +/–

Да Ubuntu, это Ubuntu...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

64. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 08:32 –2 +/–

как же неказист этот ваш ассемблер от интеля

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #73

65. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 08:35 +/–

> Ну да, это ж экспресс
Смотря какой экспресс, если NitroExpress то да, он крут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

66. Сообщение от Sylvia (ok), 13-Май-13, 12:18 +/–

а как именно глючил apc? сегфолтил php?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #67

67. Сообщение от samm (ok), 13-Май-13, 12:46 +2 +/–

> а как именно глючил apc? сегфолтил php?
Разнообразно ) 1- да, сегфолтил. 2) внезапно у разных процессов были разные shared memory, было видно по apc.php

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #68

68. Сообщение от Sylvia (ok), 13-Май-13, 12:52 +1 +/–

так он и php-fpm сегфолтил ) в отличие от xcache, eaccelerator и zend opcache,
но если под php-fpm есть смысл фиксить баги , то для lsphp наверняка нет, да и не знаю что там для лайтспида рекомендуют сейчас, если в документации php 5.2 ... они вполне могли и не делать lsphp и просто рекомендовать php-fpm и обычный fastcgi без всяких там lsapi

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

69. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 12:57 +/–

Another one bites the dust!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

70. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 13:01 +/–

> GPLv3. форкни.
Конечно стиль разработки нжинкса оставляет желать, но эти господа слишком поздно спохватились. И как-то пожлобились на фичи. Не догонят. У нжинкса уже кэш есть. На диске. В открытой версии. Fail.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

71. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 13:12 +/–

> а еще немного обидно за apache, куда не ткни, везде пахнет чем
> то маркетологическим , тут плохо, там медленно...
Ну так апач себя исчерпал. Теперь туда проприетарщики отработанное барахло сливают. Логично что репутация апача - под стать. Отработанный материал.
> "а при выполнение PHP-скриптов выигрыш в скорости составляет до 50%; "
> интересно каким местом оно быстрее?
С дефолтным префорком у апача есть оверхед на форки и прочая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

72. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-13, 14:25 +/–

Если у вас заголовки более 8 кило - вы что-то делаете не так. Совсем не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

73. Сообщение от 9000 (?), 16-Май-13, 01:52 +/–

> как же неказист этот ваш ассемблер от интеля
Попробуй asm PIC16, тогда интель покажется тебе довольно неплохим камнем :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

74. Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Май-13, 17:52 –1 +/–

пока что бэкдоры находили только в открытых продуктах.. Вон новость о ZPanel ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #76

75. Сообщение от Аноним (-), 26-Май-13, 19:02 +/–

> все зависит от методики тестов, индейца скомпилировали с -O0 и mpm=prefork
Для индейца префорк - дефолтный воркер, сватаемый в *nix-like системах по умолчанию. Все остальные воркеры для таковых систем - экспериментальные, на свой страх и риск.
Логично что апач в виде "по умолчанию" - тормоз. И это вполне честная оценка. Потому что если рассматривать твикинг, тюнинг и костылинг - в предельном случае я могу и вообще с нуля написать свой сервак... вот только в этом вообще не будет заслуги Apache.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

76. Сообщение от Аноним (-), 26-Май-13, 19:03 +/–

> пока что бэкдоры находили только в открытых продуктах..
В открытые - пихают отдельно. В закрытые - чаще всего закладывается на фазе проектирования и не "запихивается" а является частью прожЭкта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 22:32	+22 +/–
конвульсии проприерастов, найс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #69

2. Сообщение от anonymous from da LOR (?), 11-Май-13, 23:06	+21 +/–
Без .htaccess в базовой поставке, нахрен оно нужно? Всяко лучше nginx поставить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от sashka_ua (?), 11-Май-13, 23:09	+1 +/–
Features какие-то чисто маркетинговые. Но и вправду поздно, nginx уже сделал свое дело - поделки канут в Лету.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:26	–3 +/–
Сегодня открыли, попиарились - завтра закрыли. Тема стара как мир. Да и зачем, в самом деле, когда все уже перешли на nginx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

5. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:31	–38 +/–
IMHO. И Apache и LiteSpeed ещё слишком далеко до Drupal, если высокая посещаемость на обоих сайты будут лежать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #33, #44

6. Сообщение от Sylvia (ok), 11-Май-13, 23:31	+3 +/–
интереса ради, почем они .htaccess продавать собрались ? :) хотя в принципе есть конечно и перспектива что под той же GPLv3 модуль напишут, а еще немного обидно за apache, куда не ткни, везде пахнет чем то маркетологическим , тут плохо, там медленно... "а при выполнение PHP-скриптов выигрыш в скорости составляет до 50%; " интересно каким местом оно быстрее? Кесарю - кесарево... как известно, а php - сторонний продукт, и от варианта SAPI скорость на заявленные 50% не зависит уж совсем никак...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #38, #71

7. Сообщение от Enik (?), 11-Май-13, 23:44	+/–
Появился и веб-сервер под лицензией GPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-13, 23:55	+26 +/–
IMHO. Linux`у еще далеко до ext4 по скорости работы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #15

9. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 00:11	+4 +/–
http://www.litespeedtech.com/php-litespeed-sapi.html таки да, поезд уже ушел... уже есть php-fpm, а их код пойдет в мусорную корзинку, раньше надо было думать об открытии и бенчмарки их на хелло-ворльдах смешные, даже если сравнивать с форониксом, с nginx они впрочем сравнивать побоялись, Apache 1.3.33 Apache 2.0.52 IIS 6.0 - default LiteSpeed 2.0 Standard - default LiteSpeed 2.0 Professional - default thttpd TUX 3.2 - default boa lighttpd Aolserver Mathopd да-да, конечно лучше взять boa и mathopd :) Test Tool: ApacheBench (ab) 1.3.33 маладца )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #57

11. Сообщение от pavlinux (ok), 12-Май-13, 00:53	+14 +/–
netcat всё равно быстрее skype!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22, #28

12. Сообщение от pavlinux (ok), 12-Май-13, 00:55	+2 +/–
Мужики, если честно ваще в первый раз о таком слышу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #16

13. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 01:02	+/–
http://news.netcraft.com/archives/2013/05/03/may-2013-web-se... такие сервера обычно обитают в списке "others", тем не менее на 4м месте в W3techs (2.0% в 2013м году, по текущей статистике) он оказался за счет того, что w3techs очень специфично считают статистику по списку Alexa 10000 (остальных они просто не учитывают), так что LiteSpeed на сравнительно небольшом числе сайтов может дать заметный % , в отличие от netcraft чей краулер собирает сейчас статистику по миллиарду сайтов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #43, #52

14. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 01:04	+5 +/–
Ещё один повод порадоваться за nginx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 01:30	+/–
Именно поэтому я юзаю ext4 на Windows.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Sadok (??), 12-Май-13, 01:39	+/–
> Мужики, если честно ваще в первый раз о таком слышу. Аналогично =)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Куяврик (?), 12-Май-13, 01:45	+3 +/–
GPLv3. форкни.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #70

18. Сообщение от AnonuS (?), 12-Май-13, 02:21	+/–
> ... но обеспечивающего в 6-9 раз более высокую производительность ... Этого же не может быть, проприерасы себе сами нарисовали такие показатели.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

19. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 02:28	+2 +/–
все зависит от методики тестов, индейца скомпилировали с -O0 и mpm=prefork которому выставили минимум форков, взяли хелло_ворльд и ab и прогнали ab -c 1000 , естественно апач захлебнулся, в то время как их сервер был в максимально выгодных условиях, "Вуаля! мы сделали апач в 9 раз!" их бенчмарки живут тут http://www.litespeedtech.com/benchmarks.html только тсс! чтобы Форониксы не видели, у них методики и то внушают больше доверия и уважения ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20, #37, #75

20. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 02:44	+/–
ab однопоточный siege - http://www.joedog.org/siege-home/ htstress - https://github.com/arut/htstress
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от DeadLoco (ok), 12-Май-13, 02:48	+1 +/–
Задумалсо: сложение быстрее вычитания в х86, или мне только кажется?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31

23. Сообщение от arisu (ok), 12-Май-13, 02:52	+/–
опять бедным проприетарщикам на хвост наступили. по ходу, инвесторам пора забирать бабло и разбегаться, эти конвульсии будут фатальными.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #59

24. Сообщение от angra (ok), 12-Май-13, 02:54	+/–
Это смотря какой скрипт взять, например на helloworld вполне можно получить заявленные 50% :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 02:55	–1 +/–
https://www.google.ru/search?num=100&newwindow=1&safe=off&cl...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. Сообщение от Sylvia (ok), 12-Май-13, 03:05	+2 +/–
там как раз и использовали <?php echo "hello world"; ?> как это ни смешно, еще phpinfo() брали, как более "сложный" вариант сравнивали с PHP-CGI, от чего и получили 50%, также сравнивали с mod_php (30%) апача наверное сильно "запинали" в плане конфигурации их LSAPI по сути представляет собой аналог php-fpm, во всяком случае для версии php 5.2 и ниже (4) по их информации на сайте. Было бы странно если бы они получили другие результаты, lsphp (как и php-fpm) не учитывает время инициализации и подгрузки модулей php, все уже запущено и готово к запросу со стороны веб сервера, а скрипты они не учитывали совсем, http://www.php-benchmark-script.com/ тыкнуть бы их носом хотя бы в это... но не думаю что есть смысл, была задача подогнать тесты, они с ней справились как могли, маркетологический доширак готов!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 03:38	+2 +/–
skype использует обсуфикацию бинарника
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

29. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-13, 06:18	+1 +/–
а если размер контента динамичен и заголовок http запросов больше 8кб ? hello world статический размер, пусть попробуют этим сервером поставить поток видео 64гб частичной скачкой чанка
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #72

31. Сообщение от BratSinot (ok), 12-Май-13, 10:32	+/–
Сложение быстрее, т.к.: addq %rbx, %rax, так и останется %rax=%rax+%rbx, а вот: subq %rbx, %rax, превратится в: %rax=%rax+((0xFFFFFFFFFFFFFFFF xor %rbx) + 1), ну или нечто похожее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #55, #64

33. Сообщение от анон (?), 12-Май-13, 11:34	+3 +/–
Развеселил! IMHO Drupal еще слишком далеко до JQuery, любую посещаемость выдержит
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от fi (ok), 12-Май-13, 14:00	+/–
да ладно, для статики достаточно наладить небуфферизированную обработку файлов и вот вам 5-6 раз быстрей. Почему в апаче до сих пор не сделали это - вот загадка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от rshadow (ok), 12-Май-13, 14:36	–1 +/–
Апач медленне в основном из за кучи фич. Добавь их в nginx или ols то и они сразу потяжелеют. Хотя конечно префорк уже старенький, и есть более прогрессивные движки для апача, но для большинства проектов он не заменим.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6