форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Янв-14, 22:10
Проект GNU объявил (http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2084) о выходе GNU APL 1.2 (http://www.gnu.org/software/apl/), полностью удовлетворяющего  требованиям стандарта ISO 13751 ("Programming Language APL, Extended") интерпретатора для одного из старейших языков программирования - APL (http://ru.wikipedia.org/wiki/APL_%28%D1%8F�...). В новой версии реализована новая схема управления памятью, отличающаяся более высокой стабильностью, а также добавлена поддержка режима emacs и возможность написания функций APL на языке C++. Язык APL отличается  оптимизацией для работы с массивами произвольной вложенности и поддержкой комплексных чисел, что делает его востребованным для научных расчётов и обработки данных. В начале 1970-х годов идея APL-машины дала толчок к созданию первого в мире персонального компьютера IBM 5100. APL также пользовался большой популярностью на советских ЭВМ начала 80-х годов. Из современных систем, основанных на идеях APL, можно отметить вычислительные среды Mathematica и MATLAB. URL: http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2084 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38854
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	2. "Выпуск GNU APL 1.2"	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-14, 22:17
	∇yZ←yA xbox yB;LenA;H Assert 2 ≡ ≡yA ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yA Assert 2 ≡ ≡yB ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yB LenA←⌈/⍴¨yA H←↑(⍴yA)⌈⍴yB yA←H↑LenA↑¨yA yZ←yA ,¨H↑yB Assert 2 ≡ ≡yZ ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yZ ∇ Не, нафиг, я уж лучше на брейнфаке ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск GNU APL 1.2"	+6 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Янв-14, 22:42
	Вот и ладушки. Оно не для тебя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск GNU APL 1.2"	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-14, 22:46
	> Вот и ладушки. Оно не для тебя. Нукась, IQ ходячее, изобрази нам на APL, через 5 минут, приведение кв. матрицы 100x100 к треугольному виду. Если чо это 1-й курс "Линейки".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-14, 23:02
	А ты тем временем на брейнфаке это изобразишь, да? ОК, с указателями только не запутайся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Янв-14, 23:50
	Не изображу. Так как оно и не для меня тоже - последний раз я с матрицами работал примерно никогда. Просто если это не твоя сфера - не лезь с особо ценным мнением.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск GNU APL 1.2"	–6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 00:28
	> А ты тем временем на брейнфаке это изобразишь, да? ОК, с указателями > только не запутайся. -------++++++++++.+++++++..+++.-------------- -[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-------------- ---------------.+++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++[>++++<<+++++++++.++++++++++++++++++ ++++++.+++.------.--------.------------------ -[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<---.-+++++++++ +++++++++.++++.++++++++++++++.++++++++++.++++ ------++++++++++++++++++++.++++++++++++++++++ ++++++.+++.------.--------.------------------ ------+++++++++++>>>++++.---------.---------- ----.-----------------------.+++++++++>>>++>.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 00:31
	Да я и не спорю, просто таким новостям место на форуме мех.-мат. МГУ. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 00:51
	Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 01:18
	Так и не твоя, так что своим же советом и воспользуйся, а мы как-нибудь сами разберёмся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 01:26
	> Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются.. В БФ нет скобок,  [> - это while (++*i);
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 01:36
	Нет. "[>" — это "while(*p){p++". "while(++*i)" — это "[+]". В брейнфаке всего-то восемь команд, неужели их так сложно запомнить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 15-Янв-14, 05:20
	>[оверквотинг удален] >  Assert 2 ≡ ≡yA ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yA >  Assert 2 ≡ ≡yB ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yB >  LenA←⌈/⍴¨yA >  H←↑(⍴yA)⌈⍴yB >  yA←H↑LenA↑¨yA >  yZ←yA ,¨H↑yB >  Assert 2 ≡ ≡yZ ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yZ > ∇ > > Не, нафиг, я уж лучше на брейнфаке ... Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от Главные Редакторы (ok) on 15-Янв-14, 08:53
	Не знаю зачем спорить. Кждый язык находит своё применение, и разрабатывается для решения конкретных задач.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 09:19
	Интересно, в какой часть этот язык повлиял на Mathematica? Влияние Lisp в ней чувствуется, а вот в чем влияние APL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 09:47
	Операции над векторами и матрицами, очевидно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от COFFEMACHINE on 15-Янв-14, 10:57
	Scorpion Wins! Brainfuckallity
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:10
	PLZ Скинте пример программы для этой задачки на APL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:19
	> Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад... Так ты радоваться должен, как раз отличное местечко для wannabe-бсдшников.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск GNU APL 1.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:21
	> Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются.. "Каждый программист знает, что на каждую улицу Пушкина обязана быть улица Попкина".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск GNU APL 1.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:23
	> PLZ Скинте пример программы для этой задачки на APL Лучше скинуть ему на ногу пудовую гирю, чтобы на будущее он боялся попрошайничать на форумах и учился гуглить сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:37
	Поддерживаю, хоть и способ не совсем человечий. Тем не менее и он имеет право на реализацию ибо некоторые личности думают не своим мозгом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск GNU APL 1.2"	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 16:08
	> Нет. "[>" — это "while(*p){p++". > "while(++*i)" — это "[+]". В брейнфаке всего-то восемь команд, неужели их так > сложно запомнить? [+] - это foreach (*x) { if x else x++ }
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 16:28
	В brainfuck нет структур данных, а потому нет и никакого foreach, о псевдокодер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 15-Янв-14, 16:44
	> Операции над векторами и матрицами, очевидно. Например, о безымянный гуру?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск GNU APL 1.2"	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 17:17
	какие структуры, ты чо, курить foreach на Google, о псевдовакуум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 17:21
	> Стихи удалены модератором °
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от PSV on 15-Янв-14, 19:18
	смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 15-Янв-14, 20:54
	> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз. Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно забыли уж про первый раз ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 23:13
	Сложные структуры данных, о забывший самые основы. Массивы, например. Или списки. Или вообще любая структура, позволяющая перечислять своё содержимое. В брейнфаке же нет ничего сложнее целых чисел, вот и перечислять там нечего. В следующий раз прежде чем других в гугл посылать, погугли сначала сам, ладно? А то ты уже не в первый раз позоришься из-за пустяков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 23:20
	>> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl > Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз. > Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х > (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и > C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно > забыли уж про первый раз ;) Капитан напоминает, что конец восьмидесятых наступил ПОСЛЕ середины шестидесятых — а APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от Дурант on 16-Янв-14, 01:00
	> середины шестидесятых О! Кайф, свобода, хипЫ!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 01:14
	> Капитан напоминает Капитану полезно сперва выучить логику, прежде чем капитанить. > APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным) Раньше.  Ты викимусорку не дочитал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 16:39
	Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964. Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее, я не против.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Янв-14, 16:45
	> Сложные структуры данных, о забывший самые основы. Массивы, например. Или списки. Или > вообще любая структура, позволяющая перечислять своё содержимое. Да ты чо,   while ((addr >> 1) & 1); /* впирёд, в гугол, изучать.... чтоб насрать ещё.  */ Омай гад, это же побитовое перечисление!!! Число это адски сложная структура!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 16:50
	> Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964. Я рад, что ты продолжаешь читаеть вики дальше. > Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет. Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL? Иди, дурень, читай викимусорку дальше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск GNU APL 1.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 18:32
	Долбон укуренный - покажи в любом языке ~64 года vector + vector как конструкцию языка или делай вдоль себе, и всем родственникам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 19:10
	> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий > функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет. Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который появился ДО APL. Ты указал языки, появившиеся в конце восьмидесятых или позже. APL появился до начала семидесятых. > Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL? А какая разница? Математика всё равно появилась позже, и всё равно операции над векторами там появились именно под влиянием APL. > Иди, дурень, читай викимусорку дальше... Может, я, конечно, и дурень, но зато сравнить 1964 с 1980 могу успешно, в отличии от некоторых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 20:36
	>> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий >> функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет. > Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который > появился ДО APL. Предшествал != повлиял. То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены в других языках на появления Математики. >> Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL? > А какая разница? А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было. > всё равно операции > над векторами там появились именно под влиянием APL. Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"? Нет?  Тогда и не путайся под ногами.   PSV пожелает - ответит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 20:59
	> Предшествал != повлиял. Резонное замечание. Глупости оставшейся части твоих аргументов оно, правда, не отменяет. > То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень > доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены > в других языках на появления Математики. …и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики, и С++, в котором хоть перегрузка операторов и есть, но применения оной для определения операций с векторами и сейчас не наблюдается даже в стандартной библиотеке, а уж в конце восьмидесятых — тем более. Молодец. > А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было. Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы и в голову не пришло создавать Математику. Это разные языки, один из которых был создан под влиянием другого. Так получилось, что APL — не единственный язык, который оказал на Математику влияние, но это не отменяет влияния APL. > Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"? Ну, если тебе лень погуглить пять минут… Узри! http://blog.stephenwolfram.com/2013/06/there-was-a-time-befo.../ В частности, вот эти три абзаца: And then it was November 1979. I was 20 years old, and I’d just gotten my PhD in physics. I was spending a few weeks at CERN, planning my future in (as I believed) physics. And one thing I concluded was that to do physics well, I’d need something better than Macsyma. And after a little while I decided that the only way I’d really have a chance to get what I wanted was if I built it myself. And so it was that I embarked on what would become SMP (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages. But gradually, as I understood more about how different SMP had to be, I started just trying to invent everything myself. I think I had some pretty good ideas. And actually even some of my early SMP design documents have a remarkably Mathematica-like flavor to them: <изображение> Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было — значит, было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 22:11
	> …и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики Это одноименный стандарт появился после. >> А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было. > Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы > и в голову не пришло создавать Математику. Я к тому, что *общего* тут - только символ плюсика.  Все остальное, что за ним скрыто - разное. > And so it was that I embarked on what would become SMP > (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of > other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural > ones, and ones like LISP and APL. At first as I > sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d > seen in those languages. Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит. > Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было — > значит, было. Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 23:22
	> Это одноименный стандарт появился после. Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами в Фортране не было. > Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит. Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит. Или тебе религия не позволяет? > Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется. Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на то, что был с ним знаком, а упомянул про него просто так. В статье про создание Математики. Ты хоть сам-то в эту чушь веришь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 23:38
	>> Это одноименный стандарт появился после. > Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами > в Фортране не было. Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался. >> Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит. > Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит. На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама". > Или тебе религия не позволяет? Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать. >> Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется. > Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на > то, что был с ним знаком Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-14, 00:42
	> Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался. Фортран — был. Фортрана с векторной арифметикой — не было. > На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама". А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак, читать не только "викимусорку" умеешь. > Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать. Вот и не довольствуйся одними моими утверждениями, а прочитай то, что автор языка говорит. > Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил. …скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее, тебе не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался? Может, ты и не хочешь докопаться до истины, а просто троллишь? Или ты просто дурак?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск GNU APL 1.2"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 17-Янв-14, 15:36
	>> На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама". > А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения. > …скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой > конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше. > не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он > знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался? В тексте есть только первое, но не второе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-14, 17:13
	> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения. Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем — ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза, говорить, что не хочешь доказывать вместо собеседника его утверждения, и продолжать твердить, что оно чёрное. > Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше. Плюсик как раз катит, ибо в Математике он среди прочего означает еще и то, что в APL. Да, он означает не только то, что в APL. И что? Никто не пытается доказать, что APL — единственный язык, который оказал на Математику влияние. > В тексте есть только первое, но не второе. Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз: I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages. Вот оно, английским по серому. Я вижу, ты не только "викимусорку" читать не умеешь, но и то, что у тебя перед глазами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск GNU APL 1.2"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 17-Янв-14, 19:06
	>> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения. > Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем — > ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза Есть шанс прекратить твои дальнейшие фантазии? >> Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше. > Плюсик как раз катит Повторять объяснения я не буду. > Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз: > > I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the > time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP > and APL. At first as I sketched out SMP, my designs > looked a lot like what I’d seen in those languages. > > Вот оно, английским по серому. Ничего конкретного про APL там не говорится.  Упоминается, что человек был знаком с двумя "семействами" языков.  Первое обзывается ALGOL-like (черт знает что в него входило), второе - LISP (хз какие лиспы подразумеваются) и APL.  У LISP-ов и APL - много общего, может именно это и было заимствовано (из того, что "заимствовано" из APL).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема