форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Netflow on Cisco 3640"

Сообщение от Alex (??) on 23-Апр-06, 22:53

Всем доброго времени суток! Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось и складывалось в базу. Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно завелось, а стат по НетФлоу литься перестал. В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать в данном случае?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Netflow on Cisco 3640"

Сообщение от Nailer (??) on 24-Апр-06, 10:52

>Всем доброго времени суток! >Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow >лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось >и складывалось в базу. >Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на >два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова >скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно >завелось, а стат по НетФлоу литься перестал. >В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать >в данном случае? reload :-) И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся..

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Alex (??) on 24-Апр-06, 13:35
	>>Всем доброго времени суток! >>Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow >>лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось >>и складывалось в базу. >>Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на >>два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова >>скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно >>завелось, а стат по НетФлоу литься перестал. >>В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать >>в данном случае? > >reload > >:-) > >И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся.. В том то вся и грабля, что не завелся. Начал process switching крутить и киска умирала :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Nailer (??) on 24-Апр-06, 17:31
	>>>Всем доброго времени суток! >>>Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow >>>лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось >>>и складывалось в базу. >>>Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на >>>два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова >>>скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно >>>завелось, а стат по НетФлоу литься перестал. >>>В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать >>>в данном случае? >> >>reload >> >>:-) >> >>И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся.. > >В том то вся и грабля, что не завелся. Начал process switching >крутить и киска умирала :) Софт у вас какой? Не уверен вообще, что при CEF в per-packet load-balancing кошак может считать траффик.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Alex (??) on 24-Апр-06, 21:58
	>Софт у вас какой? > >Не уверен вообще, что при CEF в per-packet load-balancing кошак может считать >траффик. Софт вот такой: IOS (tm) 3600 Software (C3640-IS-M), Version 12.2(32), RELEASE SOFTWARE (fc1) Немного в оффтоп: может я чего не понял на сайте Cisco - но как там можно найти свежую версию софта под определенные роутер? Хотя бы без прямой ссылки для загрузки, но описание и т.д. Помнится мне - там прямо с главной страницы есть ссылка на раздел поиска IOS по версии и по железу, но я почему-то не могу ее найти...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Crazy_Frog on 25-Апр-06, 01:34
	при per-packet load-balancing ваш рутер уходит в процесс свичинг. cef уже бесполезно включать поправьте если я не прав)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Nailer (??) on 25-Апр-06, 10:59
	>при per-packet load-balancing >ваш рутер уходит в процесс свичинг. >cef уже бесполезно включать >поправьте если я не прав) Не прав. в proccess switching баласировка только per-packet. в flow switching (route-cahce) баласировка только per-session. в CEF есть и то, и то.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Alex (??) on 25-Апр-06, 16:03
	Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть? А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по потокам или пакетам? Может на другом (не на ip)  уровне есть способы?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Nailer (??) on 25-Апр-06, 18:04
	>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть? > >А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по >потокам или пакетам? Может на другом (не на ip)  уровне >есть способы? Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того конца. вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково утилизированных линков.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Alex (??) on 26-Апр-06, 10:13
	>>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть? >> >>А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по >>потокам или пакетам? Может на другом (не на ip)  уровне >>есть способы? > >Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того >конца. > >вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от >одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково >утилизированных линков. Суть такая: есть две медные пары, оконеченные SHDSL 2 Mbit. Нужно как-то по этим двум линкам прогнать один канал с общим BW ~4Mbit. Установка одного SHDSL 4 Mbit на две пары не совсем подходит, в связи с их как правило не корректной работой. Как тут быть без per-packet?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Nailer (??) on 26-Апр-06, 10:57
	>>>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть? >>> >>>А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по >>>потокам или пакетам? Может на другом (не на ip)  уровне >>>есть способы? >> >>Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того >>конца. >> >>вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от >>одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково >>утилизированных линков. > > >Суть такая: есть две медные пары, оконеченные SHDSL 2 Mbit. Нужно как-то >по этим двум линкам прогнать один канал с общим BW ~4Mbit. >Установка одного SHDSL 4 Mbit на две пары не совсем подходит, >в связи с их как правило не корректной работой. Как тут >быть без per-packet? Замечательно быть с per-session. От вас весь траффик идет с одного ip и на один ip?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Netflow on Cisco 3640"
	Сообщение от Alex (??) on 26-Апр-06, 11:01
	>Замечательно быть с per-session. >От вас весь траффик идет с одного ip и на один ip? Была, конечно, идея и про per-session, но тогда выходит потенциальная возможность не равномерной загрузки обоих линков, а значит при определенных условиях не получение полных 4 Мбит.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]