форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"стп или динамическая маршрутизация ?"

Сообщение от димон on 06-Янв-07, 16:37

неожиданно и резко всплыл вопрос о резервировании каналов. я никогда не занимался.. могу неуспеть начитать доки поможите сцуть есть три каталиста 3550 каждый соединен с каждым двумя линками, по сшдсл. типа треугольник получается настроено стп, типа падает один линк поднимается другой. работает вроде. но ! резко потребовалось увеличить пропускную способность каналов + не забыть про резерв соответственно как это реализовать. свичи мои, делать с ними можно что угодно.. в разумных пределах :) мстп или еигрп ? мы в ближайшее время подключимся еще к сети, там поднято eigrp, но тамошний админ укатил, помочь ничем не может пока, мне только сказали какие номера сетей там ипользуются и номер системы автономной. но раз такое подключение будет, причем наверное от двух каких-то точек - то имеет смысл настроить еигрп ? я попробовал, поднял роутер еигрп, создал вланы меж двумя устройствами,назначил на них ИПшники, объявил в нетворкс. протокол встал. но в один момент времени работает только по одному каналу. шлушу один влан - начинает работать по второму. а как склеить каналы ? или еигрп этого не могет ? или я что-то недочитал ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "стп или динамическая маршрутизация ?"

Сообщение от Сайко on 06-Янв-07, 16:44

1. а port-channel не поможет? http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk213/technologies_configuration_example09186a0080094647.shtml 2. По одному работатет - потому что ты не сделал equal load balancing http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note09186a0080094820.shtml

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 06-Янв-07, 17:02
	>1. а port-channel не поможет? о блин, сидел вспоминал как оно называется. да, когда-то его делал, спасибо. >2. По одному работатет - потому что ты не сделал equal load >balancing авот это попробую. еще спасибо. пиво за твое здоровие выпью :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 06-Янв-07, 17:08
	>>1. а port-channel не поможет? >>2. По одному работатет - потому что ты не сделал equal load balancing ну и вдогонку наверное если мы останемся автономны, то лучше 1, если будем подключаться к другой сети, то лучше 2 или может еигрп вообще зло ? или порт-ченнел глючит по страшному и спасение только в еигрп ? а ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от Сайко on 06-Янв-07, 17:18
	>ну и вдогонку >наверное если мы останемся автономны, то лучше 1, если будем подключаться к >другой сети, то лучше 2 >или может еигрп вообще зло ? >или порт-ченнел глючит по страшному и спасение только в еигрп ? >а ? Все зло если неправильно настроено или недонастроено.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 07-Янв-07, 00:02
	>Все зло если неправильно настроено или недонастроено. начитавшись ссылок, теперь я стал понимать тех админов, которые вместо поднятия всяких хитрых схем маршрутизации или сами переключают каналы ручками, или посылают кого-нить для этого богоугодного дела :) пока ничё непонятно.. но ничего, осилим. такое ощущение что " галочку где-то не поставил "
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "стп или динамическая маршрутизация ?"

Сообщение от Владимир Гребенецкий on 06-Янв-07, 23:56

Плохо что свичи соеденены через ДСЛ!, так как они не будут видить и контролировать падение линка и соответственно интерфейса!!! Посмотри может ДСЛ модемы могут делать MissingLink, т.е. ложить Езернет интерфейс при падении ДСЛ линка!!! В этом случае PortChannel скорее всего работать не ьудет или будет работать плохо!!! Если ты сделаешь через L2(т.е. STP), то балансировка нагрузки будет возможна только через VLANы, т.е. руками можно указать что вот этот идет по этому каналу, а этот по этому. Мне кажется EIGRP будет более стабильно работать в этом случае, балансировка тоже возможна. Можно делать perpacket и perflow. Интерефейсы переведи в L3 режим и к ним подключай ДСЛ модемы, не забуть указать bandwidth на интерфесах, это важно для eigrp! ну и чтобы сходимость была более быстрая можно поиграться с таймерами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 08-Янв-07, 13:00
	>и контролировать падение линка и соответственно интерфейса!!! Посмотри может ДСЛ модемы >могут делать MissingLink, т.е. ложить Езернет интерфейс при падении ДСЛ линка!!! угу, в одном случае умеют, это вдсл, а сшдсл нет попробую потом, спасибо. >Интерефейсы переведи в L3 режим и к ним подключай ДСЛ модемы, не >забуть указать bandwidth на интерфесах, это важно для eigrp! ну и >чтобы сходимость была более быстрая можно поиграться с таймерами. ну там куча вланов, то-есть ИП стоит не на порту а на влане само по себе еигрп работает, канал или влан отключаешь - идет по другому, переключается довольно быстро, секунды 4 затык. а вот чтоб оно сразу два канала использовало - пока непонятно. читаю.. но что-не " не щелкает в голове " :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от ppp (??) on 09-Янв-07, 01:02
	Не понимаю почему народ так хочет юзать этот eigrp, а чем OSPF не устраивает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 09-Янв-07, 01:39
	>Не понимаю почему народ так хочет юзать этот eigrp, а чем OSPF >не устраивает? ну когда нет никакой маршрутизации - то все-равно с чего начинать стоят одни циски, почему-б фирменную приблуду не попробовать..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от asto on 09-Янв-07, 10:01
	>а вот чтоб оно сразу два канала использовало - пока непонятно. читаю.. >но что-не " не щелкает в голове " :) У тебя маршруты приходят по двум каналам с разной стоимостью. Чтобы в таблицу маршрутизации попадали оба, надо variance указывать: router eigrp x   variance y если стоимость маршрута будет больше оптимального в у раз и менее, то он тоже попадет в таблицу маршуризации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от Владимир Гребенецкий on 09-Янв-07, 10:03
	>ну там куча вланов, то-есть ИП стоит не на порту а на >влане >само по себе еигрп работает, канал или влан отключаешь - идет по >другому, переключается довольно быстро, секунды 4 затык. >а вот чтоб оно сразу два канала использовало - пока непонятно. читаю.. >но что-не " не щелкает в голове " :) eigrp по умолчанию !!! делает equal-cost loadbalancing! т.е. если есть два маршрута с одинаковой metric'ой, то больше ничего не нужно (см. sh ip route)! если нужно делать unequal, то применяется команда variance. Но учти, что по умолчание идет per-destination!!! т.е. с одного адреса всегда идет по одному маршруту, с другого по по другому, если нужно per-packet, то нужно отключить CEF, что приведет к большей нагрузке на процессор свича и падению производительности!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 09-Янв-07, 10:09
	>eigrp по умолчанию !!! делает equal-cost loadbalancing! т.е. если есть два маршрута >если нужно делать unequal, то применяется команда variance. не кричи :) уже сообразил. ну не технарь я :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от c0re (??) on 09-Янв-07, 11:30
	А вот меня волнует вопрос..у меня есть 3560 который умеет только: port-channel load-balance dst-mac  Dst Mac Addr src-mac  Src Mac Addr с другой стороны 6503-E : port-channel load-balance ?   dst-ip        Dst IP Addr   dst-mac       Dst Mac Addr   dst-port      Dst TCP/UDP Port   mpls          Load Balancing for MPLS packets   src-dst-ip    Src XOR Dst IP Addr   src-dst-mac   Src XOR Dst Mac Addr   src-dst-port  Src XOR Dst TCP/UDP Port   src-ip        Src IP Addr   src-mac       Src Mac Addr   src-port      Src TCP/UDP Port Между ними поднят канал 2G .. насколько будет равномерно работать балансировка .. и какова вероятность того, что один канал будет перегружен, тогда как второй недогружен ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от Владимир Гребенецкий on 09-Янв-07, 16:04
	>А вот меня волнует вопрос..у меня есть 3560 который умеет только: > >port-channel load-balance > >dst-mac  Dst Mac Addr >src-mac  Src Mac Addr > >с другой стороны 6503-E : > >port-channel load-balance ? >  dst-ip        Dst IP >Addr >  dst-mac       Dst Mac Addr > >  dst-port      Dst TCP/UDP Port >  mpls           >Load Balancing for MPLS packets >  src-dst-ip    Src XOR Dst IP Addr >  src-dst-mac   Src XOR Dst Mac Addr >  src-dst-port  Src XOR Dst TCP/UDP Port >  src-ip        Src IP >Addr >  src-mac       Src Mac Addr > >  src-port      Src TCP/UDP Port > > >Между ними поднят канал 2G .. насколько будет равномерно работать балансировка .. >и какова вероятность того, что один канал будет перегружен, тогда как >второй недогружен ? По идее load-balance включается на исходящие пакеты, т.е., если у тебя в одну сторону один алгоритм, а в другую другой, то ничего страшного в этом нет. а вот равномерность никто и не обещал ;-)) зависит от метода баланстровки, топологии сети и характера твоего трафика!! тут нужно экспериментальным путем выяснять
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "стп или динамическая маршрутизация ?"
	Сообщение от димон on 09-Янв-07, 11:50
	>>eigrp по умолчанию !!! делает equal-cost loadbalancing! т.е. если есть два маршрута >>если нужно делать unequal, то применяется команда variance. .. кстати, а разве на 3550 цеф омеет отключать ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]