форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от KiM (??) on 09-Май-09, 12:48
>День добрый! >Желаю подобрать маршрутизатор Cisco на замену Allied Telesyn AR410. >Обязательные параметры:WAN & LAN интерфейсы FastEthernet, VLAN не менее 4 групп и >количество TCP сессий через NAT не менее 4000. Цена по возможности >минимальная. Желательно монтаж в стойку, лишь бы на цену не вляло >:). траффик какой? а вообще подойдёт как 2851 так и asa 5510
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 09-Май-09, 18:29
	>траффик какой? >а вообще подойдёт как 2851 так и asa 5510 типичный интернет-сёрфинг, почта, редко фтп, в дальнейшем, возможно, понадобится до 25 каналов vpn эти железяки сильно "жирные" мне стока денег не дадут... сам изучаю 881-к9 - цена приемлемая, параметры в общем то тоже подходят, только по нагрузочной способности инфы нет - циска пишет 20 юзеров, а что конкретно подразумевается неясно... был бы рад услышать отзывы тех кто попользовать успел...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 09-Май-09, 19:40
	ASA5505-SEC-BUN-K9 1695 по прайсу GPL Если знаете где покупать можете получить скидку 30-40% от GPL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 09-Май-09, 19:47
	Еще как вариант CISCO1841 1395 по GPL по скидкам аналогично 30-40% можно вымутить
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 09-Май-09, 21:35
	железяки безусловно красивые, но мне более 20 килорублей точно не дадут...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 09-Май-09, 22:18
	Тогда Cisco это не ваш уровень
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 09-Май-09, 22:27
	Смотри в сторону D-Link DFL-800, Zyxel Zywall за эти деньги точно купишь и там есть весь нужный тебе функционал
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 09-Май-09, 23:16
	>Смотри в сторону D-Link DFL-800, Zyxel Zywall за эти деньги точно купишь >и там есть весь нужный тебе функционал Не на Dlink я точно не согласен - эти даже неуправляемых коммутаторов делать не умеют - про остальное даже думать не хочу... Зюксель меня тоже не устраивает - последнее время качество тоже храмое и похороненные проблемы тоже не устраивают.. Так что либо Cisco подберу сейчас, либо выжду и вытрясу денег на то что сейчас позволить себе не могу. Кстати от чего столь твёрдый вердикт - 881 чем так плох? Перспективы развития моей конторы мизерные ибо государственное учереждение, а следовательно большой запас не нужен. И ещё, почему предложен именно 1841 а не 1801, у второго ведь более близкая мне цена, пусть и второй WAN у него ADSL? Фаирволы в качестве маршрутизатора вообще не рассматривал, из опасений того что функционал будет критически ограничен. Если нет то тогда не понятно где грань которая разграничивает эти устройства?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 10-Май-09, 11:09
	Cisco881 больше 8-10 VPN не держит это предел Есть за одинаковую стоимость ASA5505-50-BUN-K9 845 GPL или ASA5505-UL-BUN-K9 995 GPL Функционал файерволла ничем не ограничем кроме некоторых протоколов маршрутизации, например ASA больше заточена под NAT, SSL VPN или другие протоколы VPN + расширенный фаерволл по сравнению с роутерами + 8портов 2 из них POE, в стартовых конфигурациях можно сделать 3 Vlana (WAN,LAN,DMZ) и в крайнем случаи можно расширить купить лиц Sec.Plus там 20Vlan Trunk и использование портов как хочешь + можно сделать два WAN порта с балансировкой Из роутеров минимальный рекомендую Cisco1811/K9 или Cisco1812/K9 1295 по GPL хотя 1841 уже 1395 по GPL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 12-Май-09, 00:42
	>Cisco881 больше 8-10 VPN не держит это предел >Из роутеров минимальный рекомендую >Cisco1811/K9 или Cisco1812/K9 1295 по GPL хотя 1841 уже 1395 по GPL VPN это лишь вероятная потребность - вполне вероятно что обойдётся и без него вообще. Хотелось бы понять в чём разница в роутерах, к примеру 1841 и 1841-к9; те порты Fast ethernet что стоят в базовом варианте не пригодны(или скорее плохо подходят) для WAN и нужно покупать отдельный модуль?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от silvercaptain (ok) on 12-Май-09, 10:07
	>Хотелось бы понять в чём разница в роутерах, к примеру 1841 и >1841-к9; те порты Fast ethernet что стоят в базовом варианте не >пригодны(или скорее плохо подходят) для WAN и нужно покупать отдельный модуль? > Насколько я знаю, k9 - это просто версия иоса, поддерживающая шифрование. С железной точки зрения эти роутеры идентичны. Различаются, лишь операционкой и функционалом, в этой операционке зашитом
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 12:49
	> >>Хотелось бы понять в чём разница в роутерах, к примеру 1841 и >>1841-к9; те порты Fast ethernet что стоят в базовом варианте не >>пригодны(или скорее плохо подходят) для WAN и нужно покупать отдельный модуль? >> > >Насколько я знаю, k9 - это просто версия иоса, поддерживающая шифрование. С >железной точки зрения эти роутеры идентичны. Различаются, лишь операционкой и функционалом, >в этой операционке зашитом Разница следующая, K9 это поддержка 3DES/AES, K8 только 3DES, соответственно без буковок не будет шифрования. Cisco 881-K9 вещь вполне достойная, без туннелей средняя нагрузка на 15 пользователей 30% есть хороший запас. Есть возможность VPN, что на самом деле полезно. Для своего офиса взял именно её, могу помочь в настройке и приобретении стоимость около 13000-14000р. В идеале конечно хорошо было бы взять именно 1841, т.к. именно с этой модели все роутеры модульные т.е. расширяемые и с возможностью установки в стойку (кроме 1861). но стоимость в 27000р. это уже значительно более сильный аргумент, но и производительность куда выше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 13:13
	> >>Хотелось бы понять в чём разница в роутерах, к примеру 1841 и >>1841-к9; те порты Fast ethernet что стоят в базовом варианте не >>пригодны(или скорее плохо подходят) для WAN и нужно покупать отдельный модуль? >> > >Насколько я знаю, k9 - это просто версия иоса, поддерживающая шифрование. С >железной точки зрения эти роутеры идентичны. Различаются, лишь операционкой и функционалом, >в этой операционке зашитом Дабы не оставлять вопросов без ответа, именно те FE порты что идут в базе на 1841 являются портами 3его уровня и наилучшим образом подходят для WAN, если использовать 2х провайдеров для резервирования связи или балансировки нагрузки, то нужно докупить свич модуль WIC-4ESW ~ 8000р., так же можно добавлять порты 3его уровня при необходимости. А так 1841 это аппаратная база и все варианты с разнообразными буковками это всего лишь программные дополнения IOS ну и иногда дополнительные модули ADSL, 3G, T1 и т.п.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 17-Май-09, 16:27
	>Дабы не оставлять вопросов без ответа, именно те FE порты что идут Спасибо - стоящий ответ, как раз то что нужно. Вообще остановился на выборе 1811/к9. Провайдер у меня надёжный, городской гатевэй в 500 метрах от меня, интернет идёт по оптике с преобразованием в медь. Если уж слишком приспичит у нас ещё пару провайдеров есть(те шо по Ethernet интернет раздают) + у нас ещё и тарелка. Так что 2 Ethernet WAN нам самое оно. Никаких смешанных сетей у нас в организации нет и не будет, потому встроенный Ethernet switch подходит вполне (по большому счёту от него акромя одного - двух портов и не потребуется) Списывался с циской, но из хитрых ответов так и не понял - позволяет ли встроенный свич в этой модели собрать на одном физическом порту все влану (тэгированные естественно). Если да, тогда буду брать - "таможня дала добро" :) До кучи обнашёлся старый коллега который сейчас цисками и торгует по ценам - 40% от GPL. Настрою сам, здря учился что ли... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 16:53
	>[оверквотинг удален] >у нас в организации нет и не будет, потому встроенный Ethernet >switch подходит вполне (по большому счёту от него акромя одного - >двух портов и не потребуется) >Списывался с циской, но из хитрых ответов так и не понял - >позволяет ли встроенный свич в этой модели собрать на одном физическом >порту все влану (тэгированные естественно). >Если да, тогда буду брать - "таможня дала добро" :) >До кучи обнашёлся старый коллега который сейчас цисками и торгует по ценам >- 40% от GPL. >Настрою сам, здря учился что ли... :) Аж даже задумался над этой задачей, в принципе, 1811 держит 8 VLAN По большому счету без DHCP можно будет технику по разным VLAN распихать, только с CLI придётся заморочится, SDM и CP Express только 1 VLAN делают. Кстати Cisco можно сделать и под -42 -43% ;) (Есть такие варианты)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 17-Май-09, 18:22
	>Аж даже задумался над этой задачей, в принципе, 1811 держит 8 VLAN > > >По большому счету без DHCP можно будет технику по разным VLAN распихать, >только с CLI придётся заморочится, SDM и CP Express только 1 >VLAN делают. про 8 vlan я знаю, и в документации написано и суппорт подтвердил, а вот то чего ни кто не ответил так это именно это... а вопрос принципиальный, у меня сейчас и заморочки по причине того что на роутере можно создавать vlan только по одному на порт, мак адрес один на все vlan в итоге на свиче он (мак всмысле) скачет с порта на порт (L2 свич с одной на всё fdb)... а я кроме CLI ничего не приемлю - как бывшему программисту на ассемблере, пользоватся SDM как то не с руки...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 18:39
	>[оверквотинг удален] >про 8 vlan я знаю, и в документации написано и суппорт подтвердил, >а вот то чего ни кто не ответил так это именно >это... а вопрос принципиальный, у меня сейчас и заморочки по причине >того что на роутере можно создавать vlan только по одному на >порт, мак адрес один на все vlan в итоге на свиче >он (мак всмысле) скачет с порта на порт (L2 свич с >одной на всё fdb)... > >а я кроме CLI ничего не приемлю - как бывшему программисту на >ассемблере, пользоватся SDM как то не с руки... А вот как раз и не обязательно. VLAN создаётся со своим пулом IP адресов и присваивается ко всем свич портам. Могу конечно ошибатсья Например ! Interface Vlan1 ip address 192.168.0.254 255.255.255.0 ip access-gproup 150 out ip nat inside ! ! Interface Vlan2 ip address 192.168.1.254 255.255.255.0 ip access-gproup 151 out ip nat inside ! ! И т.д. и т.п.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 18:41
	Тоесть VLAN прикручивается к свич модулю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 17-Май-09, 19:45
	> >Тоесть VLAN прикручивается к свич модулю. понятно что оно прикручивается к свич модулю, просто думается не напоротся бы на ту же проблему... может я неверно выражаюсь - вроде режим когда несколько сетей протэгированы и ссыпаны в один порт транком завётся... просто последние три года я аллиед телесинами занимался - у них несколько отличное представление о сети :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 18:49
	Ну и в конце концов, можно просто скачать GNS3, закачать образ (IOS) роутера и проверить всё своими руками, при этом не обязательно искать иос именно от 1811, вполне можно поэксперементировать на образе от 1721 например (как вариант c1720-y-mz.124-1c.bin).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 17-Май-09, 19:48
	>Ну и в конце концов, можно просто скачать GNS3, закачать образ (IOS) >роутера и проверить всё своими руками, при этом не обязательно искать >иос именно от 1811, вполне можно поэксперементировать на образе от 1721 >например (как вариант c1720-y-mz.124-1c.bin). то что IOS без труда справится с этой задачей я даже не сомневаюсь - лишь бы железо поддержало ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 22:31
	>>Ну и в конце концов, можно просто скачать GNS3, закачать образ (IOS) >>роутера и проверить всё своими руками, при этом не обязательно искать >>иос именно от 1811, вполне можно поэксперементировать на образе от 1721 >>например (как вариант c1720-y-mz.124-1c.bin). > >то что IOS без труда справится с этой задачей я даже не >сомневаюсь - лишь бы железо поддержало ... А железо без IOS ни на что не способно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 17-Май-09, 22:35
	>>Ну и в конце концов, можно просто скачать GNS3, закачать образ (IOS) >>роутера и проверить всё своими руками, при этом не обязательно искать >>иос именно от 1811, вполне можно поэксперементировать на образе от 1721 >>например (как вариант c1720-y-mz.124-1c.bin). > >то что IOS без труда справится с этой задачей я даже не >сомневаюсь - лишь бы железо поддержало ... Тогда могу предложить ссылку: http://xgu.ru/wiki/VLAN#.D0.A2.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D1.80.D0.BE...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 18-Май-09, 00:23
	то что железо без системы мертво это и без того понятно.. просто к примеру с моим маршрутизатором (тот что имеется сейчас) как раз железо и не может... вот точно оно - так и есть транк! то то я припоминаю когда начал телесин настраивать не нашёл что в VLANах вообще транк упоминался :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 18-Май-09, 10:43
	>то что железо без системы мертво это и без того понятно.. просто >к примеру с моим маршрутизатором (тот что имеется сейчас) как раз >железо и не может... > >вот точно оно - так и есть транк! то то я припоминаю >когда начал телесин настраивать не нашёл что в VLANах вообще транк >упоминался :) Ну уж если согласились на 1811 за 1295$ может лучше будет взять 1841 за 1395$ по GPL Разницы то почти нет в цене, тем более что шифрование не нужно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от trulala on 10-Май-09, 21:27
>День добрый! >Желаю подобрать маршрутизатор Cisco на замену Allied Telesyn AR410. >Обязательные параметры:WAN & LAN интерфейсы FastEthernet, VLAN не менее 4 групп и >количество TCP сессий через NAT не менее 4000. Цена по возможности >минимальная. Желательно монтаж в стойку, лишь бы на цену не вляло >:). Специально, для таких, как Вы :-) http://anticisco.ru/br_sol.php?im=1222856418
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 14-Май-09, 05:54
	>Специально, для таких, как Вы :-) >http://anticisco.ru/br_sol.php?im=1222856418 Там ценник запредельный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от universite (ok) on 14-Май-09, 05:56
Господа! Рекламой своих услуг занимайтесь в соответствующей ветке.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (??) on 18-Май-09, 14:00
	Пришли к тому с чего и начинали, сразу предлагали брать 1841 и не мучаться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 18-Май-09, 14:20
	>Пришли к тому с чего и начинали, сразу предлагали брать 1841 и >не мучаться Называется отважная борьба с бюджетом :) Потом же спасибо скажут, что взяли чуть дороже, но получили вещь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 18-Май-09, 14:56
	>>Пришли к тому с чего и начинали, сразу предлагали брать 1841 и >>не мучаться > >Называется отважная борьба с бюджетом :) > >Потом же спасибо скажут, что взяли чуть дороже, но получили вещь. С радостью бы, но к нему надо до кучи брать свич-модуль, что бы всё по человечески.. Относительно шифрования - прямо сейчас не надо, но вполне может и пригодится ещё в этом году... так что худо бедно 1811 на текущий момент - оптимальный вариант - а какие приемущества мне даст 1841 я не вижу, модульность по портам не нужна - у меня кругом ethernet - теже два порта wan, мегамного вланов и впнов тоже не надо... единственный плюс это если понадобится маршрутизируемый порт на внутреннюю сеть - тогда да - 1841 спасёт "отца русской демократии" (хотя цена на этот порт на мой взгляд просто дикая...)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 18-Май-09, 15:01
	>[оверквотинг удален] >бы всё по человечески.. >Относительно шифрования - прямо сейчас не надо, но вполне может и пригодится >ещё в этом году... так что худо бедно 1811 на текущий >момент - оптимальный вариант - а какие приемущества мне даст 1841 >я не вижу, модульность по портам не нужна - у меня >кругом ethernet - теже два порта wan, мегамного вланов и впнов >тоже не надо... >единственный плюс это если понадобится маршрутизируемый порт на внутреннюю сеть - тогда >да - 1841 спасёт "отца русской демократии" (хотя цена на этот >порт на мой взгляд просто дикая...) WIC-1ENET не так уж и дорого стоит, в 1841 можно залить IOS с шифрованием и будет 1841-sec/k9 :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 18-Май-09, 20:17
	>>[оверквотинг удален] >WIC-1ENET не так уж и дорого стоит, в 1841 можно залить IOS >с шифрованием и будет 1841-sec/k9 :) WIC-1ENET - старый 10 мегабитный модуль, а новый 100 мегабитный - HWIC-1FE - стоит как сам роутер.... свич модуль на 4 10/100 - стоит 425... плюс если возникнет необходимость ещё и ПО где нибудь на 600 - 800, в итоге меня поставят к стенке и расстреляют... :) итого роутер будет стоить 2400 - это существенная разница... ну и наконец несмотря на то что он выделен в отдельную группу, производительность его примерно та же что 1811, а необходимость в модульности на моём предприятии очень сомнительна ибо в корпорацию мы не вырастем и в лучшем случае у нас численность сотрудников вернётся к прежниму числу - 50 человек...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от denp on 19-Май-09, 10:41
	>[оверквотинг удален] >- стоит как сам роутер.... свич модуль на 4 10/100 - >стоит 425... плюс если возникнет необходимость ещё и ПО где нибудь >на 600 - 800, в итоге меня поставят к стенке и >расстреляют... :) >итого роутер будет стоить 2400 - это существенная разница... >ну и наконец несмотря на то что он выделен в отдельную группу, >производительность его примерно та же что 1811, а необходимость в модульности >на моём предприятии очень сомнительна ибо в корпорацию мы не вырастем >и в лучшем случае у нас численность сотрудников вернётся к прежниму >числу - 50 человек... тебе может подойти CISCO3745 пиши, если что
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 19-Май-09, 12:42
	>[оверквотинг удален] >- стоит как сам роутер.... свич модуль на 4 10/100 - >стоит 425... плюс если возникнет необходимость ещё и ПО где нибудь >на 600 - 800, в итоге меня поставят к стенке и >расстреляют... :) >итого роутер будет стоить 2400 - это существенная разница... >ну и наконец несмотря на то что он выделен в отдельную группу, >производительность его примерно та же что 1811, а необходимость в модульности >на моём предприятии очень сомнительна ибо в корпорацию мы не вырастем >и в лучшем случае у нас численность сотрудников вернётся к прежниму >числу - 50 человек... Купить управляемый свич с вланами баксов за 300 портов на 24 и рулить циской все вланы через 1 FE порт. суммарная стоимость 1841+свич будет меньше чем 1811+модуль при большей гибкости. Одного порта хватит, т.к. 1811 100Мбит всеравно не переварит :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 19-Май-09, 12:55
	>[оверквотинг удален] >>ну и наконец несмотря на то что он выделен в отдельную группу, >>производительность его примерно та же что 1811, а необходимость в модульности >>на моём предприятии очень сомнительна ибо в корпорацию мы не вырастем >>и в лучшем случае у нас численность сотрудников вернётся к прежниму >>числу - 50 человек... > >Купить управляемый свич с вланами баксов за 300 портов на 24 и >рулить циской все вланы через 1 FE порт. >суммарная стоимость 1841+свич будет меньше чем 1811+модуль при большей гибкости. >Одного порта хватит, т.к. 1811 100Мбит всеравно не переварит :) Превосходный вариант, только в 1811 никаких модулей не надо да и не получится, а вот насчет коммутатора вариант вполне только 450$ мин придётся выкинуть при покупке нового.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 19-Май-09, 13:57
	>[оверквотинг удален] >>>числу - 50 человек... >> >>Купить управляемый свич с вланами баксов за 300 портов на 24 и >>рулить циской все вланы через 1 FE порт. >>суммарная стоимость 1841+свич будет меньше чем 1811+модуль при большей гибкости. >>Одного порта хватит, т.к. 1811 100Мбит всеравно не переварит :) > >Превосходный вариант, только в 1811 никаких модулей не надо да и не >получится, а вот насчет коммутатора вариант вполне только 450$ мин придётся >выкинуть при покупке нового. DES-3026 24 10/100BASE-TX Ethernet ports + 2 Open Slots L2 Management Switch     $200,90 ZyXel ES-2024A - $391 и де тут 450 у.е?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 19-Май-09, 14:03
	>[оверквотинг удален] >> >>Превосходный вариант, только в 1811 никаких модулей не надо да и не >>получится, а вот насчет коммутатора вариант вполне только 450$ мин придётся >>выкинуть при покупке нового. > >DES-3026 24 10/100BASE-TX Ethernet ports + 2 Open Slots L2 Management Switch > $200,90 >ZyXel ES-2024A - $391 > >и де тут 450 у.е? Я имел ввиду Cisco (WS-C2960-24-S) 795 по GPL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 19-Май-09, 14:42
	некоторые граждане явно не читали пост... 1) уже писал что зуки и длинки пущай они сами и юзают 2) у меня уже есть два свича по 24 (26) порта, ёмкости которых мне и на потом хватит, а потому докупать ещё свича даже и не думаю... 3) у меня два интернета, один из которых используется сейчас (оптика/медь FE), и есчё тарелка которая будет использоватся как бэкап и возможно для связи с "верхом" (если потребуют), интерфейс тож FE.. тоесть 2 WAN. 4) учитывая что и 1811 и 1841 максимум пропускают 100 мбит, на лан достаточно одного лишь транка 802.1Q(тоесть один физический порт), но в базе 1841 его нет, а в 1811 их аж 8 (вопрос стоял лишь в том "поддерживает ли встроенный свич-модуль 1811 транк vlan") 5)в 1811/к9 есть уже и шифрование и свич-модуль, 1841 чтобы довести до того же уровня нужно ещё вложить минимум 1000 уёв - вопрос в чём выгода? модульность? - нет необходимости, ибо наши подчинённые, количество которых не изменится вообще, так от нас далеки что выделенными линиями даже и не пахнет, а следовательно VPN через провайдера...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (??) on 19-Май-09, 15:34
	на 1841 два порта FE, этого достаточно если далее есть коммутаторы, и на 1841 нет ограничений по транк портам как в 1811
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 19-Май-09, 15:37
	http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5853/pr... Product Specifications of Cisco 1841 Router Onboard Ethernet ports Two 10/100 Оба переваривают 802.1q Так что "но в базе 1841 его нет" как-то звучит непонятно...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 19-Май-09, 20:22
	>Так что "но в базе 1841 его нет" как-то звучит непонятно... господа! вы читаете через три строки? у меня 2 шнура в интернет!!! Если я подключу их оба в 1841 то на этом СВОБОДНЫЕ ПОРТЫ закончатся, а мне ещё и к локалке нужно подключится... советов на предмет "подключить оба провайдера в коммутатор и оттуда транк на один FE маршрутизатора" оставьте для себя... про ограничения свич-модуля 1811 никто не говорил - я говорю лишь то что "незнаю поддерживает он транк или нет"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (??) on 19-Май-09, 21:55
	Не поддерживает он транк
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (??) on 19-Май-09, 21:56
	Транк точно поддерживает ASA5505-SEC-BUN-K9 на всех восьми портах, так что как хочешь так и настраиваешь
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от root0 (??) on 19-Май-09, 21:57
	И вообще за 10 дней разговора можно было уже купить и поставить железку и забыть про все это
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 20-Май-09, 00:00
	>И вообще за 10 дней разговора можно было уже купить и поставить >железку и забыть про все это с учётом того когда мне выделят деньги, я ещё месяц могу общатся :) >Не поддерживает он транк основание? - личный опыт, ссылка на техдокументацию?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 20-Май-09, 09:41
	> >>Так что "но в базе 1841 его нет" как-то звучит непонятно... > >господа! вы читаете через три строки? у меня 2 шнура в интернет!!! >Если я подключу их оба в 1841 то на этом СВОБОДНЫЕ >ПОРТЫ закончатся, а мне ещё и к локалке нужно подключится... советов >на предмет "подключить оба провайдера в коммутатор и оттуда транк на >один FE маршрутизатора" оставьте для себя... >про ограничения свич-модуля 1811 никто не говорил - я говорю лишь то >что "незнаю поддерживает он транк или нет"... Это у Вас проблемы с пониманием ответов... 1. Берем 2 шнурка интернетовских и втыкаем в УПРАВЛЯЕМЫЙ свич - по Вашим словам таковые у вас имеются. 2. Создаем на свичах 2 VLAN-а и помещаем по одному интернетовскому порту в каждый VLAN. 3. Создаем еще n-ое количество VLAN-ов для внутренних сетей. 4. Один потр на свиче назначаем транковым (в смысле cisco, т.к. транком у большинства других производителей коммутаторов называется совсем другое) 5. Через транковый порт соединяем маршрутизатор(1841) с коммутатором. 6. Создаем нужное количество подинтерфейсов на маршрутизаторе (2 - для интернет и n-ое количество для собственных нужд) 7. настраиваем раздачу интернет. Т.е. можно обойтись ВООБЩЕ ОДНИМ ПОРТОМ на маршрутизаторе и включить при этом хоть 10 интернетовских каналов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 20-Май-09, 10:04
	Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется. Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, на которой Вы настаиваете - спросите. Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!". При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 20-Май-09, 10:09
	>Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется. >Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, >на которой Вы настаиваете - спросите. >Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!". >При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете? а у Вас судя по всему парадокс продавца - купите "это" оно не хуже а даже лучше... имею с того хороший доход...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 20-Май-09, 10:13
	>>Парадокс совета - умному он ненужен, дурак им всеравно не воспользуется. >>Если вам непонятны некоторые аспекты почему эта схема ничуть не хуже той, >>на которой Вы настаиваете - спросите. >>Пока что просматривается только тенденция "а я хочу так!". >>При таком подходе при смете провайдера вы и маршрутизатор менять станете? > >а у Вас судя по всему парадокс продавца - купите "это" оно >не хуже а даже лучше... имею с того хороший доход... Продажей оборудования ВООБЩЕ НЕ ЗАНИМАЮСЬ, причем НИКАКОГО!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 20-Май-09, 10:06
	>Это у Вас проблемы с пониманием ответов... ибо ответы явно без понимания вопросов... >1. Берем 2 шнурка интернетовских и втыкаем в УПРАВЛЯЕМЫЙ свич - по >Вашим словам таковые у вас имеются >2. Создаем на свичах 2 VLAN-а и помещаем по одному интернетовскому порту >в каждый VLAN. >3. Создаем еще n-ое количество VLAN-ов для внутренних сетей. на данный момент сейчас всё это именно так и работает - меня это не устраивает. >4. Один потр на свиче назначаем транковым (в смысле cisco, т.к. транком >у большинства других производителей коммутаторов называется совсем другое) если прочитать пост этот вопрос разрешён ранее..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 20-Май-09, 10:25
	>[оверквотинг удален] >ибо ответы явно без понимания вопросов... > >>1. Берем 2 шнурка интернетовских и втыкаем в УПРАВЛЯЕМЫЙ свич - по >>Вашим словам таковые у вас имеются >>2. Создаем на свичах 2 VLAN-а и помещаем по одному интернетовскому порту >>в каждый VLAN. >>3. Создаем еще n-ое количество VLAN-ов для внутренних сетей. > >на данный момент сейчас всё это именно так и работает - меня >это не устраивает. "Перескоком" mac-а на портах коммутатора? на cisco на интерфейсе mac можно задать "ручками" (на sub нельзя, но насколько я помню у вас проблема в другом - маршрутизатор соединен с коммутатором несколькими портами). Или есть другие "против"? > >>4. Один потр на свиче назначаем транковым (в смысле cisco, т.к. транком >>у большинства других производителей коммутаторов называется совсем другое) > >если прочитать пост этот вопрос разрешён ранее..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 20-Май-09, 21:11
	>"Перескоком" mac-а на портах коммутатора? на cisco на интерфейсе mac можно задать >"ручками" (на sub нельзя, но насколько я помню у вас проблема >в другом - маршрутизатор соединен с коммутатором несколькими портами). > >Или есть другие "против"? > нет, на данный момент "перескоков" нет - маршрутизатор банально исключён из сетевой конфигурации и его функции выполняет сервер, по описанной схеме... другие против - описанную схему легко обустроить и на 1811 + я могу заводить интернет вообще со свича - не правда ли? и 1811 есть шифрование, разве недостаточно? Даже если мне и приспичит сменить провайдера, уверен без труда найдётся приблудина от того же циско которая обеспечит необходимый интерфейс, хотя сильно сомневаюсь что удасца найти провайдера без FE..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от НеГоДяЙ on 21-Май-09, 10:14
	>[оверквотинг удален] > >нет, на данный момент "перескоков" нет - маршрутизатор банально исключён из сетевой >конфигурации и его функции выполняет сервер, по описанной схеме... >другие против - описанную схему легко обустроить и на 1811 + я >могу заводить интернет вообще со свича - не правда ли? и >1811 есть шифрование, разве недостаточно? > >Даже если мне и приспичит сменить провайдера, уверен без труда найдётся приблудина >от того же циско которая обеспечит необходимый интерфейс, хотя сильно сомневаюсь >что удасца найти провайдера без FE.. К 1811 никакой приблудины например для ADSL нет и не будет. Предложенный выше ASA5505 на самом деле так же вполне подойдет. Но есть теория, делать не пробовал. Можно создать VLAN на свич порте роутера и завести инет через него, но без QoS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (ok) on 21-Май-09, 12:01
	>К 1811 никакой приблудины например для ADSL нет и не будет. Предложенный >выше ASA5505 на самом деле так же вполне подойдет. Но есть >теория, делать не пробовал. Можно создать VLAN на свич порте роутера >и завести инет через него, но без QoS. я подразумевал внешний бридж типа "ADSL to FE", хотя ещё раз уточняю: я живу не в Москве, Питере или ином "многомилионнике", а в небольшом городе, в котором с незапамятных времён всего четыре провайдера, три из которых предоставляют свои услуги по FE и лишь один (самый отстойный до кучи) по ADSL. От городскова гатевэя мы в 500 метрах, и любой из них за скромные "надцать" тысяч, дотянет оптику. На всякие там 3G и WLAN нам фСБ никогда не даст "добро" - вывод напрашивается сам собой...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sysonly (??) on 25-Сен-10, 19:56
	к стати о птицах - таки я купил именно 1811-к9 Железка оказалась тем "что доктор прописал", свичмодуль транки поддерживает. Производительность хорошая со всеми поставленными задачами справляется без проблем, признатся радует.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема