форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Разное)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
Сообщение от Николай (??) on 26-Мрт-10, 16:09
Имеем L2 канал между офисами 500 Mbit. С одной стороны стоит 3845 с другой 2851. Сначала пробовали тестировать канал напрямую 2 сервера с NIC на 1Gb и линк от канала - загрузка 500Mbit. Пустили те же сервера через роутящие 1Гб интерфейсы вышеописанных маршрутизаторов Server1==Сisco2851=500Mbit=Cisco3845==Server2 - максимум 87Мбит - и это без всяких туннелей и шифрования. Статистика на интефрейсе - BW 1000000 kbit - все без обмана, CPU на 2851 80% на 3845 60% (добавлю что пробовали так же на свитче Cisco на 8Gi портов отработал он честно). Интересует мнение самих представителей - я так понимаю что логика у данных моделей осталась 100Mbit, а подключение с гордой индикацией 1Gb маркетинговый ход??? Интересно что у 29хх серии те же грабли?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
Сообщение от fantom (??) on 26-Мрт-10, 16:13
>[оверквотинг удален] > >Server1==Сisco2851=500Mbit=Cisco3845==Server2 > > - максимум 87Мбит - и это без всяких туннелей и шифрования. >Статистика на интефрейсе - BW 1000000 kbit - все без обмана, >CPU на 2851 80% на 3845 60% (добавлю что пробовали так >же на свитче Cisco на 8Gi портов отработал он честно). Интересует >мнение самих представителей - я так понимаю что логика у данных >моделей осталась 100Mbit, а подключение с гордой индикацией 1Gb маркетинговый ход??? >Интересно что у 29хх серии те же грабли? стоит 2851, BGP Full+ OSPF 300 маршрутов. 180Мбит - полет нормальный, 80-85% нагрузки cpu
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
Сообщение от alex (??) on 26-Мрт-10, 16:22
>[оверквотинг удален] > >Server1==Сisco2851=500Mbit=Cisco3845==Server2 > > - максимум 87Мбит - и это без всяких туннелей и шифрования. >Статистика на интефрейсе - BW 1000000 kbit - все без обмана, >CPU на 2851 80% на 3845 60% (добавлю что пробовали так >же на свитче Cisco на 8Gi портов отработал он честно). Интересует >мнение самих представителей - я так понимаю что логика у данных >моделей осталась 100Mbit, а подключение с гордой индикацией 1Gb маркетинговый ход??? >Интересно что у 29хх серии те же грабли? Сдается мне, что дело в руках...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
Сообщение от Pve1 (??) on 26-Мрт-10, 18:04
>[оверквотинг удален] > >Server1==Сisco2851=500Mbit=Cisco3845==Server2 > > - максимум 87Мбит - и это без всяких туннелей и шифрования. >Статистика на интефрейсе - BW 1000000 kbit - все без обмана, >CPU на 2851 80% на 3845 60% (добавлю что пробовали так >же на свитче Cisco на 8Gi портов отработал он честно). Интересует >мнение самих представителей - я так понимаю что логика у данных >моделей осталась 100Mbit, а подключение с гордой индикацией 1Gb маркетинговый ход??? >Интересно что у 29хх серии те же грабли? А никто и не обещал. В FAQ на cisco.com явно написано, что 2800 серия для работы в режиме wirespeed с несколькими E1/T1 каналами (с использованием разл сервисов). 3800 - соответсвенно Е3/Е3. Можете скачать файлик с результатами синтетического теста: http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickr... Вообще без хитрых настроек в вашем тесте производительность должна быть выше. Вы там файервол с IPS и кучей аксесс листов не накрутили? Со свичем - понятно. Он аппаратно роутит. Рутеры вплоть до 7200 - софтверные решения.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 26-Мрт-10, 19:08
	Если есть канал передачи данных 500Мегабит зачем его вообще пускать через маршрутизаторы ?? Достаточно пустить этот трафик через любой L2 коммутатор
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
	Сообщение от Николай (??) on 27-Мрт-10, 11:15
	>Если есть канал передачи данных 500Мегабит зачем его вообще пускать через маршрутизаторы >?? Достаточно пустить этот трафик через любой L2 коммутатор вопрос в безопасности - трафик 500Mbit WAN-овский соответственно не хочеться что бы его в открытом виде "видел" провайдер. Можно конечно посмотреть в сторону L2 аппаратного шифрования но параметры и пропускную способность таких девайсов опять же надо изучать и тестить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
	Сообщение от Gbyte (ok) on 27-Мрт-10, 11:23
	>>Если есть канал передачи данных 500Мегабит зачем его вообще пускать через маршрутизаторы >>?? Достаточно пустить этот трафик через любой L2 коммутатор > >вопрос в безопасности - трафик 500Mbit WAN-овский соответственно не хочеться что бы >его в открытом виде "видел" провайдер. Можно конечно посмотреть в сторону >L2 аппаратного шифрования но параметры и пропускную способность таких девайсов опять >же надо изучать и тестить. Тоесть вы хотите криптовать на скорости 500Мбит/с???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
	Сообщение от Николай (??) on 27-Мрт-10, 11:11
	>[оверквотинг удален] >3800 - соответсвенно Е3/Е3. > >Можете скачать файлик с результатами синтетического теста: >http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickr... > >Вообще без хитрых настроек в вашем тесте производительность должна быть выше. >Вы там файервол с IPS и кучей аксесс листов не накрутили? > >Со свичем - понятно. Он аппаратно роутит. >Рутеры вплоть до 7200 - софтверные решения. спс за ответ. Нет IPS и acl не прикручивали. настройки портов самые самые простые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Cisco - вот и верь производителю :)"		+/–
	Сообщение от root0 (ok) on 27-Мрт-10, 13:35
	Если нужно закриптовать 500Мбит то для этих целей нужно использовать как минимум ASA5540-5550
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема