форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"нарезка Ethernet"
Сообщение от A Clockwork Orange on 09-Мрт-03, 16:31  (MSK)
Есть входящий канал Ethernet и есть много исходящих. Чем лучше, целесообразнее и правильнее нарезать для исходящих каналов как входящий так и исходящий трафик?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: нарезка Ethernet"
Сообщение от Volume on 09-Мрт-03, 20:32  (MSK)
>Есть входящий канал Ethernet и есть много исходящих. >Чем лучше, целесообразнее и правильнее нарезать для исходящих каналов как входящий так >и исходящий трафик? какое оборудование? и иос?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 10-Мрт-03, 09:21  (MSK)
	>>Есть входящий канал Ethernet и есть много исходящих. >>Чем лучше, целесообразнее и правильнее нарезать для исходящих каналов как входящий так >>и исходящий трафик? > >какое оборудование? и иос? cisco 2600 (3660) + catalyst 2924 (2950) IOS 12.0 или может есть альтарнатива этому оборудованию (но тоже cisco) по цене такого же порядка. С точки зрения теории что правильнее? Volume, как учат на курсах cisco этому? что ПРАВИЛЬНО и оптимально? я понимаю, что можно и шейп и рейт лимит...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от Volume on 10-Мрт-03, 10:25  (MSK)
	>С точки зрения теории что правильнее? >Volume, как учат на курсах cisco этому? что ПРАВИЛЬНО и оптимально? ^^^^^ я на курсах никогда не учился :)))))) >я понимаю, что можно и шейп и рейт лимит... клиент я так понимаю будут сидеть на каталисте? они будут разбиты на виланы? 2600 будет заниматься интервлан рутингом?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 11-Мрт-03, 08:51  (MSK)
	>>С точки зрения теории что правильнее? >>Volume, как учат на курсах cisco этому? что ПРАВИЛЬНО и оптимально? >^^^^^ >я на курсах никогда не учился :)))))) > >>я понимаю, что можно и шейп и рейт лимит... > >клиент я так понимаю будут сидеть на каталисте? они будут разбиты на >виланы? 2600 будет заниматься интервлан рутингом? Клиенты будут сидеть на каталисте. Один - порт один клиент. В принципе можно на кталист же завести и внешний канал (а можно и на второй ethernet порт маршрутизатора, кстати как правильнее?) Маршрутизация между виланами здесь не актуально. Важно что бы клиент получал ту полосу пропускания что заказал.. и что бы нарезка была сделана "по науке".
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от Volume on 11-Мрт-03, 10:21  (MSK)
	>>>С точки зрения теории что правильнее? >>>Volume, как учат на курсах cisco этому? что ПРАВИЛЬНО и оптимально? >>^^^^^ >>я на курсах никогда не учился :)))))) >> >>>я понимаю, что можно и шейп и рейт лимит... >> >>клиент я так понимаю будут сидеть на каталисте? они будут разбиты на >>виланы? 2600 будет заниматься интервлан рутингом? > > >Клиенты будут сидеть на каталисте. Один - порт один клиент. В принципе >можно на кталист же завести и внешний канал (а можно и >на второй ethernet порт маршрутизатора, кстати как правильнее?) >Маршрутизация между виланами здесь не актуально. >Важно что бы клиент получал ту полосу пропускания что заказал.. и что >бы нарезка была сделана "по науке". надо чтоб клиент получал ту что заказал и не меньше? или не больше? или и то и другое?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 11-Мрт-03, 18:10  (MSK)
	>>>>С точки зрения теории что правильнее? >>>>Volume, как учат на курсах cisco этому? что ПРАВИЛЬНО и оптимально? >>>^^^^^ >>>я на курсах никогда не учился :)))))) >>> >>>>я понимаю, что можно и шейп и рейт лимит... >>> >>>клиент я так понимаю будут сидеть на каталисте? они будут разбиты на >>>виланы? 2600 будет заниматься интервлан рутингом? >> >> >>Клиенты будут сидеть на каталисте. Один - порт один клиент. В принципе >>можно на кталист же завести и внешний канал (а можно и >>на второй ethernet порт маршрутизатора, кстати как правильнее?) >>Маршрутизация между виланами здесь не актуально. >>Важно что бы клиент получал ту полосу пропускания что заказал.. и что >>бы нарезка была сделана "по науке". > >надо чтоб клиент получал ту что заказал и не меньше? или не >больше? или и то и другое? Вариант 1. Надо что бы клиент получал то что заказал, не больше и не меньше. Варинт 2. Не больше. Еще раз отмечу что приходит и уходит езернет. Говорят 2621 уже не выпускают, а не смену ей в том же ценовом диапозоне с харантеристиками не хуже?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 11-Мрт-03, 18:17  (MSK)
	2=1 rate-limit
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 11-Мрт-03, 18:29  (MSK)
	>2=1 rate-limit Извини не понял... не больше почти понятно.. а не меньше?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 11-Мрт-03, 18:47  (MSK)
	не понятно, что Вы имели ввиду... ограничить снизу... вообще это CBWFQ...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 11-Мрт-03, 18:37  (MSK)
	на смену 2600 пришла 2600XM стоит столько же
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 11-Мрт-03, 19:40  (MSK)
	>на смену 2600 пришла 2600XM стоит столько же И чем отличается она оличается от 2621? Клиент должен получить ровно столько сколько хочет. А каким образом rate-limit ограничивает исходящий от клиентов трафик. Подается один езернет. Можно rate-limit на конкретные адреса ставить как traffic-shape group ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 11-Мрт-03, 19:42  (MSK)
	CBWFQ для ethernet работает?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 11-Мрт-03, 19:48  (MSK)
	что же вы такой ленивый? WWW.CISCO.COM да, работает....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 11-Мрт-03, 19:52  (MSK)
	большая производительность, больший объем памяти, для всех моделей 100MB интерфейсы.. www.cisco.com можно вешать ACL на конкретные адреса....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от Volume on 11-Мрт-03, 20:43  (MSK)
	>большая производительность, больший объем памяти, для всех моделей 100MB интерфейсы.. > >www.cisco.com >можно вешать ACL на конкретные адреса.... да, но CBWFQ начинает работать только когда канал загружается довольно сильно... пока загрузка маленькая и пакеты проскакивают не попадая в очередь,то и CBWFQ не работает ....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 12-Мрт-03, 08:36  (MSK)
	>>большая производительность, больший объем памяти, для всех моделей 100MB интерфейсы.. >> >>www.cisco.com >>можно вешать ACL на конкретные адреса.... > >да, но CBWFQ начинает работать только когда канал загружается довольно сильно... >пока загрузка маленькая и пакеты проскакивают не попадая в очередь,то и CBWFQ >не работает .... И какой же выход?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от Volume on 12-Мрт-03, 10:24  (MSK)
	>>>большая производительность, больший объем памяти, для всех моделей 100MB интерфейсы.. >>> >>>www.cisco.com >>>можно вешать ACL на конкретные адреса.... >> >>да, но CBWFQ начинает работать только когда канал загружается довольно сильно... >>пока загрузка маленькая и пакеты проскакивают не попадая в очередь,то и CBWFQ >>не работает .... > > >И какой же выход? rate-limit или class based policer
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: нарезка Ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 12-Мрт-03, 12:21  (MSK)
	>>>>большая производительность, больший объем памяти, для всех моделей 100MB интерфейсы.. >>>> >>>>www.cisco.com >>>>можно вешать ACL на конкретные адреса.... >>> >>>да, но CBWFQ начинает работать только когда канал загружается довольно сильно... >>>пока загрузка маленькая и пакеты проскакивают не попадая в очередь,то и CBWFQ >>>не работает .... >> >> >>И какой же выход? > > >rate-limit >или class based policer А как же с тем быть что дропить трафик который уже подсчитан провайдером?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.