форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"trafic shape по ethernet"
Сообщение от A Clockwork Orange on 12-Ноя-03, 13:20  (MSK)
Тут народ говорил trafic shape по ethernet грузит cisco и что так не делают по умному, вот получили сведения что на cisco 2621 до 15 каналом до 2М ерунда никакой нагрузки.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "trafic shape по ethernet"
Сообщение от Jelis on 12-Ноя-03, 15:59  (MSK)
>Тут народ говорил trafic shape по ethernet грузит cisco и что так >не делают по умному, вот получили сведения что на cisco 2621 >до 15 каналом до 2М ерунда никакой нагрузки.   U menja seichas, na cisce 7200, stoit do 100(!) traffsheperov na odnom interfeise, i stoljkozhe na drugom. T.e. , v obschej slozhnosti okolo 200 trafsheperov na kanal do 20-30Mb/s. Zagruzka cpu - 20-30%, v chasy pik mozhet do 40-50%.   No eto na 7200. Ranjshe stojala tozhe 2600 kakajato, i tozhe na 2Mb - vkljuchenije trafficshepira privodilo momentaljno k 100% zagruzki, prichem ne zavisimo ot objoma traffika i kolichestva sheiperov. Na skoljko ja ponjal, eto byl bug IOSa, i, verojatno, obnoviv IOS etogo mozhno tozhe prekrasno izbezhatj ;)   Naschet "грузит cisco и что так не делают по умному"... Na etoi zhe c7200 tozhe pojavljalisj problemmy s peregruzkoj. Vse prekrasno reshilosj neboljshoj pravkoj konfiga -  t.e. nuzhno ne "ne delatj po umu" a imenno "delatj po umu" ;))) Situacija takaja. U menja estj gruppa userov kotorym nuzhno davatj "mnogo interneta", nu naprimer etatk do 10-20Mb/s, a vsem ostaljnym , kazhdomu po 64Kb/s ili 128Kb/s - sootvtetstvenno na kazhdogo nuzhno zavoditj svoj acl i trafficshaper. Ponjatnoe delo, chto samyj boljshoj objem traffica imeet eta 'boljshaja' gruppa, a u menja v confige bylo chto v nachale obrabatyvajutsja vse po 64Kb/s, potom vse po 128Kb/s i toljko pod kanec podhodit delo k 10Mb/s. Iz-za etogo poluchalosj, chto cisca dlja 80-90% traffica proverjala vse traffic shepery (a ih bylo togda okolo 50), iz-za chego i gruzilosj siljno!!! Voobschem, princip dlja access listov , chto "chashe srabatyvajuschie pravila dolzhny stojat vyshe" dlja trafficsheprea rabotaet dazhe gorazdo siljnee! Voobschem, problemma reshilasj, kak vy pnimaete, putem "peretaskivanija" bolee "zhruschih" trafficshaperov k nachalu konfiga. I polozhiteljnyj effekt dazhe byl ne stoljko v znachiteljnom umenjsheniee zagruzki cpu (s 80% do 20%), skoljko v znachiteljno menjshem uvelichenii etoj samoj nagruzki pri dobavlenii novogo traffic-shapera!   A rate-limity, konechno menjshe zhrut, no pri siljnom "zabivanii" kanala nachinajut ochenj siljno dropatj pakety ;(   Da, i objazateljno poprobujte vkljuchitj fair-queue - ocheredj eto polezno, osobenno pri rate-limitah, osobenno esli estj vsjakie "pionery" u kotoryh dc++ i prochaja nechestj mesjacami ne vykljuchaetsja :))) P.S. za translit izvinite - na chistom russkom ja by ne reshlsja tak mnogo pisatj ;))))
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 13-Ноя-03, 09:47  (MSK)
	Rate-limit вообще исключен, дропать пакеты и потом их получать снова, это весело. Может пример коняига по acl для наглядности покажете. Да и как посмотреть загуржку процессора?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Sonne on 13-Ноя-03, 13:09  (MSK)
	>Rate-limit вообще исключен, дропать пакеты и потом их получать снова, это весело. А что traffic-shape не дропает пакеты когда их слишком много? ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 13-Ноя-03, 13:18  (MSK)
	По поему разумению как мне представляется все же сглаживает создавая очередь, а rate-limit дробпает
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Volume on 13-Ноя-03, 13:57  (MSK)
	>По поему разумению как мне представляется все же сглаживает создавая очередь, а >rate-limit дробпает дропает, но не в таком количестве :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 13-Ноя-03, 14:10  (MSK)
	>>По поему разумению как мне представляется все же сглаживает создавая очередь, а >>rate-limit дробпает > >дропает, но не в таком количестве :) rate-limit {input | output} [access-group [rate-limit] acl-index] bps burst-normal burst-max conform-action action exceed-action action ну можно же наверное поиграться burst-normal burst-max и будет тоже не очень дробать, а что меньше грузит процессор (как кстати его загрузку глянуть), и что правильнее использовать rate-limit или trafic-shape И как насчет вот этого CAR propagates bursts. It does no smoothing or shaping of traffic, and therefore does no buffering and adds no delay. CAR is highly optimized to run on high-speed links?DS3, for example?in distributed mode on Versatile Interface Processors (VIPs) on the Cisco 7500 series. для каналов до 2М есть смысл?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Jelis on 13-Ноя-03, 15:32  (MSK)
	>>>По поему разумению как мне представляется все же сглаживает создавая очередь, а >>>rate-limit дробпает >> >>дропает, но не в таком количестве :) > > >rate-limit {input | output} [access-group [rate-limit] >acl-index] bps burst-normal burst-max conform-action >action exceed-action action > >ну можно же наверное поиграться burst-normal burst-max и будет тоже не очень >дробать, > >а что меньше грузит процессор (как кстати его загрузку глянуть) sh proc cpu , и что >правильнее использовать rate-limit или trafic-shape > >И как насчет вот этого > >CAR propagates bursts. It does no smoothing or shaping of traffic, and >therefore does no buffering and adds no delay. CAR is highly >optimized to run on high-speed links?DS3, for example?in distributed mode on >Versatile Interface Processors (VIPs) on the Cisco 7500 series. > >для каналов до 2М есть смысл?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Jelis on 13-Ноя-03, 15:29  (MSK)
	>>Rate-limit вообще исключен, дропать пакеты и потом их получать снова, это весело. > >А что traffic-shape не дропает пакеты когда их слишком много? >;) Дропает, но для этого пакетов должно быть слииишком много! а rate-limit дропает при любом удобном случае. А когда канал загружен по максимуму, "удобный случай" появляется слишком часто :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 13-Ноя-03, 15:34  (MSK)
	Тогда напрашивается вопрос когда надо использовать CAR а когда GTS ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Jelis on 13-Ноя-03, 16:14  (MSK)
	>Тогда напрашивается вопрос когда надо использовать CAR а когда GTS ? На мой взгляд, если ресурсы позваляют, лучше истользовать GTS. А если с ресурсами напряг, то CAR. Если кто знает, чем еще CAR лучше GTS - расскажите, буду рад!   А вообще, CAR и GTS разные по принципу - поэтому сравнивать их, может, и не очень корректно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 13-Ноя-03, 16:42  (MSK)
	>>Тогда напрашивается вопрос когда надо использовать CAR а когда GTS ? > >На мой взгляд, если ресурсы позваляют, лучше истользовать GTS. А если с >ресурсами напряг, то CAR. Если кто знает, чем еще CAR лучше >GTS - расскажите, буду рад! > >  А вообще, CAR и GTS разные по принципу - поэтому >сравнивать их, может, и не очень корректно. что значит разные по принципу принцип один корзина маркеров, другое дело что в одном случае при пустой корзине пакеты дробупаются (CAR) а при другом становятся в очередь (GTS). Использование базируясь на ресурсах очень трудно определиться и не "по-научному" это. "Достаточно ресурсов" - это сколько? Надо зафиксировать канал на определнной полосе пропускания. Не надо не по видам трафика приоритетов выставлять. Просто ограничить. Канал 2Мbt/s , для каждого из 12 клиентов своя полоса пропускания, cisco2621 DRAM 48M flash 32M IOS IP PLUS 11.2 Как определить потребность в ресурсах при ипользовании GTS , на сколько он загрузит маршрутизатор?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Sonne on 17-Ноя-03, 15:04  (MSK)
	>>>Тогда напрашивается вопрос когда надо использовать CAR а когда GTS ? А это, между прочим, один из пуктов экзамена CCIE Writen :) CAR работает на входящем/исходящем интерфейсе, намного меньше грузит проц и память, не вносит задержку в передачу пакетов. Но! Для низскоскоростных каналов потеря одного пакета приводит к резкому торможению TCP соединений. А CAR не делает ничего для спасения пакетов. Если мы ставим шейпинг, то вместо немедленного отброса пакета мы задерживаем его в буфере. Таким образом вместо разрыва одного потока мы задерживаем потихоньку все, что гораздо благотворнее влияет на работу TCP в целом. Правда платой за это является невозможность работы с входящим трафиком, повышенная нагрузка на систему и увеличение задержки передачи. Вобщем для кналов <1 мбит я старался бы использовать GTS. Для каналов в 32-64-128К CAR вобще неприемлем.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 17-Ноя-03, 17:12  (MSK)
	Вот за это и спасибо, конкретный ответ чего долго ждал. Посмотри вопрос теории тоже интересно узнать твое мнение.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от ВОЛКА on 17-Ноя-03, 19:28  (MSK)
	если у тебя постоянно загружен канал на 100%, то CAR и GTS одинаковы...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Junior on 07-Дек-03, 22:15  (MSK)
	Кто-нибудь вкратце ответьте, что такое CAR и GTS и где можно найти доки об этом. Спасибо!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "trafic shape по ethernet"
	Сообщение от Volume on 07-Дек-03, 22:52  (MSK)
	>Кто-нибудь вкратце ответьте, что такое CAR и GTS и где можно найти >доки об этом. >Спасибо! как это не странно, но все написано здесь: (ссылки смотреть по-очереди :)) http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk545/technologies_q_and_a_item09186a00800cdfab.shtml#Q22 http://www.cisco.com/pcgi-bin/Support/browse/psp_view.pl?p=Technologies:Policing_and_Shaping&viewall=true http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1835/products_configuration_guide_chapter09186a00800bd8ed.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.