форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
Сообщение от TaranTuL (ok) on 06-Мрт-05, 10:51  (MSK)
Есть 2 свитча в разных датацентрах, связаны они между собой двумя каналами от разных поставщиков, каналы уровня 2. Спан три поставщики прокинуть не дают. А надо их загрузить их равномерно и так, чтобы при падении одного автоматом включался бы второй. В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP. Ручное переключение подключенного к роутеру канала при падении текущего это не дело, согласитесь :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
Сообщение от Volume on 06-Мрт-05, 20:59  (MSK)
разве для циско-свитчей что-нить кроме STP придумали?
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от TaranTuL. on 07-Мрт-05, 21:03  (MSK)
	>разве для циско-свитчей что-нить кроме STP придумали? А разве что-то другое использовать нельзя? Например мне посоветовали попробовать поднять с каждым пиром по 2 БГП сессии, по одному каналу и по другому, приоретет сессий распределить по разным каналам, так будет видимость балансировки и некоторая отказоустойчивость. Во всяком случае если сработает так, как задумано, но будет лучше чем простое распределение сессий с пирами по каналам. Вопрос спецам - работать будет?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от Volume on 07-Мрт-05, 21:15  (MSK)
	либо я чего-то не понимаю в вашем вопросе, либо вы путаете, либо путаетесь :) каналы 2 уровня. откуда там бгп если они 2 уровня? :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от TaranTuL. on 08-Мрт-05, 08:30  (MSK)
	>либо я чего-то не понимаю в вашем вопросе, либо вы путаете, либо >путаетесь :) >каналы 2 уровня. откуда там бгп если они 2 уровня? :) Дык перечитайте начальные условия :) >>>>В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от Volume on 08-Мрт-05, 09:59  (MSK)
	>>либо я чего-то не понимаю в вашем вопросе, либо вы путаете, либо >>путаетесь :) >>каналы 2 уровня. откуда там бгп если они 2 уровня? :) > >Дык перечитайте начальные условия :) > >>>>>В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP. правильно. вы пишите каналы второго уровня. т.е. грубо говоря ип-адресов у вас 2 - один на одной стороне, другой на другой. и с точки зрения 3 уровня, будь там хоть 4 канала 2 уровня  IP как и бгп про эти каналы ничего не знают. для бгп это один канал. что это за каналы? если эзернет попробуйте объяединить их в FEC, если РРР попробуйте multilink ppp.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от TaranTuL. on 08-Мрт-05, 21:20  (MSK)
	>>>либо я чего-то не понимаю в вашем вопросе, либо вы путаете, либо >>>путаетесь :) >>>каналы 2 уровня. откуда там бгп если они 2 уровня? :) >> >>Дык перечитайте начальные условия :) >> >>>>>>В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP. > >правильно. вы пишите каналы второго уровня. т.е. грубо говоря ип-адресов у вас >2 - один на одной стороне, другой на другой. и с >точки зрения 3 уровня, будь там хоть 4 канала 2 уровня > IP как и бгп про эти каналы ничего не знают. >для бгп это один канал. >что это за каналы? если эзернет попробуйте объяединить их в FEC, если >РРР попробуйте multilink ppp. Level 2 канал значит что устройство с одной стороны канала видит утройство с другой стороны канала как следующий хоп, промежуточных маршрутизаторов нет. Это езернет. Обьединение их в FEC позволит выявить обрыв канала где-то посередине? С учетом того, что канал это 3-6 активных устройств и разрыв может быть где угодно, т.е. физически на интерфейсах доступных мне устройств разрыва почти никогда нет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
	Сообщение от Volume on 08-Мрт-05, 22:18  (MSK)
	>>>>либо я чего-то не понимаю в вашем вопросе, либо вы путаете, либо >>>>путаетесь :) >>>>каналы 2 уровня. откуда там бгп если они 2 уровня? :) >>> >>>Дык перечитайте начальные условия :) >>> >>>>>>>В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP. >> >>правильно. вы пишите каналы второго уровня. т.е. грубо говоря ип-адресов у вас >>2 - один на одной стороне, другой на другой. и с >>точки зрения 3 уровня, будь там хоть 4 канала 2 уровня >> IP как и бгп про эти каналы ничего не знают. >>для бгп это один канал. >>что это за каналы? если эзернет попробуйте объяединить их в FEC, если >>РРР попробуйте multilink ppp. > >Level 2 канал значит что устройство с одной стороны канала видит утройство >с другой стороны канала как следующий хоп, промежуточных маршрутизаторов нет. да. Это >езернет. Обьединение их в FEC позволит выявить обрыв канала где-то посередине? да. точнее говоря оно позволит выявить неработоспособность канала, а не то место, где он оборвался, и перекинуть траффик этого линка на других членов FEC-а. >С учетом того, что канал это 3-6 активных устройств и разрыв >может быть где угодно, т.е. физически на интерфейсах доступных мне устройств >разрыва почти никогда нет. см выше
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "балансировка и бэкапность канала 2 уровня, спан три не работ..."
Сообщение от toor99 (ok) on 08-Мрт-05, 10:53  (MSK)
>Есть 2 свитча в разных датацентрах, связаны они между собой двумя каналами >от разных поставщиков, каналы уровня 2. Спан три поставщики прокинуть не >дают. А надо их загрузить их равномерно и так, чтобы при >падении одного автоматом включался бы второй. > >В одном ДЦ к свитчу подключены роутеры от нескольких провайдеров, на другой >стороне подключен наш роутер, взаимодействие по BGP. > >Ручное переключение подключенного к роутеру канала при падении текущего это не дело, >согласитесь :) Ну, или разделите их на подсети и маршрутизируйте/балансируйте на L3 в меру своей фантазии, либо спросите у поставщиков - что за проблема с STP и чем, с их точки зрения, STP BPDU отличаются от прочих фреймов.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.