форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
Сообщение от kD (ok) on 15-Дек-04, 14:36  (MSK)
И в каких случаях ? Я всегда использовал mysql_connect(), но тут наткнулся на mysql_pconnect() и понимая, что соединение с базой - это тяжелая по ресурсам операция, хочется узнать не лучше ли использовать mysql_pconnect() ? И какае есть минусы в обоих случаях....заранее спасибо.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
Сообщение от MeLLowD (ok) on 15-Дек-04, 14:45  (MSK)
Лучше mysql_connect. Дело в том, что pconnect не закрывается ни при завершении скрипта, ни при вызове mysql_close. Можно нарваться на слишком большое количество одновременно открытых коннектов.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
	Сообщение от kD (ok) on 15-Дек-04, 15:59  (MSK)
	>Можно нарваться на слишком большое количество >одновременно открытых коннектов. Да, но есть переменная wait_timeout в Mysql, которую, если сделать поменьше и база сама будет уничножать коннекты.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
	Сообщение от MeLLowD (ok) on 15-Дек-04, 16:48  (MSK)
	>>Можно нарваться на слишком большое количество >>одновременно открытых коннектов. > >Да, но есть переменная wait_timeout в Mysql, которую, если сделать поменьше и >база сама будет уничножать коннекты. А кокой тогда смысл использовать pconnect?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
	Сообщение от kD (??) on 15-Дек-04, 18:24  (MSK)
	>А кокой тогда смысл использовать pconnect? Смысл есть: У меня есть несколько скриптов, в каждом происходит обращение к базе, параметры соединения одинаковые, то есть тот же юзер, тот же пароль к тому же хосту. mysql_pconnect как раз не создает нового соединения для того же самого юзера с тем же паролем. Допустим я вызываю 5 скриптов последовательно (как это просисходит в реальной работе) То есть при использовании pconnect будет создано одно соединение при запуске первого скрипта, а для остальных 4-ех скриптов будет использовано уже существующее. А При использовании connect мы получим 5 соединений с базой. Вроде выйграть должны по скорости ? Или я что-то не понимаю ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 16-Дек-04, 00:20  (MSK)
>И в каких случаях ? Я всегда использовал mysql_connect(), но тут наткнулся >на mysql_pconnect() и понимая, что соединение с базой - это тяжелая >по ресурсам операция, хочется узнать не лучше ли использовать mysql_pconnect() ? Новое соединение с MySQL не такая тяжелая операция, которой в большинстве ситуаций можно пренебречь, при сравнении с затратами MySQL на выполнение запросов. В pconnect функциях на моей памяти, не раз возникали ошибки реализации, что выливалось в утечке в ввиде накопления незакрытых коннектов. К тому же, насколько я понимаю, каждый pconnect актуален только в рамках одного дочернего apache процесса, т.е. если следующий запрос будет обрабатывать другой child (а так и будет), открытый в другом процессе pconnect останется невостребованным.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Что лучше использовать mysql_pconnect()  mysql_connect() ?"
	Сообщение от kD (??) on 16-Дек-04, 16:47  (MSK)
	> К тому же, >насколько я понимаю, каждый pconnect актуален только в рамках одного >дочернего >apache процесса, т.е. если следующий запрос будет обрабатывать другой child (а >так и будет), открытый в другом процессе pconnect останется >невостребованным. Вот это уже важно - спасибо! Тогда действительно не стоит этим пользоваться.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.