форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Python or Tcl?!"
Сообщение от Павел Петровский on 05-Янв-03, 09:03  (MSK)
Хочу написать программу для стенда проверки электронных блоков. Естественно интерфейсная часть программы должна быть легко настраиваемой. Тест того или иного блока будет представлять собой файл сценария на каком-либо командном языке. Передо мной стоит выбор - какой язык лучше использовать в качестве языка сценариев. А конктретнее - подскажите преимущества и недостатки Python перед Tcl (и наоборот), если можно примеры приложений с использованием интерпретаторов этих языков.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Python or Tcl?!"
Сообщение от vnp on 05-Янв-03, 10:42  (MSK)
>Хочу написать программу для стенда проверки электронных блоков. >Естественно интерфейсная часть программы должна быть легко >настраиваемой. Тест того или иного блока будет представлять >собой файл сценария на каком-либо командном языке. Передо мной >стоит выбор - какой язык лучше использовать в качестве языка сценариев. Если я правильно вас понял, то вы собираетесь совершить серьезную ошибку. Не привязывайте интерфейс, настройки и прочее к языку имплементации. Не стройте конфигурационный файл на базе скриптового языка. Выберите хороший *описательный* язык (xml -- первое, что приходит в голову) и научите свои скрипты его разбирать. Не жалейте времени; подумайте о людях (включая и вас самих) которым придется работать с этим через пару лет. >А конкретнее - подскажите преимущества и недостатки Python перед >Tcl (и наоборот), если можно примеры приложений с использованием >интерпретаторов этих языков. Python нравится мне всем, кроме двух обстоятельств. Во-первых, индентация; во-вторых, я ничего на нем не писал. Похоже, однако, что это - настоящий язык. Tcl займет, вероятно, второе место на конкурсе по безумности синтаксиса; писать на нем можно только крепко сжав зубы и только ради Tk.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Python or Tcl?!"
	Сообщение от Павел Петровский on 05-Янв-03, 12:22  (MSK)
	Нет! Вы меня неправильно поняли! Скриптовый язык я собираюсь использовать для описания ДЕЙСТВИЙ: подать напряжение на такие-то разъёмы, считать значения напряжения с такого-то выхода, вывести подсказку на экран, анимация в процессе и т.д. А XML, кстати, я собираюсь использовать для описания собственно электронного блока - какие элементы в него входят, как они связаны между собой, обозначения и т.д. Для этого, собственно, XML и создавался.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Python or Tcl?!"
	Сообщение от uldus on 06-Янв-03, 12:50  (MSK)
	>Tcl займет, вероятно, второе место на конкурсе по безумности синтаксиса; >писать на нем можно только крепко сжав зубы и только ради Tk. Для тех кто программирует на TCL его синтаксис наоборот кажется гораздо логичнее других скриптовых языков :-) Просто подходы разные TCL близок к LISP, Lisp же нужно осознать и прочувтвовать, перевернув немножко свои мозги, если ранше программировал только на классике вида Pascal, C/C++, Perl и д.т. TCL, имхо, более подходит для встраиваемых систем. На тех же Cisco, все войсовые операции через TCL скриптуются, на многих АСУ планирование работы тоже на tcl. Python - объектно ориентированный язык до самого корня, на нем не так удобно будет стеновые операции скриптовать.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Python or Tcl?!"
	Сообщение от vnp on 06-Янв-03, 14:36  (MSK)
	>>Tcl займет, вероятно, второе место на конкурсе по безумности синтаксиса; >>писать на нем можно только крепко сжав зубы и только ради Tk. > >Для тех кто программирует на TCL его синтаксис наоборот кажется гораздо >логичнее других скриптовых языков :-) Why do I feel a flame war? >Просто подходы разные TCL близок к LISP, Lisp же нужно осознать и >прочувтвовать, перевернув немножко свои мозги, Расскажите это Antichrist-у. >если раньше программировал только на классике вида Pascal, C/C++, Perl >и д.т. >TCL, имхо, более подходит для встраиваемых систем. На тех же Cisco, все >войсовые операции... Извините, не в обиду будь сказано, прочел "войсКовые" > ...через TCL скриптуются, так у них, наверное, Sun'овский народ. У Остерхаузера и учились. >на многих АСУ >планирование работы тоже на tcl. Python - объектно ориентированный >язык до самого корня, на нем не так удобно будет стендовые операции >скриптовать. Повторяюсь, сам на python не написал ни строки. На tcl/tk пописываю в среднем 2000-5000 строк в год, т.е., немного, и зверею от него, как от эйч-ти-эм-эля. Глядя на друзей-питонцев, начинаю понимать, что пора переучиваться... или переучивать. Eще говорят, что скриптoвать хорошо на forth...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.