форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Идеологический вопрос"
Сообщение от Juike (??) on 24-Апр-04, 13:27  (MSK)
А по каким (идеологическим?) причинам при написании почи всего софта под *x используется c, а не, допустим, cpp?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Идеологический вопрос"
Сообщение от Bushi (??) on 24-Апр-04, 18:36  (MSK)
>А по каким (идеологическим?) причинам при написании почи всего софта под *x >используется c, а не, допустим, cpp? Почему только C? А как же KDE и QT? Я вот сейчас wxwidgets изучаю (тоже cpp).
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Асен Тотин on 24-Апр-04, 22:48  (MSK)
	Привет, Потому, что при разбаротке первой UNIX платформы сама ОС и язык программирования С были создани вместе. C++ появился значительно позже. WWell,
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Juike (??) on 26-Апр-04, 06:15  (MSK)
	>Потому, что при разбаротке первой UNIX платформы сама ОС и язык программирования >С были создани вместе. >WWell, Да, конечно. Но почему не переносят код? и куча новых программ пишется именно на С. (а gnome на чем написан?)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Vladislav Lazarenko on 26-Апр-04, 11:48  (MSK)
	>>Потому, что при разбаротке первой UNIX платформы сама ОС и язык программирования >>С были создани вместе. >>WWell, >Да, конечно. Но почему не переносят код? и куча новых программ пишется >именно на С. (а gnome на чем написан?) Gnome написан на C++. А зачем переписывать с Си на Си++ ? Нечем больше заняться чтоли ? :))) Или как, вот этого я не понимаю ...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от kpanic (??) on 28-Апр-04, 13:17  (MSK)
	Gnome написан на C
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Lazarenko on 28-Апр-04, 13:19  (MSK)
	>Gnome написан на C Был .. поначалу :))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от kpanic (??) on 28-Апр-04, 15:26  (MSK)
	>>Gnome написан на C > >Был .. поначалу :)) Ну а сейчас на чем? Если на С++, то ссылки в студию. На конкретные файлы из гнома, написанные на плюсах.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Lazarenko on 28-Апр-04, 15:29  (MSK)
	>>>Gnome написан на C >> >>Был .. поначалу :)) > >Ну а сейчас на чем? Если на С++, то ссылки в студию. >На конкретные файлы из гнома, написанные на плюсах. GTK+ ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Yuri (??) on 29-Апр-04, 12:45  (MSK)
	Хоть он и "+" (GTK+) - это все равно C библиотека. а gtk-- как раз C++ ;) но ей значительно меньше пользуются чем gtk+ напрямую. >>>>Gnome написан на C >>> >>>Был .. поначалу :)) >> >>Ну а сейчас на чем? Если на С++, то ссылки в студию. >>На конкретные файлы из гнома, написанные на плюсах. > >GTK+ ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Идеологический вопрос"
Сообщение от rnl on 26-Апр-04, 11:23  (MSK)
да потому что на асме лень... :о)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Асен Тотин on 26-Апр-04, 12:57  (MSK)
	Вообще-то за эти слова на меня может обрушиться шквал программисткого гнева, но... поскольку в нашиш глазах С - не-объектно-ориентированный язык
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Lazarenko on 26-Апр-04, 13:02  (MSK)
	>Вообще-то за эти слова на меня может обрушиться шквал программисткого гнева, но... >поскольку в нашиш глазах С - не-объектно-ориентированный язык Да ладно, расслабься. Какой гнев ? Да, на Си писать не так удобно, как на Си++, согласен, на Java писать удобней чем на C++, и так далее. Пример - я работаю в проекте в течении 7-ми лет, естественно, что тогда ещё небыло ни STL, ни C++ никто не использовал в коммерческих целях. Проект большой, дорогой, время - деньги, ты предлагаеш сейчас оторвать всех разработчиков от работы и посадить переписывать код с Си на Си++ ? Это по твоему умно ? Вперед, садись прямо сейчас, бери код ядра Linux и переписывай код на C++ лад, линуксоилы будут в восторге, проект назовеш Linux++, удачи :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Асен Тотин on 26-Апр-04, 12:58  (MSK)
	Вообще-то за эти слова на меня может обрушиться шквал программисткого гнева, но... поскольку в нашиш глазах С - не-объектно-ориентированный язык, он является языком более ниского уровня, чем С++, поэтому более подходит для написания приложений ниского уровня (каким является ОС).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "Идеологический вопрос"
Сообщение от Alexander S. Salieff on 27-Апр-04, 18:31  (MSK)
Столько флейма и никто не сказал главного ;) Голый С выбран как системная платформа, оттого что у него жестко стандартизованый ABI (Application Binary Interface), а это значит, что собрав .o-шку или .so-шку одним С-компилером на данной платформе (к примеру i386) ты без проблем вкомпилишь ее в свой проект, собранный другим компилером для той же платформы. А вот у С++ ABI нифига не приведен к стандарту (по крайней мере на практике), и не факт, что у тя скомпилятся разные объекты, собранные хотябы разными версиями GCC.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Lazarenko on 27-Апр-04, 18:37  (MSK)
	>Столько флейма и никто не сказал главного ;) Голый С выбран как >системная платформа, оттого что у него жестко стандартизованый ABI (Application Binary >Interface), а это значит, что собрав .o-шку или .so-шку одним С-компилером >на данной платформе (к примеру i386) ты без проблем вкомпилишь ее >в свой проект, собранный другим компилером для той же платформы. А >вот у С++ ABI нифига не приведен к стандарту (по крайней >мере на практике), и не факт, что у тя скомпилятся разные >объекты, собранные хотябы разными версиями GCC. Не факт, дружище. Это не было главным фактором выбора языка, в то время Си был только создан для того, чтобы было легко переносить код с одной платформы на другую, а о стандарте тогда и речи не шло. Ну и плюс ... возможно на промежуточном этапе это было так, а что сейчас ? Сейчас скомпилировав модуль GCС не той версии Вы будете сушить сухари, потому что он не будет работать с ядром, собраным другим компилятором. Да и, ктстаи, новый код ядра и модулей в Linux пишется на C++ ,... просто старое ворошить не очень хочется.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Alexander S. Salieff on 27-Апр-04, 18:45  (MSK)
	>Сейчас скомпилировав модуль GCС >не той версии Вы будете сушить сухари, потому что он не >будет работать с ядром, собраным другим компилятором. Ну не, ты не прав, в плане чистого С (gcc, а не g++) GCC-шники и другие производители чистых С-компилеров вполне культурно выдерживают ISOшный ABI, и все скомпилицца, а иначе их компилеры просто юзать никто не будет. А с плюсовым ABI у всех пляска несусветная, посему и GCCшники в своем g++ позволяют себе мусорку (токо вот давеча, гады, опять плюсовый аби сменили в очередном релизе)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от kpanic (??) on 28-Апр-04, 13:20  (MSK)
	>будет работать с ядром, собраным другим компилятором. Да и, ктстаи, новый >код ядра и модулей в Linux пишется на C++ ,... просто >старое ворошить не очень хочется. Ух ты! А ссылочку на новый код ядра и модулей на С++ можно привести?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от max (??) on 28-Апр-04, 13:45  (MSK)
	>Да и, ктстаи, новый >код ядра и модулей в Linux пишется на C++ ,... просто >старое ворошить не очень хочется. ересь !!, ересь !! На костер и сжечь ! :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Идеологический вопрос"
	Сообщение от Lazarenko on 28-Апр-04, 13:50  (MSK)
	>>Да и, ктстаи, новый >>код ядра и модулей в Linux пишется на C++ ,... просто >>старое ворошить не очень хочется. > >ересь !!, ересь !! >На костер и сжечь ! >:) да че ты прямо, в open source может и нет, но в commerical вещах такое встречается часто (в частности securitySystems от консула)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.