форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD медленнее Linux?"
Сообщение от konst_bikov (ok) on 15-Июл-05, 09:31  (MSK)
Моя прога на С++ с использованием библиотеки XBase (для работы с DBF файлами баз данных) под FreeBSD работает гораздо мееедленнее, чем под Linux (там как вертолет). FreeBSD сервер 2-х процессорный Xeon, SCSI - крутой в общем, Linux - обычный пень, 3ГГц, SATA винт. В обоих случаях поиск происходит локально. В чем проблема и как можно решить? Мне надо чтоб на фре работало как следует. Заранее благодарен за помощь.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FreeBSD медленнее Linux?"
Сообщение от allez (ok) on 15-Июл-05, 10:13  (MSK)
>Моя прога на С++ с использованием библиотеки XBase (для работы с DBF >файлами баз данных) под FreeBSD работает гораздо мееедленнее, чем под Linux >(там как вертолет). FreeBSD сервер 2-х процессорный Xeon, SCSI - крутой >в общем, Linux - обычный пень, 3ГГц, SATA винт. В обоих >случаях поиск происходит локально. В чем проблема и как можно решить? >Мне надо чтоб на фре работало как следует. Заранее благодарен за >помощь. Не уверен, что вам тут можно помочь. Файловые системы UFS и UFS2, используемые в FreeBSD, отличаются некоторой неторопливостью (http://unix.ginras.ru/apps/test008.html). Насчет "скорострельности" XBase ничего не скажу - не работал я с ней.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 15-Июл-05, 10:36  (MSK)
	>>Моя прога на С++ с использованием библиотеки XBase (для работы с DBF >>файлами баз данных) под FreeBSD работает гораздо мееедленнее, чем под Linux >>(там как вертолет). FreeBSD сервер 2-х процессорный Xeon, SCSI - крутой >>в общем, Linux - обычный пень, 3ГГц, SATA винт. В обоих >>случаях поиск происходит локально. В чем проблема и как можно решить? >>Мне надо чтоб на фре работало как следует. Заранее благодарен за >>помощь. > >Не уверен, что вам тут можно помочь. Файловые системы UFS и UFS2, Обе системы обладают достаточной поворотливостью. Другое дело, что ставка в UFS{1,2} делается на надежность, а не быстродействие. С другой стороны, в 5.2.1 < FreeBSD < -CURRENT наблюдается некоторая деградация в районе ATA подсистемы. Существует набор патчей, который внесен в -CURRENT, но может быть и применен к "стабильной" системе. ps: konst_bikov следует в таких случаях указывать как минимум версию системы, а еще лучше чем измерялось "быстродействие" и какие были получены показатели.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от konst_bikov (ok) on 15-Июл-05, 12:17  (MSK)
	>>>Моя прога на С++ с использованием библиотеки XBase (для работы с DBF >>>файлами баз данных) под FreeBSD работает гораздо мееедленнее, чем под Linux >>>(там как вертолет). FreeBSD сервер 2-х процессорный Xeon, SCSI - крутой >>>в общем, Linux - обычный пень, 3ГГц, SATA винт. В обоих >>>случаях поиск происходит локально. В чем проблема и как можно решить? >>>Мне надо чтоб на фре работало как следует. Заранее благодарен за >>>помощь. >> >>Не уверен, что вам тут можно помочь. Файловые системы UFS и UFS2, > >Обе системы обладают достаточной поворотливостью. Другое дело, что ставка в UFS{1,2} делается >на надежность, а не быстродействие. С другой стороны, в 5.2.1 < >FreeBSD < -CURRENT наблюдается некоторая деградация в районе ATA подсистемы. Существует >набор патчей, который внесен в -CURRENT, но может быть и применен >к "стабильной" системе. > >ps: konst_bikov следует в таких случаях указывать как минимум версию системы, а >еще лучше чем измерялось "быстродействие" и какие были получены показатели. система  FreeBSD 5.3-RELEASE, "быстродействие" измерялось "наглазок". Под Linix-ом в 3-4 раза (ориентировочно, может и более) быстрее. Это сразу заметно.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 15-Июл-05, 12:42  (MSK)
	>система  FreeBSD 5.3-RELEASE, рекомендую прочитать __обсуждения__ последних новостей, связанных с FreeBSD (на данный момент доступны на главной странице www.opennet.ru) >"быстродействие" измерялось "наглазок".Под Linix-ом в 3-4 раза >(ориентировочно, может и более) быстрее. Это сразу заметно. dd в одну и обратную сторону с соответсвующими ребутами в студию. "На глазок" не принимается. man diskinfo и его вывод в студию: diskinfo -tv <disk>
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от Forth (ok) on 15-Июл-05, 11:58  (MSK)
	Подмонтировать надо с опциями async,noatime, будет быстрее. Но не знаю наколько, все зависит от того как там работа с файлами в библиотеке ведется. Возможно noatime все поправит.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 15-Июл-05, 12:37  (MSK)
	>Подмонтировать надо с опциями async, первоначально нужно тогда отключить softupdates. НО!!! Все это "чрезвычайные" меры, которые на продакшин системе без соотвествующего питания делать не нужно! Можно в качестве "продолжения" идеи предложить вынести все данные, с которыми оперирует программы вынести на отдельный раздел и примонтрировать его с помощью описанных опций. Но при этом в программе в соотвуствующих местах делать fsync()/sync().
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от konst_bikov (ok) on 15-Июл-05, 12:51  (MSK)
	Попробовал noatime, стало немного быстрее. Но не так как в Linuxe async - боюсь. Много можно потерять в случае краха
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 15-Июл-05, 14:03  (MSK)
	>Попробовал noatime, стало немного быстрее. Но не так как в Linuxe >async - боюсь. Много можно потерять в случае краха И еще. Рекоммендую аналогичную тему поднят в freebsd-performance@ - http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-performance . ps: только без братской войны вроде, "а вот в Линуксе"...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от Vladislav (??) on 15-Июл-05, 22:29  (MSK)
	Попахивает пионерией...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 15-Июл-05, 23:17  (MSK)
	>Попахивает пионерией... ???
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от Lazarenko on 17-Июл-05, 15:08  (MSK)
	>>Попахивает пионерией... > >??? Ты не твой пост, пост аффтара... Глупый пост. Поблевал, спасибо!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от konst_bikov (??) on 18-Июл-05, 05:56  (MSK)
	>И еще. Рекоммендую аналогичную тему поднят в freebsd-performance@ - >http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-performance . > >ps: только без братской войны вроде, "а вот в Линуксе"... Попробую поднять, надеюсь яйцами не закидают :-) ЗЫ: Не до войны тут. Хоть бы пальцем кто ткнул - что не так :-)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от konst_bikov (??) on 18-Июл-05, 05:34  (MSK)
	>>Моя прога на С++ с использованием библиотеки XBase (для работы с DBF >>файлами баз данных) под FreeBSD работает гораздо мееедленнее, чем под Linux >>(там как вертолет). FreeBSD сервер 2-х процессорный Xeon, SCSI - крутой >>в общем, Linux - обычный пень, 3ГГц, SATA винт. В обоих >>случаях поиск происходит локально. В чем проблема и как можно решить? >>Мне надо чтоб на фре работало как следует. Заранее благодарен за >>помощь. > >Не уверен, что вам тут можно помочь. Файловые системы UFS и UFS2, > >используемые в FreeBSD, отличаются некоторой неторопливостью (http://unix.ginras.ru/apps/test008.html). Насчет "скорострельности" XBase ничего не > >скажу - не работал я с ней. Уважаемые коллеги, дело точно не в файловой системе. Я тестировал dd в null на обоих, и естественно фря делает линукс в данном случае. Интересно то, что откомпиленная в виндах под мингв на примонтированной (для виндовса звучит косноязыко :-)) директории по самбе (с той же самой фри) так же делает по скорости локальное исполнение во фре. Может дело в ключах компиляции? Я никакие не ставил, просто набрал g++ -I/путь_к_библиотеке -o имя_бинаря сырец1.cpp сырец2.cpp сырец3.cpp
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от chip (ok) on 18-Июл-05, 11:26  (MSK)
	>Уважаемые коллеги, дело точно не в файловой системе. Я тестировал dd в >null на обоих, и естественно фря делает линукс в данном случае. >Интересно то, что откомпиленная в виндах под мингв на примонтированной (для >виндовса звучит косноязыко :-)) директории по самбе (с той же самой >фри) так же делает по скорости локальное исполнение во фре. Может >дело в ключах компиляции? Я никакие не ставил, просто набрал g++ >-I/путь_к_библиотеке -o имя_бинаря сырец1.cpp сырец2.cpp сырец3.cpp Трудно годать на кофейной гуще :) Попробуй поиграться с флагами -O2, -O3 . Но не думаю, что это как-то скажется кардинально на производительности. Попробуй во время запуска программы запустить systat -vmstat и другие сопутсвующие аналоги, чтобы посмотреть какая подсистема наиболее загружается. 1. Программа каким-нибудь боком работает с потоками ? (судя по ключикам нет, но чем черт не шутит). 2. Возможно, кто-то возьмется посмотреть исходники (если есть возможность их выложить). Но учитывая сложившуюся летнюю ситуацию, это маловероятно.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "FreeBSD медленнее Linux?"
	Сообщение от konst_bikov (??) on 18-Июл-05, 11:51  (MSK)
	>Трудно годать на кофейной гуще :) Попробуй поиграться с флагами -O2, -O3 >. Но не думаю, что это как-то скажется кардинально на производительности. Уже игрался еще до того как в форум написать - бестолку. > > >Попробуй во время запуска программы запустить systat -vmstat и другие сопутсвующие аналоги, >чтобы посмотреть какая подсистема наиболее загружается. Это не делал, попробую. > >1. Программа каким-нибудь боком работает с потоками ? (судя по ключикам нет, >но чем черт не шутит). Потоков нет. Версию с потоками (нитями) я пока отложил (она под фрёй вообще в кору валится в каждый раз разных местах, под линухом все ОК - потом разберусь). В самой XBase я думаю потоков нет (она простая как арбуз - работа с файлами) >2. Возможно, кто-то возьмется посмотреть исходники (если есть возможность их выложить). Но >учитывая сложившуюся летнюю ситуацию, это маловероятно. Выложить исходники - не проблема. Не уверен, что каму-то интересно будет. НО вопрос продолжает быть актуальным: почему же одни и теже исходники так по-разному работают в разных системах. И можно ли это решить как-то...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.