форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Есть ли удобная среда программирования для UNIX?"
Сообщение от David on 09-Фев-02, 17:42  (MSK)
Господа, не подскажете, есть ли для С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая IDE, сравнимая по удосбству с Turbo Pascal 7.0 или Borland C/C++ 3.x в ДОСе? Да и вообще - буду благодарен, если вы поделитесь, какие инструменты используете для программирования в юниксе.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Есть ли удобная среда программирования для UNIX?"
Сообщение от Арлекин on 11-Фев-02, 10:27  (MSK)
Мне трудно сравнивать - основательно забыл досовские прибамбасы. Что касаемо солярки: - с 2.6 шёл древний workshop c 4.х-м компилером. Компилер не всегда соответствует стандарту - это естественно для санов. Но среда уродская. Отладчик - пОгань. Наиболее продуктивная работа - 19й емакс и отладочный вывод. Поначалу кажется идиотизмом, но со временем начинаешь верить, что так было всегда. - в 2.8 появился Форте ( что-то похожее отдаленно на Линуховый ). Штучка клёвая. И отладчик хорош. Но тоже с причудами - саны сделали свой мейк ( dmake ) и makefile приходится принудительно ( ручками ) править под то, как МНЕ надо. Ну и версия 5.3 компилера впрямую не жрет 4.х-е исходники. Приходится ключиками баловаться. - Старая и, по-ходу, неизменная фича санов - их компилер НИКОГДА не будет совместим по синтаксису с ГНУтым и иже. ЗЫЖ Вообще - на сантехнике впечатлений масса и опыта тоже. Лучше конкретный вопрос.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Конкретнее"
	Сообщение от David on 11-Фев-02, 11:01  (MSK)
	Я думал, что нет особой разницы, но буду конкретнее: мне нужна среда в первую очередь для FreeBSD 4.4, ну и неплохо бы было, чтобы и под Linux тоже.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от Солнышко on 11-Фев-02, 11:08  (MSK)
	Я под FreeBSD 4.4 использую joe в качестве текстового редактора и gdb в качестве отладчика. Когда только начинал под *nix программировать, тоже среду программирования искал... потом привык. И вообще, ничего дружественнее CLI под *nix еще не придумали ;-))) С уважением, Солнышко
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от _nick_ on 11-Фев-02, 13:29  (MSK)
	>Я под FreeBSD 4.4 использую joe >в качестве текстового редактора и >gdb в качестве отладчика. Когда >только начинал под *nix программировать, >тоже среду программирования искал... потом >привык. >И вообще, ничего дружественнее CLI под >*nix еще не придумали ;-))) > > >С уважением, Солнышко Программа называется we
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от David on 11-Фев-02, 15:32  (MSK)
	>Программа называется we Я обнаружил в коллекции портов прогу "wedit". Это оно? Если нет, то буду благодарен, если подскажете, где найти эту самую "we".
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от David on 11-Фев-02, 15:32  (MSK)
	>Программа называется we Я обнаружил в коллекции портов прогу "wedit". Это оно? Если нет, то буду благодарен, если подскажете, где найти эту самую "we".
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от Ted on 11-Фев-02, 20:12  (MSK)
	Буквально неделю назад задавал этот же вопрос. В общем, пока я наткнулся на следующее: Xwpe - http://www.identicalsoftware.com/ оболочка под X-ы и под консоль. Еще не пробовал. RHIDE - ( не помню точною ссылку, она была указана на сайте Xwpe ) Очень симпатишная оболочка как для разработки, так и для отладки ( ! ). Т.е. компиляешь все через gcc (включив дебаг информацию), а потом напускаешь на бинарник этот дебаггер :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от Rinat E. Hamidov on 12-Фев-02, 12:41  (MSK)
	>Буквально неделю назад задавал этот же >вопрос. > >В общем, пока я наткнулся на >следующее: А что, KDEVELOP не нравится? Из портов собирается, только надо make WITH_OPTIONAL_DEPEND=yes install собирать. И после подстройки под свою систему всё Ок! И отладчик в нём хороший, и диалоговый редактор (правда, под Qt)...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Конкретнее"
	Сообщение от Sergey on 13-Фев-02, 16:45  (MSK)
	use ee for FreeBSD and emacs for others Остальные GUI шные ide - mustdie!!!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "anjuta"
	Сообщение от ksiadz on 22-Фев-02, 08:30  (MSK)
	ne znaju kak tam pod freeBsd, o pod linux'om ja anjuta'y use.Ocen' udobnaja stuka. Ja ne pozelel jejo zainstaliv, bolse i ne iskal. poiscite www.sourcegorge.org >Мне трудно сравнивать - основательно забыл >досовские прибамбасы. Что касаемо солярки: > >- с 2.6 шёл древний workshop >c 4.х-м компилером. Компилер не >всегда соответствует стандарту - это >естественно для санов. Но среда >уродская. Отладчик - пОгань. Наиболее >продуктивная работа - 19й емакс >и отладочный вывод. Поначалу кажется >идиотизмом, но со временем начинаешь >верить, что так было всегда. > >- в 2.8 появился Форте ( >что-то похожее отдаленно на Линуховый >). Штучка клёвая. И отладчик >хорош. Но тоже с причудами >- саны сделали свой мейк >( dmake ) и makefile >приходится принудительно ( ручками ) >править под то, как МНЕ >надо. Ну и версия 5.3 >компилера впрямую не жрет 4.х-е >исходники. Приходится ключиками баловаться. >- Старая и, по-ходу, неизменная фича >санов - их компилер НИКОГДА >не будет совместим по синтаксису >с ГНУтым и иже. > >ЗЫЖ Вообще - на сантехнике впечатлений >масса и опыта тоже. Лучше >конкретный вопрос.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: Есть ли удобная среда программирования для UNIX?"
Сообщение от Andrey Kravchenko on 12-Фев-02, 16:11  (MSK)
>Господа, не подскажете, есть ли для >С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая >IDE, сравнимая по удосбству с >Turbo Pascal 7.0 или Borland >C/C++ 3.x в ДОСе? >Да и вообще - буду благодарен, >если вы поделитесь, какие инструменты >используете для программирования в юниксе. > Для textmode - motor ( http://konst.org.ua/motor/ ) - вещь удобная,поддерживает кучу всего(подсветку, CVS,автоматическое создание файлов etc.) . для иксов юзаю kdevelop.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "RE: Есть ли удобная среда программирования для UNIX?"
Сообщение от cheburator on 12-Фев-02, 17:23  (MSK)
>Господа, не подскажете, есть ли для >С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая >IDE, сравнимая по удосбству с >Turbo Pascal 7.0 или Borland >C/C++ 3.x в ДОСе? >Да и вообще - буду благодарен, >если вы поделитесь, какие инструменты >используете для программирования в юниксе. > хорошо сконфигуренный VIM с  подсветкой и синтаксисом для конкретных языков (поинимает все - C/C++/ASM/PERL и тд и тп ...) Редактор просто прелесть... если им научиться пользоваться ... :) imho - это самый лучший редактор для unix. Пример конфига можно взять из /usr/local/share/vim/vim58/vimrc_example.vim (название последней поддиректории зависит от версии) и положить в ~/.vimrc потом можно будет дальше обработать конфиг напильником, присвоив некоторым комбинациям клавиш запуск make (подпавил файл, надал F2 и собрал прогу etc... :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Есть ли удобная среда программирования для UNIX?"
	Сообщение от Cybergen on 24-Фев-02, 13:58  (MSK)
	jed !!! и этим всё сказано ! и ява и C и что угодно, по-моему. Попробуй. Это текстовый редактор без встроенного компилятора, но специально для этого сделаный (набора и отладки прог). Компилятор укажешь, какой хочешь (gcc к примеру). Автоматически форматирует набираемый текст, понимает синтаксические особенности ... короче, намного удобнее, приятнее и универсальнее всяких досовских GUI
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.