форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"kqueue"

Сообщение от Andrew (??) on 27-Дек-05, 21:21

Под новый год возник следующий вопрос :) Открыт один kqueue() и доступен двум разным нитям. Почему когда одна нить ждет ответа от kevent(), а другая вносит изменения, внесенные изменения не доступны в первой нити до перезапуска kevent?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "kqueue"

Сообщение от kir (??) on 28-Дек-05, 22:07

а что вы имеете ввиду под перезапуском?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "kqueue"
	Сообщение от michelnok (ok) on 06-Апр-06, 17:09
	>а что вы имеете ввиду под перезапуском? Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется и не будет вызван снова, то изменений не получит. Так ли это?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "kqueue"
	Сообщение от Andrewi on 06-Апр-06, 17:16
	>>а что вы имеете ввиду под перезапуском? > > >Очевидно он имеет в виду что если в одном потоке уже вызван >kevent(2) и находится в состоянии ожидания, то пока он не вернется >и не будет вызван снова, то изменений не получит. >Так ли это? какое старое сообщение подняли :) да, я писал об этом. оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск необходим.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "kqueue"
	Сообщение от michelnok (ok) on 06-Апр-06, 17:25
	>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений >в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск >необходим. Хмм... Это баг или фича такая?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "kqueue"
	Сообщение от Andrewi on 06-Апр-06, 17:38
	>>оказывается, что если другой поток вносит изменения ADD, то для вступления изменений >>в силу перезапуска не нужно, а если изменение ENABLE - перезапуск >>необходим. > >Хмм... Это баг или фича такая? черт его знает :) дока молчит на этот счет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "kqueue"
	Сообщение от Forth (??) on 06-Апр-06, 21:38
	>черт его знает :) >дока молчит на этот счет. Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname -r?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "kqueue"
	Сообщение от Andrewi on 09-Апр-06, 18:12
	>>черт его знает :) >>дока молчит на этот счет. >Больше похоже на баг. Хотя, а на какой системе конкретно проверялось? uname >-r? проверялось на: 5.4-release 6.0-release
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]