форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Отладка и профилирование)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
Сообщение от hansolo (ok) on 25-Мрт-11, 18:27
Добрый день всем! Прошу прощения, но для своего вопроса точной темы не нашёл. Мне нужно узнать сколько времени (знаю что очень мало и тем не менее) тратит сервер (Linux) (работающий как гейт) или маршрутизатор (Cisco) от момента приёма пакета ICMP ECHO_REQUEST до отправки далее. А также, сколько времени уйдёт у того же сервера на пересылку ответного ICMP ECHO_REPLY. Подозреваю, что можно как-то хитро настроить iptables на обработку логирование времени, но как не знаю. Может быть кто-нибудь задавался подобным вопросом? Заранее спасибо.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
Сообщение от sdog (ok) on 25-Мрт-11, 19:47
запустить сниффер? непонятно как расчитать погрешность
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от hansolo (ok) on 26-Мрт-11, 00:05
	> запустить сниффер? непонятно как расчитать погрешность Спасибо. Про сниффер совсем забыл. Интересно, можно ли как-то экстраполировать результаты сниффера для расчёта, сколько точно будет потрачено времени почти любым маршрутизатором и сколько в среднем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от ImPressed (ok) on 26-Мрт-11, 10:43
	>> запустить сниффер? непонятно как расчитать погрешность > Спасибо. Про сниффер совсем забыл. > Интересно, можно ли как-то экстраполировать результаты сниффера для расчёта, сколько точно > будет потрачено времени почти любым маршрутизатором и сколько в среднем. Скорее всего не получится.И результат будет зависеть от настроек маршрутизатора. Например кто-то может для ICMP  приоритет снизить или наоборот повысить, могут быть потери пакетов, тормоза на канале. В принципе в идеальном мире это  скорее всего бы было возможно, но т.к мы живем далеко нев идеальных парниково-тепличных условиях, то думайте  сами =).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от hansolo (ok) on 26-Мрт-11, 13:20
	>>> запустить сниффер? непонятно как расчитать погрешность >> Спасибо. Про сниффер совсем забыл. >> Интересно, можно ли как-то экстраполировать результаты сниффера для расчёта, сколько точно >> будет потрачено времени почти любым маршрутизатором и сколько в среднем. > Скорее всего не получится.И результат будет зависеть от настроек маршрутизатора. > Например кто-то может для ICMP  приоритет снизить или наоборот повысить, могут > быть потери пакетов, тормоза на канале. В принципе в идеальном мире > это  скорее всего бы было возможно, но т.к мы живем > далеко нев идеальных парниково-тепличных условиях, то думайте  сами =). И тем не менее, есть какое-то минимальное количество времени, менее которого система не может потратить на обработку пакета. Я к тому, что есть частота процессора, и есть весьма приличное количество операций, которые нужно выполнить чтобы перенаправить пакет (считать заголовок, изменить TTL, собрать пакет заново, отправить).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от ImPressed (ok) on 26-Мрт-11, 17:16
	>[оверквотинг удален] >>> будет потрачено времени почти любым маршрутизатором и сколько в среднем. >> Скорее всего не получится.И результат будет зависеть от настроек маршрутизатора. >> Например кто-то может для ICMP  приоритет снизить или наоборот повысить, могут >> быть потери пакетов, тормоза на канале. В принципе в идеальном мире >> это  скорее всего бы было возможно, но т.к мы живем >> далеко нев идеальных парниково-тепличных условиях, то думайте  сами =). > И тем не менее, есть какое-то минимальное количество времени, менее которого система > не может потратить на обработку пакета. Я к тому, что есть > частота процессора, и есть весьма приличное количество операций, которые нужно выполнить > чтобы перенаправить пакет (считать заголовок, изменить TTL, собрать пакет заново, отправить). Такую гарантию могут дать только Real-Time системы. Все остальные не гарантируют, что на обработку пакета потратится xx милисекунд а не yy. Копайте в стороеу систем реального времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от hansolo (ok) on 26-Мрт-11, 18:18
	>[оверквотинг удален] >>> быть потери пакетов, тормоза на канале. В принципе в идеальном мире >>> это  скорее всего бы было возможно, но т.к мы живем >>> далеко нев идеальных парниково-тепличных условиях, то думайте  сами =). >> И тем не менее, есть какое-то минимальное количество времени, менее которого система >> не может потратить на обработку пакета. Я к тому, что есть >> частота процессора, и есть весьма приличное количество операций, которые нужно выполнить >> чтобы перенаправить пакет (считать заголовок, изменить TTL, собрать пакет заново, отправить). > Такую гарантию могут дать только Real-Time системы. Все остальные не гарантируют, что > на обработку пакета потратится xx милисекунд а не yy. Копайте в > стороеу систем реального времени. Спасибо, но я имел ввиду несколько другое. Вот например: $ ping -q -c 500 -M dont -n -Q 0x20 -s 16 192.168.1.1 PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 16(44) bytes of data. --- 192.168.1.1 ping statistics --- 500 packets transmitted, 500 received, 0% packet loss, time 498998ms rtt min/avg/max/mdev = 0.579/0.737/2.188/0.151 ms Как видно, минимальное время ответа 0.58 мс = 0.00058 сек. Мне интересно на какие именно действия было потрачено это время, т.е. из чего складывается скорость и можно ли расчитать как увеличение количества оборудования и расстояния до конечного хоста будет влиять на время отклика. А также обратная задача, можно ли определить по времени отклика расстояние (область) не далее которой находится IP адрес (знаю, что кабели проложены не по прямой :) ). Запрашиваемый адрес 192.168.1.1- роутер D-link стомегабитный находится в локальной сети, промежуточного оборудования нет, соединены ethernet кабелем 2 метра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Мрт-11, 14:16
	> Мне интересно на какие именно действия было потрачено это время, т.е. из > чего складывается скорость От качества изготовления конденсаторов, от температуры процессора, от температуры среды где проходит провод, от магнитного фона в роутере, от количества народа в сети, от настроения админа роутера выставившего задержку на ICMP-reply в 1 сек. > и можно ли расчитать как увеличение количества оборудования > и расстояния до конечного хоста будет влиять на время отклика. по экспоненте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-11, 18:23
может воспользоваться профилировщиком и посмотреть сколько тратится на вызов соответствующей функции icmp? dtrace есть в Linux?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от hansolo (ok) on 26-Мрт-11, 18:25
	> может воспользоваться профилировщиком и посмотреть сколько тратится на вызов соответствующей > функции icmp? dtrace есть в Linux? Вот может кто посоветует чем лучше воспользоваться и как. dtrace не использовал. Сейчас посмотрел, вроде есть в Ubuntu в пакете systemtap-sdt-dev. Вы пользовались им?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-11, 21:15
	>> может воспользоваться профилировщиком и посмотреть сколько тратится на вызов соответствующей >> функции icmp? dtrace есть в Linux? > Вот может кто посоветует чем лучше воспользоваться и как. > dtrace не использовал. Сейчас посмотрел, вроде есть в Ubuntu в пакете systemtap-sdt-dev. > Вы пользовались им? да, но только в FreeBSD & Solaris :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-11, 21:17
	>> может воспользоваться профилировщиком и посмотреть сколько тратится на вызов соответствующей >> функции icmp? dtrace есть в Linux? > Вот может кто посоветует чем лучше воспользоваться и как. > dtrace не использовал. Сейчас посмотрел, вроде есть в Ubuntu в пакете systemtap-sdt-dev. > Вы пользовались им? вот есть такой профилировщик Oprofile - тут есть примеры http://oprofile.sourceforge.net/examples/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Мрт-11, 21:43
	>> может воспользоваться профилировщиком и посмотреть сколько тратится на вызов соответствующей >> функции icmp? dtrace есть в Linux? > Вот может кто посоветует чем лучше воспользоваться и как. > dtrace не использовал. Сейчас посмотрел, вроде есть в Ubuntu в пакете systemtap-sdt-dev. > Вы пользовались им? strace ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Мрт-11, 14:36
> Может быть кто-нибудь задавался подобным вопросом? Автор, не ипи моск, ни нам ни себе. Такие данные бесполезно замерять на примере когда в сети три и больше компов. Более того, два напрямую соединенных компа уже не будут работать одинаково при следующей перезагрузке. Это всё равно, что высунуть термометр в форточку и сказать, что в Москве и Области температура равна -6°С Такие данные собираются статистически, и выводят среднее за час, за день, за неделю, месяц, квартал, год... Для стабилизации и минимизации отклонения, как уже написали, используют RealTime OS и железо с поддержкой EtherCAT иль SERCOS III Изучай: http://www.lammermann.eu/wb/pages/arbeiten/ethernet-as-a-rea... http://www.ruggedcom.com/pdfs/application_notes/latency_on_a... http://nanog.cluepon.net/index.php/Traceroute_latency http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu.../ https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/EtherCAT https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Industrial_Et...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сколько времени в среднем тратит сервер на обработку ICMP-ping"	+/–
	Сообщение от hansolo (ok) on 29-Мрт-11, 19:24
	>[оверквотинг удален] > за день, за неделю, месяц, квартал, год... > Для стабилизации и минимизации отклонения, как уже написали, > используют RealTime OS и железо с поддержкой EtherCAT иль SERCOS III > Изучай: > http://www.lammermann.eu/wb/pages/arbeiten/ethernet-as-a-rea... > http://www.ruggedcom.com/pdfs/application_notes/latency_on_a... > http://nanog.cluepon.net/index.php/Traceroute_latency > http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu.../ > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/EtherCAT > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Industrial_Et... Спасибо. Буду читать и думать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема