Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (C/C++)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Копирование указателя и выделение памяти"	+/–
Сообщение от datswd (?), 17-Сен-20, 20:48
Всем привет! Есть два указателя char *a, *b; Потом мы делаем a = b a = malloc(100); strcpy(a, "lolo"); printf("%s", b); Когда делается malloc связка между a и b теряется. И printf выводит null. Можно ли как-нибудь сделать так, чтобы связка между указателями не терялась и printf выводил "lolo"? Заранее благодарен.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от datswd (?), 17-Сен-20, 21:02	+/–
И что именно происходит, если сделать вот такЖ     char *a, *b;     b = malloc(1);     a = b;     a = realloc(a, 1000);     strcpy(a, ";aaa");     printf("%s", b);
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #13

2. Сообщение от PavelR (??), 18-Сен-20, 09:26	+/–
Используй указатель на указатель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от datswd (?), 18-Сен-20, 14:38	+1 +/–
> Используй указатель на указатель. Вот что получилось     char **a, *b;     a = &b;     *a = malloc(100);     strcpy(*a, "some string");     printf("b=%s\n", b);     printf("a=%s", *a); Шикааааарно. Пасиб! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от ACCA (ok), 21-Сен-20, 04:30	–1 +/–
Ты бы ещё взялся др*чить вприсядку. И на*шься и напляшешься. Просто думай, куда что ты суёшь: a = malloc(100); b = a; strcpy(a, "lolo"); printf("%s", b);
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6

5. Сообщение от ACCA (ok), 21-Сен-20, 04:49	+/–
> И что именно происходит, если сделать вот такЖ >     char *a, *b; >     b = malloc(1); >     a = b; >     a = realloc(a, 1000); >     strcpy(a, ";aaa"); >     printf("%s", b); Сильно лучше и даже заработает, но нафига тебе realloc? Ты уж сразу определись, чего ты хочешь. Сэкономишь realloc=malloc+memcpy+memfree. Не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от datswd (?), 21-Сен-20, 18:46	+/–
Большое спасибо за комментарий. Ваш комментарий - идеальная иллюстрация поговорки: "Слышал звон, да не знает где он" Хммм.... А что если вы продолжите в том же духе? Можно попробовать сделать справочник поговорок. Только модератора нужно будет попросить вынести это в отдельную тему :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

7. Сообщение от datswd (?), 22-Сен-20, 19:46	+/–
>> И что именно происходит, если сделать вот такЖ >>     char *a, *b; >>     b = malloc(1); >>     a = b; >>     a = realloc(a, 1000); >>     strcpy(a, ";aaa"); >>     printf("%s", b); > Сильно лучше и даже заработает, но нафига тебе realloc? > Ты уж сразу определись, чего ты хочешь. Сэкономишь realloc=malloc+memcpy+memfree. Не? Насчет заработает - далеко не факт. Если будет в текущем расположении блока достаточно места, чтобы просто его расширить, то да, заработает. А если места будет не достаточно, то указатель переедет на другое место и ничего не заработает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от ACCA (ok), 23-Сен-20, 04:37	–1 +/–
Ты опять ничего не понял. Вместо траха с указателем на указатель, тебе нужно было перенести присвоение значения переменной на момент, когда у неё появилось значение. А не писать ерунду вроде char *a, *b; a = b; когда ты присваиваешь одной неинициализированной переменной значение другой неинициализированной переменной. Про присядку ты в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от datswd (?), 23-Сен-20, 15:14	+/–
Эххх.... Вы решили по кругу пройтись.... Прочитайте предыдущую поговорку. И в следующий раз, пожалуйста, имейте это в виду, чтобы какую-нибудь другую применить можно было :) Ну да ладно. Задача как раз и стоит в том, чтобы связка не терялась ни при malloc, ни при realloc. То есть чтобы оставался линк на указатель даже после изменения области памяти, на которую он указывает. Бедненький.... Сходите на какой-нибудь тренинг по общению с людьми... Вместо того, чтобы просто спросить: "Я для чего это вам?", вы пишете какие-то странные вещи....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10

10. Сообщение от datswd (?), 23-Сен-20, 15:39	+/–
> "Я для чего это вам?" *"А для чего это вам?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-20, 10:39	+/–
Товаришь про присядку очень даже прав. Везде прямым текстом пишут - не надо вприсядку, указатели это весьма запутанная штука и без присядки легко сломать глаза, а если вприсядку так вообще . На лодошках поди уже щитина пробилась ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от Ivanr (?), 22-Ноя-20, 16:58	+/–
>[оверквотинг удален] > Потом мы делаем > a = b > a = malloc(100); > strcpy(a, "lolo"); > printf("%s", b); > Когда делается malloc связка между a и b теряется. И printf выводит > null. > Можно ли как-нибудь сделать так, чтобы связка между указателями не терялась и > printf выводил "lolo"? > Заранее благодарен. Когда выполняется следующая команда: a = malloc(100) То значение, ранее содержащееся в переменной а заменяется тем, что вернул маллок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Ivanr (?), 22-Ноя-20, 17:04	+/–
> И что именно происходит, если сделать вот такЖ >     char *a, *b; >     b = malloc(1); >     a = b; >     a = realloc(a, 1000); >     strcpy(a, ";aaa"); >     printf("%s", b); Тут у тебя как повезет, реаллок может вернуть старый указатель, а может новый, но писать на авось это плохо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема