| 1.1, vitek (??), 14:34, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
очень хорошая новость. надо пробовать.
им бы теперь flash-player написать раз adobe открыла.
| | |
| |
| |
| 3.4, szh (ok), 15:48, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы класно если бы все фотожопы и т п делали на QT а не на WinAPi, т е все было win+mac+linux. Запредельная цена QT этому IMHO мешает.
| | |
| |
| 4.8, vitek (??), 16:23, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
полная гонь.
фотожоб не на winapi сделан. у adobe уже давным давно своя кросс-платформенная библиотека и кстати очень тормозная. не, winapi в потрохах конечно используется, но...
adobe не перешла бы на qt даже если бы им приплатили.
тут просто надо договариваться, делать совместные проекты и т.д. может тогда бы перешли.
но думаю в этом случае qt стал бы еще дороже :-)
| | |
| |
| 5.11, vitek (??), 16:45, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с таким же успехом можно было пожелать, чтоб MS Office писался на qt.
и было бы всем счастье и взаимопонимание.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 15:59, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее использование закрытого ПО на Qt?
Сами пишем, сами пользуемся?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 22:36, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее
>использование закрытого ПО на Qt?
>Сами пишем, сами пользуемся?
Написали программу, слинковали с бесплатной Qt - все хорошо, ничего не нарушили. Никто в инете её размещать не обязывает. А вот если кому-то захотели бинарник передать, то передайте и исходники или пользуйтесь коммерческой версией. То есть свободная версия Qt не обязывает держать исходники открытыми, она лишь обязывает распространять программу вместе с исходниками...
| | |
| 2.24, Аноним (-), 22:38, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее
>использование закрытого ПО на Qt?
>Сами пишем, сами пользуемся?
Коммерческая версия позволяет делать все что угодно.
| | |
|
| 1.7, ZANSWER (??), 16:14, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А если сами пишите и сами используете внутри, то почему бы не взять GPL, исходники то предоставлять не кому не нужно будет, если всё внутри конторы, зато всё по закону или это тоже комерческое использование по мнению трольтехов??:-\
| | |
| |
| 2.10, tesseract (?), 16:44, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написание ПО на заказ - уже коммерческое использование. больше трёх килоуёв для индивидуала перебор. А 1000 - примерно один -два нормальных проекта.
| | |
| |
| 3.13, vitek (??), 16:50, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помнится некоторые компоненты для делфей не меньше стоили.
и ничего. работали.
| | |
| 3.25, d9 (?), 00:10, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько мне известно у TrollTech есть скидки для малого бизнеса.
Для конторы с оборотом до $200к стоимость коммерческой версии как раз чуть более штуки.
| | |
|
|
| 1.14, srgaz (?), 18:03, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
qt на не нужно ибо коммерческое , тем боле GTK+ сила.
Если кто хочет сказать другое, пусть покажет хоть нормальный дистрибутив где по умолчанию стоит кде.
| | |
| |
| 2.15, vitek (??), 18:06, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты вообще нормальный дистр. покажи.
а на GTK+ пусть школьники пишут.
| | |
| 2.19, tesseract (?), 20:23, 07/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Школьник, а школьник, ты хоть раз что-нибудь сложнее крестиков-ноликов написал ? Gtk+ - скопище недочётов,багов и нихрена не задокументирован. Я вообще не понимаю, как на нём можно что-нибудь написать, убогость Gnome, это подтверждает. KDE и производительнее и безгеморнее. Qt - мощный фрэймворк, очень мощный, но также и весьма дорогой.
| | |
| |
| 3.30, pawnhearts (ok), 16:30, 10/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно не гони всё ок с gtk и программ на нем куча написана) не только крестики нолики)
Что за бред. С помощью glade можно очень быстро интерфейсы клепать а потом легко и не принужденно их изменять.
В qt также, мне очень понравилось писать с ним, но использую я больше gtk т.к. лучше его знаю. насчет недокументированности бред, документации вполне хватает.
| | |
| |
| 4.32, Holy Cheater (?), 18:13, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ладно не гони всё ок с gtk и программ на нем
>куча написана) не только крестики нолики)
>Что за бред. С помощью glade можно очень быстро интерфейсы клепать а
>потом легко и не принужденно их изменять.
>В qt также, мне очень понравилось писать с ним, но использую я
>больше gtk т.к. лучше его знаю. насчет недокументированности бред, документации вполне
>хватает.
Ну посмотрите на гномовские программы и на аналогичные кдешные.. в Гноме красиво, конечно, но ни о каком функционале речи не идёт.
Что касается разработки - по qt гораздо легче накопать полезной информации, нежели по gtk. Ну а glade interface designer - это просто убожество.
Я не претендую на право быть истиной в последней инстанции, но вот по паре наблюдений - в плане доступности инфы и в плане функционала gtk-приложения не решают ни разу, имхо.
PS. У меня на десктопе стоит Gnome, ибо красиво и без окошек про SIGSERV. Но вот ни плееры, ни им-клиенты под gtk меня не притягивают как-то.
| | |
|
|
|
| 1.17, Светочка (?), 19:51, 07/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> qt на не нужно ибо коммерческое , тем боле GTK+ сила.
Получается, что программисты бесплатно должны работать?
| | |
| |
| |
| 3.27, Алекс (??), 06:03, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...
| | |
| |
| 4.28, Anonimous (?), 11:25, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...
Угу, а еще он изобрел инетернет, TCP/IP и сам написал DOS! Рассказывайте эти сказки вантузятникам!!
| | |
| 4.29, vitek (??), 12:11, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
посмотри на nckname оратора, кому я отвечал.
> Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...
неужели?
| | |
|
|
|
|
