| |
| 2.2, wally (?), 11:22, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хехе потому что ты осел :) Если-бы ты имел представление об Active Directory и ее интеграции с samba - то не задавал-бы глупых вопросов, корневые схемы в OpenLDAP и Active Directory LDAP разные + microsoft как обычно добавила ряд "расширений".
| | |
| |
| 3.22, Dmitri (??), 19:13, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А нельзя было корректно объяснить человеку, как это сделано на 1 пост ниже? Не превращайте opennet в lor.
lor - это здорово, но мой мозг 2 таких ресурса не потянет.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 13:34, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что AD LDAP и OpenLDAP совершенно разные вещи. Чтоб застравить OpenLDAP работать с схемами AD - надо его переписать.
Поэтому приняли решение написать свой AD совместимый, маленький LDAP сервер с удобной интеграцией с Kerberos.
| | |
|
| |
| 2.4, vitek (??), 11:34, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Блин, ну на кой черт встраивать в Samba python?
а почему нет?
какой-то скриптовой язык все равно нужен и питон по моему - лучший кандидат.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (3), 17:37, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У других людей может быть другое мнение - ну руби, луа, схема или еще чего.
Тут главное:
- выбрать что то одно.
- ____не____ изобретать свой велосипед.
Самбовцы справились - молодца! Так как я тоже предпочитаю питона - доволен в квадрате а то и в кубе :)
| | |
| |
| 4.21, vitek (??), 19:04, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
именно это и имел ввиду.
мне выбор питона понравился.
очень жду результат. по моему с 3 уже пора завязывать.
| | |
|
|
|
| 1.5, Smile (??), 11:54, 06/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
полагаю чтобы без проблем жить работающим пакетом на разных ОС и в разнородных дистрибутивах, не полагаясь на версию, параметры сборки и версии зависимостей внешнего пакета.
Не пробовал самбу4, не видел - есть ли возможность при сборке сказать пользовать уже существующий лдап?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:36, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, только тогда об AD сервере забудь. Будешь иметь NT4 PDC.
| | |
|
| 1.10, Аноним (3), 13:38, 06/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скорее бы релиз!
Samba Team - молодцы, уже то что сделано внушает уважение.
| | |
| 1.11, Аноним (3), 13:44, 06/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка в NTPd (патч принят командой разработчиков ntp.org) нестандартного механизма синхронизации времени, используемого продуктами Microsoft;
Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие со стандартами, а не наоборот....
| | |
| |
| 2.12, deepwalker (ok), 14:00, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>со стандартами, а не наоборот....
Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп) ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от зависти поди.
| | |
| |
| 3.13, pavel_simple (??), 14:08, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>>со стандартами, а не наоборот....
>
>Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за
>год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп)
>ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им
>мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт
>чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от
>зависти поди.
может вы раскажете что в стандарте kerberos'а или ldap мешало MS? и что такого сверхординарного они придумали? (кроме естественно вставки пары костылей которые сделали их решение не совместимым с существующими реализациями)
| | |
| 3.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:19, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у мс, если им мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт.
Интересно то, что M$ постоянно кричит о совместимости, убеждая юзеров пользоваться Windows, но спокойно нарушает стандарты, т.е. создаёт несовместимые вещи. Раздражает ДВОЙНОЙ стандарт.
| | |
| 3.16, belkin (ok), 14:37, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>>со стандартами, а не наоборот....
>
>Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за
>год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп)
>ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им
>мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт
>чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от
>зависти поди.
Лузеры пользуются AD'ом, а профессионалы - eDir, жалким вонючим подобием которого является ваш АД. Назовите хоть что-нибудь оригинальное, что придумала а не купила или не стырила MS. И мы ещё помним, как они, выпустив Windows 2000, сами не знали какой версии у них там Kereberos - 4 или 5. Так плюхнуться в лужу и пуская пузыри сохранять невозмутимость могут только они.
| | |
| |
| 4.18, belkin (ok), 14:42, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
s/Kereberos/Kerberos/
Они многое что стандартное ломают, но что-то всё-равно получается фуфло. Плохие танцоры?
| | |
|
| 3.24, Dvorkin (??), 14:36, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 прежде чем умничать прочтите про LDAP и AD
AD - это частный случай LDAP. подмножество.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Аноним (3), 17:52, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Блин, ну на кой черт нам поддержка в NTPd ?
Они эмулируют AD - значит клиент может сказать net time /DOMAIN:blah-blah /set - и DC сервер _должен_ отдать время в правильном формате. Все это в свою очередь нужно чтоб работал Kerberos - там tolerance << 5 мин.
| | |
|
|
