| 1, User294 (ok), 22:42, 11/11/2008 [ответить]
| +/– |
Лажа какая-то.А что, более серьезных дыр там за столько времени так и не нашли?Тогда, видимо, можно юзать =)
| | |
| 2, Аноним (-), 23:22, 11/11/2008 [ответить]
| +/– |
Раньше бывало пожестче. Видно серьезный прогресс. Можно юзать :)
| | |
| |
| 3, Kiba da Fucka (?), 01:48, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Раньше бывало пожестче. Видно серьезный прогресс. Можно юзать :)
Если вам этого мало, то тогда конечно, можно юзать =)
| | |
| |
| 4, User294 (ok), 09:55, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если за столько времени нашли всего то вот это в столь разлапистом и при том популярном продукте - его качество кода даже не получается толком обосрать.Просто на фоне других - популярных и больших проектов в которых бы не было дыр вообще - не бывает, это утопия.Чем больше размер кода, тем... людям ведь свойственно ошибаться.
| | |
| |
| 5, Kiba da Fucka (?), 12:54, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если за столько времени нашли всего то вот это в столь разлапистом
>и при том популярном продукте - его качество кода даже не
>получается толком обосрать.Просто на фоне других - популярных и больших проектов
>в которых бы не было дыр вообще - не бывает, это
>утопия.Чем больше размер кода, тем... людям ведь свойственно ошибаться.
Это только известные, уже пропатченные ошибки. А вообще, сколько сайтов сломано через эту срамную джумлу, это просто не сосчитать =)
Так что мое мнение такое: нет, ни в коем случае нельзя юзать.
| | |
|
|
|
|
