| 1.1, chesnok (ok), 14:41, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В этом конечно есть здравые мысли, но всервоно все должно быть взвешенно...
Ведь, в некоторых случаях действительно "свободное" ПО возволяет более гибко решать задачи, но и в тоже время говорить, что это прям-таки снижает стоимость владения нельзя, хотя если оперировать в секторе smb,где и customer requirements соверешенно иные, возможно это дает повод существенно перестроить финансовые затраты на ИС для компании.А то как это пытаются представить или выдать одно за другое не много не корректно и скорее всего адресованно на горе-руководителей, которые видят ключивые метрики эффективности в снижении затрат и выбор более дешевых/бесплатных решений, все должны быть очень взвешенно и только тот кто пониамет "зачем и для чего нужно" то или иное ПО способен адекватно оценить риски и прянять разумное решение, не пологаясь сразу же на призывы или казалось бы очевидные выгоды.
| | |
| |
| 2.2, fi (ok), 15:03, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если учесть что системы на подобее SAP/R3 внедряются успешно только в 50%, и стоят сами по себе дорого, а еще + просто гигантская стоимость внедрения - то переход на FLOSS просто напрашивается.
А начинать действительно проще с smb.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 15:50, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ИТ это такая вещь сама в себе, которая не увеличивает производительность труда, и не дает материальной отдачи, кроме сектора торговли (штрих-код, RFID,CRM), электронной промышлености(разводка многослойных плат и программируемые матрицы и контроллеры, производство чипов), сотовой связи.
С другой стороны без информационных технологий сейчас никуда, минимальный набор должен присутсвовать в любой компании(почта, офис, возможно сайт), чем меньше стоимость этого набора, тем лучше для компании.
Что кассается ERP, они никогда не окупаются в краткосрочной и в среднесрочной перспективе, в долгосрочной возможна окупаемость, но тут, как правильно заметили 50/50. Хуже только с системами документооборота --- эти совсем никогда не окупаются.
| | |
| |
| 2.7, Grygoriy (?), 12:28, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>связи.
>
>С другой стороны без информационных технологий сейчас никуда, минимальный набор должен присутсвовать
>в любой компании(почта, офис, возможно сайт), чем меньше стоимость этого набора,
>тем лучше для компании.
>
>Что кассается ERP, они никогда не окупаются в краткосрочной и в среднесрочной
>перспективе, в долгосрочной возможна окупаемость, но тут, как правильно заметили 50/50.
>Хуже только с системами документооборота --- эти совсем никогда не окупаются.
>
Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже прямая.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (3), 22:12, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё
>тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже
>прямая.
А про тебя (про связь) я упоминул, так что все по чесноку.
| | |
| |
| 4.9, Grygoriy (?), 11:03, 10/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>Действительно прямой отдачи нет, но косвенной сколько угодно. Но и спорно всё
>>тоже, вон я например провайдер интернет телефонии, материальная отдача очень даже
>>прямая.
>
>А про тебя (про связь) я упоминул, так что все по чесноку.
>
Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (3), 21:05, 10/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.
И как поисковик помогает поднять производительность труда?
| | |
| |
| 2.11, Grygoriy (?), 13:20, 11/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну я еще не согласен насчет производительности труда, один поисковик чего стоит, - прямое увеличение производительности, таких примеров тысячи.
>
>И как поисковик помогает поднять производительность труда?
Мистер аноним, вы не пользуетесь поиском ?
Что за глупый вопрос, мне вам разжевать ?
| | |
|
|
