| |
| 2.3, Logo (ok), 14:17, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помойму это разные вещи, у Олега прошивка, а это дистрибутив на основе которого можно собрать то, чего душа пожелает, но с добавлением Wi-Fi фейса.
| | |
| 2.7, инкогникто (?), 14:57, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чой-та на сайте про релиз ни слова не сказано?
последний релиз 7.09
последний релиз кандидат 8.09 RC2 в конце января вышел.
| | |
| 2.8, User294 (ok), 15:09, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прошивка от олега круче ))
А обосновать?Олеговская прошивка только для асусов и с рядом противных минусов.Хоть и с рядом приятных плюсов.Так что вопрос лучшести каждый для себя сам решает.Openwrt на порядок гибче, ФС нормальная а не через ж как в "олеге".И наконец ядро и прочее не древнее может быть, а то 2.4 хлам несколько не радует.И вебморда от асуса - страшное угробище.С жутким дизайном и ничерта не умеет.У опенврт нынче на порядок более функциональная морда с куда как более вменяемым дизайном.С другой стороны у олеговской прошивки есть ряд оптимизаций по скорости и твиков + хардвар-специфичные настройки для асусов.
| | |
| 2.19, sam (??), 20:57, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть единственная причина по которой я очень неохотно отказался от openwrt и освоил на своем wl500gp олеговскую прошивку - ошибка, так называемая "sudden death", при которой намертво виснет роутер http://wl500g.info/archive/index.php/t-6488.html
А пока никаких серьезных претензий не имею, при том что на роутере работает rtorrent, ejabberd+pyicqt ну и то-другое по мелочи
| | |
| |
| 3.34, User294 (ok), 05:48, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня у "олега" отлипает wi-fi.Редко - раз в месяц или даже раз в несколько.Оригинальное фирмваре таким не страдало но зато у него много других граблей :)
| | |
| |
| 4.39, dRiZd (?), 08:56, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня WI-FI на ASUSах постоянно пропадает, приходится включать/выключать раза 2 в неделю.
В общем максимальный uptime не более 2х недель :(
| | |
| |
| 5.44, User294 (ok), 14:44, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В общем максимальный uptime не более 2х недель :(
Я как-то полгода набирал.Благо через упс подцеплено...
| | |
|
|
|
| 2.37, dRiZd (?), 08:54, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем круче? Отстой полный broadcomm + linux.
Вы батенька наверное VxWorks не пробовали, а у меня есть с чем сравнивать.
Рядом валяются ASUSы WL500gP/700gE, NETGEAR, D-LINK и BUFFALO
Сколько не читал обзоров - везде почему-то о NETGEAR не хорошо отзываются, но у меня
они работают как часы и что главное - канал на PPPoE не зажимают (даже хваленый
DIR-655 на 30 торрентах затыкается - прошивка не помогает), а "старенький" WPN824v2
летает и не тормозит канал, в отличие от других.
| | |
| |
| 3.40, Даль (?), 09:39, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Асус WL500gP + прошивка от олега, порядка 100 - 120 торрентов (transmission), пров - стрим, когда подрастёте тогда и поговорим.
| | |
| |
| 4.55, dRiZd (?), 22:59, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сказочник ;) Я тоже могу хоть 500 торрентов запустить - КПД канала каков будет?
Ни один ASUS вам не даст на PPPoE 10Mb/s и выше - не рассказывайте сказки (пройденный этап).
D-Link иногда до 10 добирается (особенно DFL-200/210), BUFFALO - копия ASUS,NETGEAR и NETOPIA практически всегда на максимуме летают (и у них QOS весьма эффективно работает)
Сейчас у меня в квартиру приходит 4 канала от разных провайдеров (3x100Mb/s и один 1Gb/s).
На гигабитный канал пришлось поставить Juniper (DIR-655 затыкается)- доволен по самые помидоры.
А вообще из 18и роутеров валяющихся у меня дома наверно могу выдетить из нижнего ценового диапазона NETGEAR и D-LINK, из среднего NETOPIA и CISCO, из дорогого JUNIPER.
| | |
| |
| 5.60, User294 (??), 00:35, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ни один ASUS вам не даст на PPPoE 10Mb/s и выше -
>не рассказывайте сказки (пройденный этап).
10Mb/s это МегаБитов или МегаБайтов?Не знаю как PPPoE а PPTP на асусе 500GP может выжать до 20-30 Мбит.Если прошивка - Олеговская(на остальных - зачастую сильно меньше).И это довольно прилично для мелкой коробочки - та же Корбина, один из самых резвых провайдеров москвы больше и не предлагает, как минимум анлимов(а на не-анлиме простите нафиг торент не сдался).
>На гигабитный канал пришлось поставить Juniper
Куасебе однако провайдеры.Вы там сколько за канал платите? ;)
| | |
|
|
| 3.45, User294 (ok), 14:59, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>(даже хваленый DIR-655 на 30 торрентах затыкается
Железо там забавное а вот софт - какая-то самопальная и весьма кривая байда, даже не VxWorks вроде.Понятно как оно в результате работает - лотерея обыкновенная.Хваленый он в основном за железо (хитрый проц с аппаратной многопоточностью который линухами пока вообще не поддерживается).А вот софт... если Олег вон пилит фирмваре под местные реалии и все-равно у некоторых юзеров проблемы, то чего от закрытого фирмваре от какой-то левой шарашки делающей эти процы ожидать - понятно.Благо, производители (особенно процов и "где-то там") имеют очень смутные понятия о конфигурации местечковых локалок и их понимание того как должен работать например PPTP может и не совпасть с мнением админов локалки.Про то как там работает юсб я и вовсе молчу.Ну а то что такая штука скорее всего никогда не сможет быть автономной качалкой и торентом - понятно и дураку.Для этого внутрях должна быть нормальная операционка под которую торент клиента вменяемого написали.Впрочем у 655 мало оперативки и флеша(ну а оперативка влияет на возможности трекинга конекций при натинге при большом числе соединений например).В результате - молотилка конечно резвая, но вот мозгов у нее мало.
| | |
| |
| 4.56, dRiZd (?), 23:07, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для этого >внутрях должна быть нормальная операционка под которую торент клиента вменяемого написали.Впрочем
>у 655 мало оперативки и флеша(ну а оперативка влияет на возможности
>трекинга конекций при натинге при большом числе соединений например).В результате -
>молотилка конечно резвая, но вот мозгов у нее мало.
Это точно (вчерась вскрыл - хочу памяти допаять попробовать).
А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP стека в линухе).
В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ думал хоть это исправит положение
вещей - куда там... :(
| | |
| |
| 5.61, User294 (??), 00:40, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это точно (вчерась вскрыл - хочу памяти допаять попробовать).
А толку?Софт то этот не умеет юзать и вы его поменять не сможете, в 655 если не ошибаюсь хитрый многопоточный проц от Ubicom и линух такое вообще пока не поддерживает.Там что-то самопальное впихано.Даже не VxWorks вроде.Убиком сам под свой проц софт делает.На чем-я не в курсе.Знаю что закидонов у него масса.
> А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP
>стека в линухе).
В 655 - не линух а самопал от убикома какой-то, АФАЙК.
И вы его переколупать не сможете имхо.Для начала сорцев на оный вроде как не дают.
>В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ
>думал хоть это исправит положение
>вещей - куда там... :(
Оно исправит.Для некоторых применений.Типа вебсервера :).Ну и параметры трекинга соединений можно задрать - больше соединений трекить и дОльшее время.Скорость проца это не повысит.Хотя его кстати в 500GP и подобных можно с 264 до 300 разогнать (желательно радиатор при этом поюзать).
| | |
| |
| 6.64, dRiZd (?), 14:18, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А толку?Софт то этот не умеет юзать и вы его поменять не
>сможете, в 655 если не ошибаюсь хитрый многопоточный проц от Ubicom
>и линух такое вообще пока не поддерживает.Там что-то самопальное впихано.Даже не
>VxWorks вроде.Убиком сам под свой проц софт делает.На чем-я не в
>курсе.Знаю что закидонов у него масса.
>В 655 - не линух а самопал от убикома какой-то, АФАЙК.
Я знаю, не первый год работаю с Ubicom, там стоит RTOS ipOS и вовсе не самопал, а достойная система.
В ipOS более толково работает с памятью, так что вполне вероятно, никакого шаманства,
как с линупсом, думаю не понадобится.
Ну а если что, то плату и SDK под IP5000 всегда можно попросить у наших партнеров.
>> А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP
>>стека в линухе).
>>В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ
>>думал хоть это исправит положение
>>вещей - куда там... :(
Это я имел ввиду, что реализация стека TCP в линупсе весма охоча до памяти.
>Оно исправит.Для некоторых применений.Типа вебсервера :).Ну и параметры трекинга соединений можно задрать
>- больше соединений трекить и дОльшее время.Скорость проца это не повысит.Хотя
>его кстати в 500GP и подобных можно с 264 до 300
>разогнать (желательно радиатор при этом поюзать).
Я разогнал до 310Мгц с кулером от 486+термопастой и заменой синтезатора частот, но это практически ни как не сказывается на общую производительность всего девайса т.к. и говорил - Broadcomm отстой и не понятно почему ASUS поставил ACARD (хотя может экономил на всем).
Хотя сейчас у меня и работает WL-700gE под QNX 6.4, но дальше непосредственно функций роутера и nas у меня руки не дошли - надоело, баловство все это.
| | |
| |
| 7.65, User294 (ok), 21:08, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Глядя на вопли орав юзерья с PPTP локалками что-то напрашивается другое мнение ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.35, User294 (ok), 05:51, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну и плюс ребята ведут работу
>http://wl500g.googlecode.com
Можно тупой вопрос: они там что, обкурились?Диффы влитые в SVN - это сурово, %#&!Я почему-то наивно думал что SVN нужен как раз чтобы не мудохаться с диффами... =)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (10), 14:45, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку от Олега.
| | |
| |
| 2.6, creativ (??), 14:52, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку
>от Олега.
Чем плох dd-wrt?
| | |
| |
| 3.9, User294 (ok), 15:15, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чем плох dd-wrt?
Лучше спросить иначе - чем он хорош.Вебморда например мало того что несколько тупорылая так еще гаврики сделали в ней ... защиту от изменений, а то дескать их брэндинг стирать любят(а мне простите какая разница если я хочу обработать морду напильником под себя если мне в ней чего-то не хватило?).Опенсорцненько так, ага...
ИМХО dd-wrt для тех кому думать впадлу.А openwrt - для тех кому нужна максимальная гибкость и свобода действий без идиотских ограничений на ровном месте.
| | |
| |
| |
| 5.25, User294 (??), 21:18, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кроме как к морде больше претензий нет?
Смотря с чем сравнивать.Если с "олегом" - оно еще и по скорости сливает.Право на жизнь наверное имеет но для себя я не вижу смысла в таком фирмваре.В любом случае выбор - это хорошо, ага?Попробуйте разное - оставьте то что *вам* понравится :)
| | |
|
| 4.14, anonymous (??), 16:22, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стало быть, Олеговская сборка - эталон дизайнерской мысли и передовой край разработок лучших умов опенсорса. Чушь не гони.
| | |
| |
| 5.21, User294 (??), 21:09, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стало быть, Олеговская сборка - эталон дизайнерской мысли
Нет, конечно.Вебморда у "олега" вообще асусовская, т.е. архи-уродская, тупая (продвинутостей через нее почти не настраивается) и к тому же у "олега" есть ряд технических проблем.Но с другой стороны - там есть адаптации под местечковые реалии типа хитровы&#нутых конфигураций местечковых локалок и твики по части скорости.
> и передовой край разработок лучших умов опенсорса. Чушь не гони.
А слабо через морду VLANы настроить?Сделать более 1 WAN?Или еще чего продвинутого подкрутить?Что, сдриснули?Ну вот и вся "продвинутость" dd-wrt.Мало того что их морда не предел мечтаний идиота, так еще и ее защищают от модификации (весьма конкретное пи%&рство - дескать, пускай такой убогой и остается навечно).У OpenWRT их новая морда и морда от X-WRT - смотрятся намного интереснее.Умеют дохрена всего и не имеют в дизайне морды идиотских допущений навроде того что WAN у любой железки всегда строго один и никак иначе и так далее.
P.S. пользуясь случаем отдельный факофф броадкому за их проприетарный крап из-за которого моддеры типа олега как завзятые некрофилы колупаются с 2.4 кернлем порой огребая от этого проблемы (ну например оно не умеет epoll...).
| | |
| |
| 6.30, Logo (ok), 22:02, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. пользуясь случаем отдельный факофф броадкому за их проприетарный крап из-за которого
>моддеры типа олега как завзятые некрофилы колупаются с 2.4 кернлем порой
>огребая от этого проблемы (ну например оно не умеет epoll...).
И похоже, что до них, пока, не доходит :(
| | |
| |
| 7.33, User294 (ok), 05:45, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И похоже, что до них, пока, не доходит :(
Как всегда - прогресс тормозят проприетарщики и гемор весь от них :\.И потом они еще удивляются - за что же их не любят...
| | |
|
|
|
|
| 3.16, Аноним (10), 17:41, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чем плох dd-wrt?
А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.
| | |
| |
| 4.22, User294 (??), 21:11, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.
Не знаю как там у dd-wrt а опенврт для 2.6 сделали какой-никакой открытый драйвер но по фичам он пока сливает проприетарной бне от броадкома, увы.Накойхрен броадком давится жабой по части своих модулей wi-fi и т.п. я честно говоря я не понимаю: выигрыша от этого жлобства для броадкома я хоть убейте не вижу а вот геморрой окружающим создают изрядный.
| | |
| 4.38, Аноним (10), 08:56, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Чем плох dd-wrt?
>
>А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.
>
А разве в данном релизе как раз не ввели экспериментальную поддержку поддержку Wi-Fi на 2.6 ядре для асуса 500gp?
| | |
|
| 3.18, Logo (ok), 20:17, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень тормознутая, эта DD-WRT. Tomato и интефейс шустрее имеет и пропускная способность выше. Кроме того 24 не позволяет ввести в MAC фильтр более 32 адресов, тоесть, ввести то можно, но пропускать ни одного не будет.
А вот Kamikaze 8.09 теперь попробовать нужно. Интересует прежде всего пропускная способность.
| | |
| |
| 4.24, User294 (??), 21:15, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот Kamikaze 8.09 теперь попробовать нужно. Интересует прежде всего пропускная
>способность.
Пропускная способность у "Олега" хорошая.Если конечно у вас Asus'овский роутер :).Именно в этом плане Олег много чего твикал и большая часть других прошивок в результате сливают.
| | |
| |
| 5.26, Logo (ok), 21:27, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за подсказку.
Есть и Асусы.
А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере 64 адреса.
| | |
| |
| 6.46, User294 (ok), 15:05, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере
>64 адреса.
Честно?Без понятия.Не пользуюсь данной фичой: фича несколько "страусиная".В смысле, видимость безопасности конечно создает но вот серьезно настроенный субъект обойдет такое запросто(хаксору ничто не помешает сменить мак адрес на нужный а надеяться на то что все вокруг тупые я как-то не привык).
| | |
| |
| 7.48, Logo (ok), 15:32, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере
>>64 адреса.
>
>Честно?Без понятия.Не пользуюсь данной фичой: фича несколько "страусиная".В смысле, видимость безопасности конечно
>создает но вот серьезно настроенный субъект обойдет такое запросто(хаксору ничто не
>помешает сменить мак адрес на нужный а надеяться на то что
>все вокруг тупые я как-то не привык).
Понятно.
Ну а мне эта фича очень нужна и вовсе не для безопасности, а для игнорирования сторонних девайсов, особенно, когда их очень много на соседних каналах, или дальних на тех же каналах.
| | |
| |
| |
| 9.57, dRiZd (?), 23:28, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | WPA это лишь метод шифрования, но точку все равно левые клиенты долбят Фильт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.67, User294 (ok), 21:39, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что есть долбят Они засирают своим вещанием эфир, что логично И логично что ск... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.59, Logo (ok), 00:21, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | База не тратит на этот мак время, приняла, проверила и идет дальше WPA грузит ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.12, pavel_simple (??), 15:23, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку
>от Олега.
dlink dir-320 РАБОТАЕТ -- правда на 2.4 ядре
| | |
|
| 1.13, Аноним (10), 16:06, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В конце лета ставил ядро OpenWRT 2.6 из транка в окружении Debian на Asus 500gp v1, все было замечательно, но скорость роутинга >6 Мбайт/с ну никак не удалось получить. Как ни печально, пришлось вернуться на убогую, но быструю прошивку Олега.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (10), 16:28, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В конце лета ставил ядро OpenWRT 2.6 из транка в окружении Debian на Asus 500gp v1, все было замечательно, но скорость роутинга >6 Мбайт/с ну никак не удалось получить. Как ни печально, пришлось вернуться на убогую, но быструю прошивку Олега.
а на прошивке Олега какая скорость?
| | |
|
| 1.20, VecH (ok), 21:06, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что мне вшить в Linksys WRT54GL
что бы функциональность и стабильность на высоте (веб морда не обязательно, но желательно)
Точка доступа лежит уже два месяца, руки не доходят по изучать
| | |
| |
| 2.27, Logo (ok), 21:36, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не большое количество клиентов, до 10, то можно DD-WRT v24sp1. А если больше, то Tomato, кроме того у помидора статистика по скорости лучше реализована. При сильной нагрузке Tomato может чаще виснуть. Прошивка от Олега не стает. Kamikaze еще не пробовал. Всякие там freifunk и ..., ну, как то не дотягивают.
| | |
| |
| 3.31, byteplayer (?), 23:20, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если не большое количество клиентов, до 10, то можно DD-WRT v24sp1. А если больше, то >Tomato, кроме того у помидора статистика по скорости лучше реализована. При сильной >нагрузке Tomato может чаще виснуть. Прошивка от Олега не стает. Kamikaze еще не >пробовал. Всякие там freifunk и ..., ну, как то не дотягивают.
Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ? Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может кто что скажет?
| | |
| |
| 4.32, Logo (ok), 01:18, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в
>других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ?
Совершенно верно, Но она позволяет делать много другого. В наличии имеется большая база пакетов, да и самому можно прикрутить.
>Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может кто что скажет?
LinkSys WRT54GL. Еще доступна, сравнительно не дорогая и прошивка становится на нее без проблем.
Чего я в ней не нашел(в прошивке), так это, все та же, фильтрация по маку, это нужно не для защиты, а для уменьшения влияния сторонних девайсов, не входящих в сеть, но к сожалению в последнее время эта возможность везде режется :(.
| | |
| |
| 5.62, byteplayer (?), 11:08, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в
>>других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ?
>Совершенно верно, Но она позволяет делать много другого. В наличии имеется большая база >пакетов, да и самому можно прикрутить.
>>Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может >>кто что скажет?
>LinkSys WRT54GL. Еще доступна, сравнительно не дорогая и прошивка становится на нее без >проблем.
>Чего я в ней не нашел(в прошивке), так это, все та же, фильтрация по маку, это нужно не >для защиты, а для уменьшения влияния сторонних девайсов, не входящих в сеть, но к >сожалению в последнее время эта возможность везде режется :(.
А вот если последний OpenWRT поставить на DIR-300, будет ли работать OLSR и можно ли будет его использовать, как клиент MESH-сети через Wi-Fi, а через ether отдавать клиенту с ограничением скрости на интерфейсе?
Типа как роутер доступа в MESH-Wi-Fi сеть с нарезкой скорости для клиента прямо на доступе (на Ethernet).
Кто имеет опыт -- отзовитесь и поделитесь!
| | |
| |
| 6.63, Logo (ok), 11:30, 21/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот если последний OpenWRT поставить на DIR-300, будет ли работать OLSR
>и можно ли будет его использовать, как клиент MESH-сети через Wi-Fi,
>а через ether отдавать клиенту с ограничением скрости на интерфейсе?
>Типа как роутер доступа в MESH-Wi-Fi сеть с нарезкой скорости для клиента
>прямо на доступе (на Ethernet).
>Кто имеет опыт -- отзовитесь и поделитесь!
Речь шла не о OpenWRT а о FreifunkFirmware: https://freifunk.net/downloads
На DIR-300 работать не будет. (хотя посмотрите, может уже сделали).
Если быть точнее, то Freifunk, ето не столько прошивка, сколько больше на дистрибутив похоже, даже на програмный комплекс, начиная от прошивок и до драйверов под виндовс.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (10), 21:13, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Кто же такой этот чудо-юдо Олег И почему он забросил разработку прошивок для ро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.29, Logo (ok), 21:49, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто же такой этот чудо-юдо Олег? И почему он забросил разработку прошивок
>....
>никто не разбирается тоже. Объясните! Я гуглил! Ничего не понял.
Я как-то пробовал и не впечатлило, но это может быть ошибочное впечатление, может не распробовал. Судя по его форуму, то он взял открытые исходники от Asus и допилил их. Прежде всего упор сделан на рассширение функционала. Но сегодня, здесь мне подсказывают, что он провел и работу с улучшением пропускной способности, - нужно попробовать снова.
Вообще то меня интересует пропускная способность и отделывание от радиопомех. Пока в этой области мало работ, больше просто функционалом занимаются.
| | |
| 2.36, User294 (ok), 07:09, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ответ есть на asusforum ru - известен тем что грамотно доработал прошивку асусов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.51, Sergey (??), 19:24, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Открою вам секрет: в нормальных железках для этого просто ставятся кодеки или
>плееры и все проигрывается.Так например у нокии в симбиановых железках и
>linux-планшетках типа n8x0.А новое железо все-равно у них купят - оно
>на голову лучше а как вы там не пыжтесь а допустим
>софтварно 3D нифига не побьет по скорости аппаратный чип.Как не оптимизируйте
>код а новый процессор будет быстрее старого при таком же или
>меньшем жраче.Новый экран - лучше старых :).И так далее.В итоге -
>все-равно купят.Просто потому что будет на голову лучше по возможностям.
Открою вам секрет, мне нафиг не нужны многие новые фичи в телефонах, но попробуйте купить телефон без них, и чтобы функционал был не совсем убогий как у начальных моделей?
Зачем мне там новый проц, если я не смотрю на телефоне телевизор, музыку не слушаю и т.д.? Единственный плюс, это выпуск по новым техпроцессам, будет точно меньше потреблять батарейки, но кто же бужет делать старый проц на новом конвеере?
>Новый экран - лучше старых :)
Ничего подобного, ч-б экран лучше цветного по всем параметрам, но это же не модно!
Новая супер-друпер-многопиксельная камера мне в телефоне нафиг не нужна, особенно пр и гавенной оптике, но где приличный телефон без нее?
| | |
| |
| 4.52, User294 (??), 20:11, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, вы сами себе противоречите Или уж крутой функционал, или уж начальная ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.41, Игорь (??), 12:48, 20/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
просто посмотрите версии софта
Олег просто перерабатывает то что идет от SDK Asus
да и у него последняя прошивка уж год не обновлялась
kernel 2.4.20, uclibc 0.9.19 , busybox 1.1.3
соответсвенно все остальное тоже ...
для них фиксы уже давно не выходят ...
я на openwrt собрал уже kernel 2.4.37, uclibc 0.9.30, busybox 1.12.4
и другие последние версии программ.
несколько месяцев пашет без проблем
так что радуемся выходу версии
| | |
| |
| 2.42, Аноним (10), 13:21, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот сборки софта для OpenWRT сильно урезаны. Для примера, в том же PHP сильно обрезан функционал, что, практически, не позволяет прикручивать различные вебморды.
| | |
| |
| |
| 4.54, Angel IL (?), 22:46, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
были бы дрова бродкомовские в опенсорсе было бы ядро 2.6. а так приходится выкручиваться спасибо lly что подхватил прошивку. да и чехам тоже за их наработки.
| | |
|
|
|
| 1.50, Cub (?), 17:06, 20/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то я не понял, как эти два пункта совмещаются?
List of major changes from 7.09 to 8.09:
* Broadcom 47xx running reliably with the new Kernel, including b43 wireless driver
List of known issues:
* The b43 driver included in 8.09 is still not fully stable, so it's not suitable for production use yet.
Взято тут: http://downloads.openwrt.org/kamikaze/release.txt
| | |
| |
| 2.58, dRiZd (?), 23:32, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все о том, что гарантии по поводу стабильной работы WI-FI, никто не несет.
Вообще Broadcomm - редкостное г#@но.
Даже на "полноценной" Linux работает со скрипом.
| | |
|
| 1.68, VecH (ok), 18:33, 11/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как на этой версии OpenWRT запустить pppoe подключение если кабель включен в LAN1-4 ?
но что бы работал в режиме бриджа
все перепробовал уже
P.S. и покажите пож. исходный файл /etc/config/network
а то я свой уже настолько замучал что забыл его первоначальный вариант
| | |
|
