| 1.1, Аноним (-), 00:11, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пусть с виндовыми дровами сначала сравнят! Я вообще обижен на ынтел, ну почему они делают такие медленные дрова???
| | |
| 1.2, Heretic (??), 00:29, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смешно сравнивать alfa и stable версии.
Тоже что сравнивать M$ W$ XP и M$ W$7 =)
| | |
| 1.3, аноним (?), 02:46, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация что и с Java: цель сих продуктов - дать пользователю возможность наклепать быстренько тяп-ляп что ему нужно и о лишнем не задумываться. Производительность, системные требования и такая мелочь как грамотный дизайт конечного продукта никого не волнуют.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 02:57, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация
>что и с Java: цель сих продуктов - дать пользователю возможность
>наклепать быстренько тяп-ляп что ему нужно и о лишнем не задумываться.
>Производительность, системные требования и такая мелочь как грамотный дизайт конечного продукта
>никого не волнуют.
да-а-а-а!! юзайте windows 7!
| | |
| |
| 3.5, аноним (?), 03:10, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да-а-а-а!! юзайте windows 7!
Про windows ничего не скажу, ибо с 2000 его в глаза не видел. А вот жавы с убунтой хватило :)
| | |
| |
| 4.6, alexmest (ok), 03:31, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а считаю 2000-ю - самой лучшей из них и самой удобной. Могли бы довести её до ума, но это Майкрософт. У них свои букашки в голове.
| | |
| |
| 5.7, XoRe (ok), 10:00, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а
>считаю 2000-ю - самой лучшей из них и самой удобной. Могли
>бы довести её до ума, но это Майкрософт. У них свои
>букашки в голове.
У них акционеры за плечами)
Поэтому MS должны постоянно выпускать что-то новое, чтобы показывать "МЫ зарабатываем деньги ВАМ".
| | |
|
|
|
| 2.8, Pro (??), 12:41, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кому нужна скорость, Ubuntu не использует.
Очередная красноглазая глупость. Кому нужна скорость скорее не используют Intel.
| | |
| |
| 3.10, Анонимус (ok), 15:07, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кому нужна скорость - используют генту.
Кому нужен сервер - используют дебиан/редхат.
Кому нужны 3д игры используют ати/нвидиа в связке с виндой... или игровые приставки.
и о чём здесь можно ещё спорить?
Это вообще бред - рассуждать про производительность интегрированной графики. Тем более от производителя ЦП.
| | |
| 3.13, аноним (?), 18:14, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому нужна скорость скорее не используют Intel.
'Скорость' всегда складывается из двух величин: throughput и latency. Вам, видимо ближе игры, а для них важен throughput - тут intel не совсем годится. А с latency у него ничем не хуже последний нвидий и ати с нормалньными дровами, и для компизов, а также прикладухи, использующей opengl, он идеалньо подходит.
Недософт типа ubuntu и java, может и не столь значительно влияет на throughput (оверхед дает, но не в разы), то на latency именно в разы, что для многих применений делает из бесполезными. Такие дела.
| | |
| |
| 4.15, Pro (??), 21:53, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>'Скорость' всегда складывается из двух величин: throughput и latency. Вам, видимо ближе игры, >а для них важен throughput - тут intel не совсем годится. А с latency у него ничем не хуже >последний нвидий и ати с нормалньными дровами, и для компизов, а также прикладухи, использующей >opengl, он идеалньо подходит.
>Недософт типа ubuntu и java, может и не столь значительно влияет на throughput (оверхед дает, >но не в разы), то на latency именно в разы, что для многих применений делает из бесполезными. >Такие дела.
Видеокрты intel одинакого слабы и в Дженте и в Убунте. Они просто слабы без вских но... Они не предназначены для 3D - и мне все равно, сколько FPS в glxgears выдают видеокарты intel, они слабы по определению. Ну а если у краногшлазых нет возможности купить даже бюджетный
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 15:40, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вобщем-то Каноникал как-раз все это и волнует. А кому-то стоит почитать почему интелловские дрова не очень высокой производительностью обладают в данный момент, хотя, конечно, чукча не читатель, понимаю...
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:51, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавно открыли спеки на G45. Надеюсь, скоро 2D перестанет тормозить
| | |
|
|
|
