|
| 1.3, Аноним (-), 11:02, 29/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока есть винда, капец ей не светит.
А вот новая разработка фонт-энд'а весьма заинтересовала. Интересно на каком графическом тулките будет написана и насколько жёстко будет привязана к apt.
| | |
| |
| 2.4, Ъ (?), 11:36, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Пока есть винда, капец ей не светит.
>А вот новая разработка фонт-энд'а весьма заинтересовала. Интересно на каком графическом тулките
>будет написана и насколько жёстко будет привязана к apt.
1. gtk.
2. жестко.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 11:37, 29/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Наконец то! Ато сунаптег достал, более неудобную утилиту еще поискать надо. Интересно настанет ли когданить щастье с репозитариями, чтоб не было этого идиотизма, в 9.04 идёт фокс 3.0.12, хочешь поставить 3.5.2, а в сунаптеге он зашифрован под 3.1 какой-то думми упграде (и еще найти надо), так мало того после установки он называетцо не файрфокс а какой-то ширетоко. Бред. Я хочу зайти в категорию www и выбрать там firefox-3.5.2 чтоб без подвывертов. Неужели это так сложно?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:23, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому как... Лично для меня нет более удобной утилиты чем Synaptic. Именно из за него я полюбил debian-based дистрибутивы...
| | |
| |
| 3.7, ононим (?), 13:54, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддерживаю. синаптик настолько хорош, что даже не хочется лезть в консоль.
| | |
| |
| 4.14, User294 (ok), 23:16, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне synaptic тоже понравился. С одной стороны - интерфейс пользователя немного странный. С другой, он позволяет делать почти все что надо не спускаясь в трюм^W консоль и обладает развитыми возможносятми поиска. В целом - положительная тулза. Я его юзаю даже под кедами. Просто потому что он мне понравился.
| | |
| 4.27, Frank (??), 15:13, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Консольный apt-get(cache) настолько хорош, что даже не хочется лезть в синаптек :)
П.С. текущий апдейт менеджер (тот, что графический, кажется, на пистоне) жрёт более 100 метров памяти при работе, из-за чего на машине с 0,5 ГБ рамы начинается своппинг при запущенном ФФ или ООо.
| | |
|
|
| 2.9, Анонимуссс (?), 14:57, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты зря выбрал линукс. Это не та система, где твоё "ХОЧУ" без твоего "МОГУ" - что-то значит. Уйди в винду обратно и не позорь себя.
PS Пиши лучше на английском, русский ты видимо осилил так же как и линукс :Р
| | |
| 2.21, Iv945n (ok), 04:55, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нтересно настанет ли когданить щастье с репозитариями, чтоб не было этого идиотизма, в 9.04 идёт фокс 3.0.12, хочешь поставить 3.5.2...
Да, меня тоже напрягает. Хочется чтобы автоматически всегда ставилась последняя стабильная версия софта, хотябы для основного наиболее популярного.
| | |
| |
| 3.26, анонано (?), 11:04, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне казалось, что стабильность версии определяется мейнтенерами и помещаются в репозиторий. Алсо вас обоих ждет дебиан экспериментал.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:09, 29/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все всё-равно не угодить. Я за внедрение Ubuntu Software Store, при условии если он действительно возьмёт всё лучшее из вышеперечисленных программ. Единый центр по мне удобнее чем разрозненные инструменты.
| | |
| 1.10, _Vitaly_ (ok), 15:17, 29/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Какая утилита лучше - это лирика. Главное что есть четкий план слепить канал распространения коммерческого софта. Тогда станут и игрушки под линукс делать и все остальное.
Мне пока очень нравится, как каноникал гнет свою линию. От жизни не отрывается :)
| | |
| 1.11, dq0s4y71 (?), 17:58, 29/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если в Update Manager, или том же Synaptic, чего-то не хватает, то почему бы просто не допилить его? Зачем нужен новый велосипед? Я, честно говоря, вообще не понимаю какие еще могут быть претензии к пакетному менеджеру: установить пакет, удалить пакет, найти пакет. Зависимости разрулить. Все. По большому счету от него больше ничего не требуется. Мне лично apt* хватает с лихвой.
| | |
| |
| 2.12, Ilya Evseev (?), 20:17, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем нужен новый велосипед?
Обновлением системы, установкой приложений
и установкой отдельных пакетов
сейчас занимаются три графических утилиты:
Update manager, Add/Remove program и Synaptic.
Вместо них будет одна утилита.
> Мне лично apt* хватает с лихвой.
Тогда эта новость вообще не для Вас :)
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:07, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
- обновлением занимается update-manager
- установкой\удалением synaptic
Всё. Всего две программы, все остальное - просто дуюлирает функционал одной из них.
Только вместо того чтобы добавить функционал update-manager к synaptic зачем-то решили изобрести новый велосипед.
Мне гораздо больше интересно будет-ли оно использовать PackageKit.
Потому что если нет, то это пустая трата времени и бессмысленный лисапед.
А если да, то у проекта отличное будущее ибо программа нужная.
| | |
| |
| 4.22, намехуяме (?), 05:09, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне гораздо больше интересно будет-ли оно использовать PackageKit.
>Потому что если нет, то это пустая трата времени и бессмысленный лисапед.
>А если да, то у проекта отличное будущее ибо программа нужная.
вы как хотите, а я так не думаю
| | |
|
|
| 2.28, Зилибоба (??), 13:03, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Афтар, ты новость вообще читал? Там абсолютно новый подход и абсолютная интеграция всего и вся! А вообще я не понимаю зачем нужна приора? Есть же копейка, допилилибы ее... Или вот еще - я совсем не понимаю зачем нужен линукс, есть же винда, допилилибы ее...
| | |
|
| |
| 2.16, Alexey (??), 00:44, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А для кубунты будет на QT? А то не по человечески получается...
Берите и пишите. Каноникал поддерживает ровно 1 официальный дистрибутив и это - Ubuntu.
| | |
| |
| 3.17, dq0s4y71 (?), 01:36, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каноникал поддерживает ровно 1 официальный дистрибутив и это - Ubuntu.
Вообще-то Kubuntu отличается от Ubuntu, только тем, что там вместо гнома предустановлены кеды. Во всем остальном это такой же "официальный" дистрибутив. http://www.kubuntu.org/faq#fork
| | |
| 3.25, Артем (??), 22:41, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шатлворт наоборот говорил, что теперь они кеды будут серьезнее поддерживать и все новые разработки туда внедрять. Даже систему оповещений вроде каким-то макаром внедрять собираются. Так что и этот менеджер, думаю, там появится.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Andrey M. (??), 02:53, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прочитал у Алексея Федорчука потрясающую мысль:"С годами начинаешь очень хорошо понимать как мало тебе нужно по настоящему из того что тебе доступно, и как дорого то, что тебе нужно по настоящему". Есть такая чудная утилита dd - родилась еще до Unixa и будет жить и после него - это как нож в походе. Он и бензопиле уступит и против топора слаб - только вот иногда удивляешска как столь малый предмет позволяет решить столь много задач совсем не занимая места в рюкзаке.
На мой скромный взгляд механизм apt - из той же серии. "Прост" как бревно и функционален до бесконечности. А любые попытки "лучшить" его есть "от Лукавого". В смысле есть попытки заменить нож бензопилой - по той причине что бревна больно медленно пилит ...
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 14:09, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всё равно Yast рулит, чтобы там Canonical не сотворила ради монополизации линуксоидов
| | |
| 1.24, Аноним (-), 18:24, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
YaST, zypper, SUSE Software search, Build Service
здесь, возможно, делают что-то подобное
| | |
| 1.29, 4574357 (?), 00:46, 04/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Alpha 5 на ливсиди не работает. Загружается и во время появления красивого эффекта зацикливается. Смотришь на этот эффект, смотришь, смотришь, смотришь, а через полчаса надоедает ))
| | |
|
