| 1.1, Аноним (-), 14:03, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что им не нравится во fuse в FreeBSD? Они вообще не собираются ее портировать под Фрю?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 15:25, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что им не нравится во fuse в FreeBSD? Они вообще не
>собираются ее портировать под Фрю?
Поддерживаю! Даешь ТРУкрипт под ФРЮ!
| | |
| 2.3, ABC (??), 15:58, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что им не нравится во fuse в FreeBSD? Они вообще не
>собираются ее портировать под Фрю?
В принципе, TC 5.0 с незначительными модификациями можно было скомпилировать под FreeBSD, и он глюками, но работал. Так что, портирование не должно быть сверхсложной задачей. Но, похоже, среди тех людей, которые это могли бы сделать, нет заинтересованности, потому что именно как средство шифрования он не особо нужен - во Фри свои надёжные и отлаженные механизмы шифровки. А среди тех, у кого заинтересованность есть (это, в основном, десктоп-юзеры з дуал-бутом, которым хочеться иметь доступ к зашифрованным в Лине/Винде данным) - не хватает компетентных программистов. Как-то так.
| | |
| |
| 3.7, QuAzI (ok), 23:07, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нифига не дуалбут, шифрованный раздел на флешке, ключики, пароли, переносимый профиль thunderbird, ещё кой чего, что будет очень неприятно "подарить" тому кто сопрёт флеху. Сама то флеха копеечная, важны именно данные.
| | |
| |
| 4.8, ABC (??), 02:43, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если разговор о FreeBSD - используйте GELI, или недавно анонсированный pefs.
| | |
| |
| 5.11, QuAzI (ok), 19:37, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы так упёрлись в FreeBSD. Разговор о переносимости данных с сохранением секурности - то, на что изначально ориентирована программа. На хосте с FreeBSD я как раз меньше всего стремаюсь что логины/пароли утянет очередной троян. А вот "в гостях" пока свежий cureit или чего-нить в том же духе не запустишь, как-то и стрёмно.
| | |
|
|
| 3.9, Аноним (-), 11:56, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>собираются ее портировать под Фрю?
>
>В принципе, TC 5.0 с незначительными модификациями можно было скомпилировать под FreeBSD,
>и он глюками, но работал. Так что, портирование не должно быть
>сверхсложной задачей. Но, похоже, среди тех людей, которые это могли бы
>сделать, нет заинтересованности, потому что именно как средство шифрования он не
>особо нужен - во Фри свои надёжные и отлаженные механизмы шифровки.
>А среди тех, у кого заинтересованность есть (это, в основном, десктоп-юзеры
>з дуал-бутом, которым хочеться иметь доступ к зашифрованным в Лине/Винде данным)
>- не хватает компетентных программистов. Как-то так.
В курсе про пятую. Просто на офиц странице написано:
Although the latest version of the TrueCrypt source code directly allows to build TrueCrypt binaries for FreeBSD, this operating system is not supported and we do not recommend running TrueCrypt under it. Unfortunately, the implementation of a required software component (FUSE) that is available for this system reportedly contains bugs causing instability when TrueCrypt is attempted to be used.
Note: If you need to use TrueCrypt under a UNIX-like operating system, you may want to consider using it under Linux.
| | |
| |
| 4.10, Имяимя (?), 16:46, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Unfortunately, the implementation of a required software component (FUSE) that is available for this system reportedly contains bugs
А что такого специального используется во Фре, что баги не дают дышать?? В теории, это просто файл (или раздел), доступ к которому далеко не новоявленная фича. А если найден конкретный баг, то что мешает пропатчить?
| | |
|
|
| 2.4, ABC (??), 16:12, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, глянул в сырцы, и в мэйкфайле обнаружил конфигурацию для FreeBSD, правда с отметкой "неподдерживаемая платформа".
| | |
|
|
