| |
| 2.25, User294 (ok), 19:44, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему 30-е ведро?
Зато серверный вариант вроде как при взгляде на описание выглядит достаточно осмысленно.
Если б они не юзали за каким-то хреном RPM-пакеты (связываться с которыми абсолютно неохота) - я бы даже наверное призадумался об освоении этой штуки.
| | |
| |
| 3.26, vitek (??), 21:17, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я и не спорю - в этом плане альты молодцы.
такой дистр (как принято говорить - в одно рыло) не каждый потянет...
всё-таки у них свой, во многом уникальный подход. (может зря, х/з)
| | |
|
|
| 1.2, alexxx (??), 22:49, 29/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошо, что вышел пятый, только я его хотел на старый комп поставить, а тут....
Интересно они будут дальше тему с ноутбуками развивать или собираются на малый бизнес и ему подобные решения переключаться ???
В любом случае удачи !!!
| | |
| 1.6, igors (?), 02:53, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Конечно желаю проекту удачи, много денег и всего хорошего.
Но объясните, почему сборка с GNOME называется Юниор, а с KDE - Мастер??? Где логика? Почему XFCE - Легкий, вроде понятно.
| | |
| |
| 2.14, dev (??), 08:07, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видимо по той причине, что в гноме почти нет никаких настроек по сравнению с кде
| | |
| 2.21, FrBrGeorge (ok), 13:10, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Но объясните, почему сборка с GNOME называется Юниор, а с KDE -
>Мастер??? Где логика?
Названия школьных дистрибутивов сохранились со времён 4.0, в котором и Юниор, и Мастер были на базе KDE (они сильно отличаются списком пакетов). С тех пор нашлись люди, готовые поддерживать GNOME на приличном уровне. Один из дистрибутивов перевели на GNOME.
| | |
| 2.29, vkni (?), 08:45, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где логика?
Мастер всегда был много круче Юниора, прямо как KDE круче GNOME (шутка ;-).
Почему-то у меня сложились исключительно приятные впечатления о старых Мастерах и крайне поганые о Junior'ах. Как Мастеры у меня были исключительно стабильны, так Юниоры безумно глючны.
| | |
|
| 1.9, Moosh (?), 03:51, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Такое чувство что Альт один из самых недооцененных дистрибутивов вообще.
| | |
| |
| 2.11, mitya (ok), 04:18, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну идея делать основные серверы (почта, веб и так далее) в виде контейнеров (виртуалок) вообще замечательная.
Не они конечно придумали, но это, кажется, мало где из коробки сделано.
| | |
| 2.17, Аноним (-), 10:04, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такое чувство что Альт один из самых недооцененных дистрибутивов вообще.
Ну, кому надо - его оценили еще лет 5 назад (если не больше).
А уж сколько людей живет на Сизифе...
| | |
|
| |
| 2.20, FrBrGeorge (ok), 13:04, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До тех пор, пока GRUB собираться в x86_64 не будет, да. Вот допилят GRUB2...
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 17:01, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы ребята! Хотя сам не пользуюсь но ставил предыдущий релиз, и надо сказать что очень приличный дистрибутив. Удачи разработчикам!
| | |
| 1.23, Аноним (-), 19:18, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, молодцы!
Альтом пользуюсь почти с самого его рождения (со 2й версии) и всегда только доволен был работой разработчиков, всегда ответсвенный подход, серьезных замечаний ни разу не было к дистрибутивам, пятая платформа тоже не должна разочаровать (сам сейчас на сизифе).
Такой вот только вопрсик возник, почему десктоп вдруг решили на основе гнома выпустить? все время раньше КДЕ была основной средой.
| | |
| |
| 2.32, Michael Shigorin (ok), 18:58, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Простите, ненароком ночью ссылкой ошибся и вместо ответа удалил :(
Неофициальный ответ: не успевали в разумное время дорешать вопросы с вариантом на базе KDE4, всё-таки оставались острые углы при всех усилиях выделенного на поддержку KDE человека; при этом над GNOME уже некоторое время трудилась команда из нескольких волонтеров и двух сотрудников компании, уделяющих проекту некоторое время по своим соображениям.
На днях спёк исошки i586/x86_64 kde.dvd, могу выложить, но как минимум в livecd из их состава уже замечена неприятность в виде моментального завершения сессии с вылетом в kdm -- пока не успел даже в логи заглянуть, пошёл ставить в virtualbox. Могу выложить as is, особенно если есть желание помочь с допиныванием до приличного вида.
Вообще тут есть такая практика как http://www.altlinux.org/Community_(releases) :)
PS: насколько понимаю, предполагается выпустить и вариант десктопа с KDE, и с XFCE (в рамках проекта Simply Linux, проводимого одним из участников команды).
| | |
|
| 1.27, croster (ok), 22:19, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего-то не работает сервер под виртуальной машиной VirtualBox 3.0.10.
Установка прошла нормально, а при загрузке намертво зависает на этапе
Publishing web administration console adress [DONE], на экране появляется надпись синим цветом "Адреса веб-консоли управления:", после чего система далее не загружается:-(
| | |
| |
| 2.34, FrBrGeorge (ok), 23:37, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на экране появляется надпись синим цветом
>"Адреса веб-консоли управления:", после чего система далее не загружается:-(
Попробуйте хотя бы один сетевой интерфейс при установке в виртуалке сделать. ALS управляется через WWW, без сети его использовать немыслимо (тот вариант, что система у вас на самом деле загрузилась, а вы просто ждёте, когда же стартуют иксы, которых на сервере в помине нет, я не рассматриваю)
| | |
|
|
