The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

PostgreSQL не угрожают проблемы, обсуждаемые в контексте поглощения MySQL

11.01.2010 18:01

В ответ на широко известные сетевые публикации Майкла Видениуса, в связи с событиями вокруг MySQL теперь выражающего опасения и по поводу будущего PostgreSQL, в блоге корпорации End Point появилась запись "Текущее состояние проекта Postgres" за авторством PostgreSQL-гуру Грега Сабино Мулане (Greg Sabino Mullane).

Анализируя аргументы, приводимые Видениусом, которые, по его мнению, могут привести к остановке развития или к краху проекта PostgreSQL, Мулане пошагово составляет логические опровержения возможному течению событий. В частности, задаётся вопрос: способен ли проект Postgres устоять против прямого нападения какой-либо компании "с глубокими карманами", если эта компания захочет перекупить "20 ведущих разработчиков" PostgreSQL (цифра Монти Видениуса, довольно точно, по расчётам Мулане, отражающая действительность).

Здесь возможно два варианта: Oracle покупает компанию целиком или же нанимает (фактически перекупает) отдельных людей. По мнению Мулане, ни один из этих вариантов не может сработать. Разработку PostgreSQL поддерживает не одна компания, а несколько независимых организаций, которые при этом являются частными закрытыми компаниями. Кроме того, нет способа, купив компанию, воспрепятствовать людям, там работающим, сменить место работы. Далее, купить некоторые компании просто невозможно, даже и для Oracle, поскольку в списке компаний, в которых работают наиболее значимые разработчики PostgreSQL, значатся Google, Red Hat, Skype, SRA, а также NTT, а это действительно очень крупная компания, крупнее, чем Oracle.

Прямая перекупка разработчиков. Конечно, не каждого человека можно купить в принципе, и конечно, некоторые разработчики могут согласиться уйти, если Oracle предложит им 20$ миллионов долларов, но - не все. И даже в случае их ухода нельзя недооценивать ресурсы сообщества PostgreSQL. По грубым подсчётам Мулане, "в мире есть пара сотен человек, которые в состоянии делать коммиты в исходный код PostgreSQL. Будут ли они работать также эффективно и быстро, как некоторые из теперешних разработчиков? Возможно и нет, но суть в том, что вычерпать этот колодец настолько быстро, чтобы нанести ощутимый урон, практически невозможно."

"Почтовые списки рассылки проекта активны как никогда, количество форумов и людей, активно в них участвующих, растёт очень быстро, и существует огромный спрос на специалистов с навыками работы в PostgreSQL. Количество проектов, в которых используется PostgreSQL в качестве основного или запасного варианта работы с базами данных, растёт постоянно. Сейчас нетрудно найти хостинг-провайдера, предлагающего на выбор также и PostgresSQL, а не только MySQL. И самое главное - проект продолжает регулярно выпускать новые стабильные версии. Версия 8.5 скорее всего выйдет в 2010 году."

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.endpoint.com/2010/...)
  2. OpenNews: Еврокомиссия вынесла предварительное решение с запретом сделки Oracle и Sun
  3. OpenNews: Создатель MySQL призывает не допустить развала проекта
  4. OpenNews: Представлен FAQ по проблемам развития MySQL в составе Oracle
  5. OpenNews: Компания Oracle официально приняла обязательства по отношению к MySQL
  6. OpenNews: Интервью с главой Red Hat о рецессии и виртуализации
Автор новости: JT
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24954-opensource
Ключевые слова: opensource, mysql, postgresql
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:30, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > прямого нападения какой-либо компании "с глубокими карманами", если эта компания захочет

    Вот жук... бубла срубил по-крупному, а теперь орет, что корпорасты захватывают мир

     
  • 1.2, mitya (ok), 18:32, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Видениус за последнее время показал себя какой-то истеричной барышней.
     
     
  • 2.6, User294 (ok), 21:21, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сделайте вашу СУБД, лучше. А потом слейте ее ораклу или кому там еще и мы посмотрим как вы будете стоически воспринимать попытки угробить ваш проект на который вы убабахали полжизни.
     
     
  • 3.7, alexw (??), 21:38, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так Монти после появления 5-й ветки сам начал мутить с лицензиями и активно искал кому-бы продаться подороже. Продал свою компанию с потрохами, потом в составе новой компании покодил немного и свалил - типа проект развивается не так. Ёпт, сам у руля стоит и жалуется, что что-то не так развивается. Когда оказалось, что Sun Microsystems умирает и его решила поглотить Oracle, то Монти начал визжать как истеричная баба. Ну так не продавал бы СУБД. Или он хочет чтобы ему ее назад нахаляву вернули, а он ее еще разок загонит кому?
     
     
  • 4.28, _umka_ (??), 10:37, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может стоить напомнить что у Монти есть собственный фок MySQL ?
    Видать он развивается с трудом.. бабла не приносит - ибо не то имя..
    Теперь имя хочется назад вернуть.
     
  • 4.30, szh (ok), 21:04, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ёпт, сам у руля стоит и жалуется, что что-то не так развивается.

    не привирай. Он у руля стоял но в какую сторону руль вертеть получал приказы от SUN.

    Истеричной бабой идешь ты, потому что вместо того чтобы думать куда всё идет паришься чтобы сосед (Монти) не жил лучше тебя.

     
     
  • 5.35, Аноним (-), 09:57, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не передергивай. Сейчас он сам себе хозяин (как впрочем и в момент продажи) - и сейчас он живет лучше и тебя и меня (с миллиарда баксов ему обломился неплохой кусок). А сейчас он себя ведет как девка с поддельными баксами из анекдота (...ой! меня оказывается только что изнасиловали!)
     
  • 3.22, Аноним (-), 03:03, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сделайте вашу СУБД, лучше.

    Кто здесь говорил, что MySql плохая CУБД?

    >еще и мы посмотрим как вы будете стоически воспринимать попытки угробить
    >ваш проект на который вы убабахали полжизни.

    Если он такой ранимый, то не надо было его продавать. Так бы и сейчас держал его под сердцем и не истерил. Так он же хотел и рыбку съесть и косточки продать


     

  • 1.3, pro100master (ok), 19:00, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >ни один из этих вариантов не может сработать

    а еще - никогда не говори никогда :)))

     
  • 1.4, Veter (??), 19:54, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скорее и мускулю, и постгресу, и ораклу угрожают проблемы от того, что Стоунбрейкер сотоварищи одну из разрабатываемых ими архитектур сумеют значимым игроком сделать - некоторые из них уже на рынке, но покамест используются в достаточно узком круге задач :-) Но это дело не одного года и никакой трагедии в том нет, просто эволюция.
     
  • 1.5, yurique (?), 20:07, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > некоторые разработчики могут согласиться уйти, если Oracle предложит им 20$ миллионов долларов, но - не все

    это что ж за рокфеллеры postgresql разрабатывают? :)

     
     
  • 2.8, vitek (??), 22:22, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    вот-вот. то ли пиар-статья, то ли и вправду с ораклом поконкурировать решили.
    зы:
    хм. ntt.. подозреваю, что и в мтс'е народу больше... вот только с субд там не густо.
    ззы:
    нашли с кем сравниваться. ещё бы с sqlite или bdb поспорили кто круче и кого купить легче.
     
  • 2.10, Alexey (??), 23:08, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "The second way is hiring people directly. However, people can not always be bought off. Sure, some of the developers might choose to leave if Oracle offered them $20 million dollars, but not all of them (Larry, I might go for $19 million, call me :)"
    Вряд ли Оракл даст 20 млн $ каждому разработчику, и вряд ли предложенная сумма всех устроит - тут именно об этом и говорится. Да и при покупке 20 разработчиков всегда найдутся люди, которые поднимут знамя проекта (об этом говорится явно).
     
     
  • 3.12, vitek (??), 23:12, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    им постгри не нужна.
    если только похоронить... и то ОЧЕНЬ врядли.
     
     
  • 4.13, vitek (??), 23:15, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а про знамя, проект и т.д. - согласен.
    найдутся.
    рано или поздно.

    но вот однаце только медвежью услугу постгри оказала - на остальных субд построчная блокировка, на постгри - табличная.

     
     
  • 5.14, Анон (?), 23:28, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.postgresql.org/docs/8.4/interactive/explicit-locking.html
    пункт 13.3.2
     
     
  • 6.16, vitek (??), 23:43, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    любой идиот это знает.
    но http://v8.1c.ru/overview/postgresql.htm
    >1С:Предприятие 8 имеет некоторые особенности работы с СУБД PostgreSQL, связанные с использованием транзакционных блокировок:
    > * в режиме автоматического управления блокировками в транзакции используются табличные блокировки СУБД;

    ..............
    зы:
    после попытки оставить пару комментов (вполне соответствующих правилам форума) в нескольких новостях, я сообщаю, что лично Я под ником vitek (и под остальными никами - я не трухин, обещание выполню) тут больше не пишу....
    ОСь альтлинух(теперь альтрухин) использовать не рекомендую.
    до свидания.

     
     
  • 7.17, Анон (?), 23:53, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >любой идиот это знает.
    >но http://v8.1c.ru/overview/postgresql.htm
    >>1С:Предприятие 8 имеет некоторые особенности работы с СУБД PostgreSQL, связанные с использованием транзакционных блокировок:
    >> * в режиме автоматического управления блокировками в транзакции используются табличные блокировки СУБД;

    Не одним 1С живы ;)

     
     
  • 8.21, sHaggY_caT (ok), 01:19, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говорят, что ее лучше на Linux с DB2 использовать, которая бесплатная вполне себ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.33, serg (??), 17:12, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Любой идиот" - это вы сильно...
    Уже столько раз была обсуждаема эта тема. Причем тут пг, если на уровне таблиц блокирует сама 1ц? Зачем же переносить специфические для приложения болезни/фичи на субд?
    Если вы настолько не доверяете документации, то пару элементарных тестов провести очень легко. Может вам лучше проверить на деле, чем впустую постить коменты с дезинформацией?
     
     
  • 8.37, gres (?), 15:44, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может это Вам лучше перечитать комент Когда будут приложения уровня предприятия... текст свёрнут, показать
     
  • 6.27, Аноним (-), 09:54, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На сколько понимаю так сама одинэска работает.С MS SQL как помнится также-блокировка на таблицу.И пошло это еще с древних dbf.
     
  • 4.31, CAHbKA (?), 00:22, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >им постгри не нужна.
    >если только похоронить... и то ОЧЕНЬ врядли.

    разверули бы чтоли свою мысль.
    - не нужна вторая, практически такая же по мощности БД, как и oracle rdbms
    - не нужна потому, что греметь проще погремушкой под именем "oracle mysql"
    - не нужна потому, что хуже, чем Х

    А то, знаете, звучит как краткий пересказ обсуждаемой новости - не нужна потому, что похоронить не смогут...

    Так то, по сути если - Пострес QL им живой упрек и кость в горле - бесплатный заменитель оракла энтерпрайз и не только уровня.

    А не нужен им майsql, вот это сто пудов, просто SUN, как сучность, как целое и из этого кхм-кхм добра оказался сделан.

     
     
  • 5.34, Аноним (-), 09:46, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - не нужна вторая, практически такая же по мощности БД, как и oracle rdbms

    остальной пионерский бред можно не читать

     
     
  • 6.36, CAHbKA (?), 13:36, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >- не нужна вторая, практически такая же по мощности БД, как и
    >oracle rdbms
    >
    >остальной пионерский бред можно не читать

    будем выцеживать в час по чайной ложке, что же Вы сказать то хотели?

    вторая, практически такая же по мощности БД, как и oracle rdbms
    - не нужна, как предмет для покупки
    - не нужна, как конкурент, на рынке

    ??

     
  • 3.29, ТТТ (?), 15:53, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаете сколько у Постгреса найдется новых разработчиков если оракл начнет каждого скупать по 20 милионов доляров?
    Лично я как только услышу что хотя бы одного так купили сам начну пострес долбать :-)
     
     
  • 4.32, CAHbKA (?), 00:37, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Знаете сколько у Постгреса найдется новых разработчиков если оракл

    ...
    >Лично я

    ...

    Западному господину конечно виднее, чёб судить о потенциальном числе западных разработчиков.
    В России, подозреваю, найдется примерно один, много два. Потенциальных. Уровня Постгрес. И, думаю не ошибусь предположив, что они, оба-два, уже заняты на другой работе.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру