The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows

18.06.2010 02:58

Как уже сообщалось на днях на веб-сайте dell.com появилась страница с рекламой Ubuntu. Одно из первоначальных утверждений звучало как "Ubuntu is safer than Microsoft Windows. The vast majority of viruses and spyware written by hackers are not designed to target and attack Linux." или в переводе на русский "Ubuntu более безопасна, чем Mirosoft Windows. Подавляющее большинство написанных хакерами вирусов и шпионских программ не нацелены на поражение платформы Linux." (в кеше Google еще сохранилась копия).

Не прошло и 24 часа, как Dell поменяла формулировку и теперь она гласит "Ubuntu is secure. According to industry reports. Ubuntu is unaffected by the vast majority of viruses and spyware.", что, в переводе на русский, означает "Ubuntu является безопасной ОС. По данным отчётов представителей компьютерной индустрии, Ubuntu не подвержена опасности заражения большей частью компьютерных вирусов и иных зловредных программ".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.dell.com/content/to...)
  2. OpenNews: Компания Dell подготовила страницу, пропагандирующую достоинства Linux
  3. Рекламная страница Ubuntu на сайте dell.com
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27010-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, dell, windows
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 04:49, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В оригинале всё правильно было
     
     
  • 2.2, Leonid (??), 04:58, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да и изменённый вариант тоже правильный.
     
  • 2.49, User294 (ok), 12:32, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MS обиделся :) и да, правильно вот все было. Скажем у MS бывает и вот так... http://www.securitylab.ru/vulnerability/394621.php

    Ну и когда вы видели такие дыры в серваках под *nix? oO

     

  • 1.5, hatewindows (ok), 05:51, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    я не вижу тут никакого унижения уровня. Про решето убрали скорее всего из-за опаски наезда микрософта.
     
     
  • 2.6, _Vitaly_ (ok), 07:02, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну был забавный повод для стеба. В яблочных роликах гораздо круче поливают.
     
     
  • 3.7, zsh (ok), 07:52, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже не поливают. :) Закончилась эпопея.
     

  • 1.8, Аноним (-), 09:01, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это вымогательство денег из майкрософт. Типа заплатите нам бабло и поставляйте OEM версии Windows 7 бесплатно, тогда уберём. А не хотите, ещё чего-нибудь добавим...
     
     
  • 2.17, аноним (?), 09:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а мс хлебом не корми - дай поставлять винду бесплатно и они будут счастливы?
    где логика?
    слово винда убрали скорее всего по требованию.
     

  • 1.10, Zenitur (?), 09:08, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Недавно отключил фаерфолл. Совсем отключил. И ADSL-роутер переключил в режим ADSL-модема. И ничего! Ни проникновения извне, ни странного поведения компьютера. В небезопасной Ubuntu! Без каких-либо обновлений. С запущенными Chrome, FireFox, LinuxDC++ и aMule. А знает ли компания Dell, что было бы с Windows, сделай так же в ней?
    А теперь - критика модераторов. В комментарии к упомянутой предыдущей новости я говорил о том, что Dell больше не Linux рекламировала, а Ubuntu. И что я с таким названием перевода не согласен. Не произнося гадостей, я сказал, что при этом никогда не любил этот дистрибутив. Тем не пенее, его 2 раза удаляли. Ну вот и результат: как в негативном ключе новости, так Ubuntu. Теперь нужно удалть новость?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 09:22, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Фаервол? млин, всетаки линуксы не Ъ. Из за них я уже и подзабыл как пользоваться фаерволом ..
     
  • 2.12, mazzay (?), 09:26, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....
     
     
  • 3.13, Вова (?), 09:38, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Аргументы типа "Вот если бы линукс был так же распространён, как венда - уууу как много вирусов было бы!" уже настолько протухли, что не попахивают, а пованивают.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 09:46, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >"Вот если бы линукс был так же распространён, как венда - уууу как много вирусов было бы!"

    Вы не поверите, но так и есть. :)

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 10:26, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только 90 серверов в интернете под Linux, все сетевые сервисы на них открыты и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.44, nuclight (ok), 11:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Правда Вспомните хотя бы эпидемею червя для PHPbb Да ну Буквально 2 месяца на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.46, Ян Злобин (ok), 12:11, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Правда? Вспомните хотя бы эпидемею червя для PHPbb.

    Точно?  И виндовые серваки с PHP тоже заразились? (Да, такие бывают).  И при чем  здесь Линукс?  Или ляпнуть было нечего?

     
     
  • 8.77, nuclight (ok), 18:50, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    С тем, что их гораздо больше под линуксом, а когда в нагрузку к червю будут веша... текст свёрнут, показать
     
  • 7.53, Аноним (-), 12:58, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Можно даже вспомнить эпопею с захватом где-то ~600 хостеров - клиентов одной из хостинг панелей.
    Причем все были только под linux.

    было красиво - видимо подобрали к одному и пошли дальше..
    Информацию об этом не афишировали сильно - но всех клиентов попросили перегенерировать пароли и ключи к серверам.
    в рутките была замена ssh & sshd.
    ssh меняли что бы подавить сообщения о том что ключи сменились.
    sshd логировал весь набраный текст (включая пароли) куда-то в /usr/share.
    ssh вроде тоже куда-то логировал.

    дело давнее - уже не помню деталей.

    http://www.root0.net/other/ как бы не следы этого.

    PS. не забываем что безопасность одного ядра и минимального окружения мало кому нужна, а оценивается по совокупности набора дырок в установленном софте.

     
     
  • 8.59, Аноним (-), 13:42, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто мешает поставить на sshd авторизацию не по паролю а по ключам ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.65, Аноним (-), 14:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    _проприетарной_ хостинг-панели cPanel, в которой дыры как грибы находили http ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.70, Logo (ok), 16:37, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >червь подобрал пароль к SSH, и не такой уж тривиальный - там было чье-то отчество транслитом и цифра

    Хммм. А не можете ли Вы поделиться, как Вы подобраный пароль узнали???

     
     
  • 8.78, nuclight (ok), 18:51, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так коллега из соседнего отдела, пишу же Я сказал им, что, поди, пароль был сла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, Logo (ok), 21:27, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это рутовский пароль был Извините, что наседаю, заинтересовало, что за дыра ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, nuclight (ok), 21:35, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, рутовский пароль там был приличный, а он за несколько дней до атаки завел ю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.91, Logo (ok), 21:43, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно, а то я уже нервничать начал ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.80, User294 (ok), 19:34, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А каким манером дыры в древнем бажном PHPbb вообще как-то относятся к серверам и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.104, nuclight (ok), 19:47, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таким, что шелл-код к таком червю насчет дырок самого интерпертатора - будут цеп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, sHaggY_caT (ok), 13:42, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот-вот, проблемы дизайна http www redhat com docs manuals enterprise RHEL-... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, nuclight (ok), 16:45, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Обосновать Передергиваете Исходный пост говорил об оригинальной версии 2003 го... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.117, User294 (ok), 17:06, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может быть, благородный дон покажет мне в качестве правды ботнет из третьего р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.118, nuclight (ok), 17:23, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодой человек, отличайте утверждение о существовании дырок от утверждения о су... текст свёрнут, показать
     
  • 11.125, sHaggY_caT (ok), 21:19, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам привели убедительный пример старой системы, где их нет, в отличае от самой п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.127, nuclight (ok), 01:12, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведение в пример апдейта для старой системе ничего не говорит об оригинале ст... текст свёрнут, показать
     
  • 9.116, User294 (ok), 16:59, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы так однозначно утверждать не стал кульхацкеры которые жадные до денег но т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, nuclight (ok), 18:33, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    словесный понос скипнут Теперь вспоминаем, с чего начался тред 90 сер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.123, sHaggY_caT (ok), 20:27, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бред не нужно писать Разве что в Вашей голове опровергнуто Я не о цифрах... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.128, nuclight (ok), 01:24, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ранее по треду было два примера Валяйте, доказывайте, каким критериям эпидемии ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.111, sHaggY_caT (ok), 13:19, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что тут можно сказать Кривые руки, однака Кстати, и rdp ломают, и дос... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.114, nuclight (ok), 16:26, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Толсто По делу - на моем сервере iptables доступ давал только доверенным А вот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.119, User294 (ok), 17:26, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А дать пример взлома в виде сервакак с словарным паролем, юзером test и не обнов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.122, nuclight (ok), 18:43, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодой человек, если Вы сами занимаетесь троллингом и видите то же самое в окру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.124, sHaggY_caT (ok), 20:46, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причина очевидна существование индустрии разработки червей под NT-платформу эт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.43, Аноним (-), 11:28, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    у уиндоуса огромные напряги с архитектурой. самые маловажные процессы работают в привелигерованном режиме. а правительственные да банковские сервера под линуксом, наверно никто взломать не хочет, всех интересуют только ню-фотокарточки ани воронцовой на её десктопе
     
     
  • 6.108, Аноним (-), 03:15, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что ты знаешь об архитектуре windows, нуб? и в скольких банках и правительствах ты работал что столько знаешь о них?
     
  • 4.15, Аноним (-), 09:47, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А аргументы типа "мой линукс неуязвим потому что он крутой" блещут оригинальностью и свежестью.
     
     
  • 5.82, User294 (ok), 19:38, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ладно, вот другой аргумент: поставил бубунту знакомым чайниковатым юзерам. Они перестали меня дергать по поводу выгребания с их компа нацепляной вирусни. Остальное как-то лирика уже. Теория - это хорошо, но что она без практики?!
     
  • 3.22, Mikula (?), 10:00, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому
    >не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....

    Юноша, Вы вначале этот DOS в интернет попробуйте голой ...опой выставить. TCP/IP в DOS включить etc. А уж потом пойте нам свои песни ;)


     
     
  • 4.37, XoRe (ok), 10:51, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема TCP IP в DOS есть Знаете сколько лет назад народ из DOS стал ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.56, filosofem (ok), 13:23, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Помню, помню ping -l 65510 -t
    И для Win95 и для MSDOS кстати =)
     
  • 5.83, User294 (ok), 19:52, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Знаете сколько лет назад народ из DOS стал рубиться в doom/quake по
    >сети?)

    А там вроде как IPX использовался, а вовсе не? oO

    >А вообще, в плане безопасноти, голой попой можно спокойно выставлять Win9х/WinME.

    Действительно - там защиты программ друг от друга нет, защиты юзеров друг от друга нет, можно кому попало прямой доступ в железо. Ну и смысла то пытаться защищать это решето?:) Если его не поломают - то только потому что такое г... никому не нужно. По такой же логике можно ездить на запорожце - его у вас врядли угонят, да :)

     
  • 3.51, User294 (ok), 12:40, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому
    >не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....

    А линух стоит на пачке серверов с толстым каналом. И, поверьте, куча машин на толстом канале - очень ценный ресурс. Судя по постоянным брутам ssh - желающие явно есть.

     
  • 2.18, ызусефещк (?), 09:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    откуда ты знаешь, что не проникли? Может, просто тебе не рассказали об этом :)
     
  • 2.28, McLeod095 (ok), 10:17, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Дома три компа под виндой, один хрень и два семерка И ч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.33, j (??), 10:30, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И что Вы думаете, смерка стоит уже больше полу года с отключенным фаером и обновлением

    пирацкая?
    или просто с головой траблы?
    >Единственное что включено так это фаер на роутере, и также запущены торренты и т.п.

    вот деллу нужно было написать, что линух не просто сафер, но он еще и виндасайфер! :D

    зы:
    если одеть 2-е резинки - это не значит, что риск спида уменьшился вдвое.

     
  • 3.47, Ян Злобин (ok), 12:19, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я не гуру винды, и безопасноти, но знаю несколько простых правил по работе с компьютером и интернетом.

    ЧЯДНТ.

    Файрвол на роутере отключи и поймешь :-)

     
     
  • 4.85, User294 (ok), 19:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Файрвол на роутере отключи и поймешь :-)

    Уху. Свежеустановленные XP и 2003 становятся рассадниками заразы менее чем за полчаса в реальных сетях как правило. Почему-то *никсообразные сами по себе такой бедой не страдают.

     
  • 3.57, filosofem (ok), 13:31, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не путайте: компьютер за NAT-ом это не "голой жопой в интернет". В интернет у вас выставлен раутер. На нем какая операционка и фаервол?
     
     
  • 4.60, Зилибоба (ok), 13:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у мну семерка с реальным ип протянула как мне кажется недели 2 потом что-то начало глючить =) проверять не стал ни чего и ни как, к ней только понтофон для синхронизации подключается... на той же машине, с тем же реальным ип стоит бубунта, почти круглые сутки в онлайн c ssh унд vnc наружу. пока живет, правда месяца 2 назад выполнил ufw enable && ufw limit ssh && ufw limit vnc ибо перебор обнаружил в логах...
     
     
  • 5.64, alf (??), 14:16, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у мну семерка с реальным ип протянула как мне кажется недели 2 потом что-то начало глючить

    А вы везучий я на 5 минут отошёл покурить и на свежеустановленной XP оказался аццкий ад типа "чтобы скрыть данное окно отошлите смс на ...". Ну очень неприятно.

     
     
  • 6.69, freebsduser (?), 15:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >А вы везучий я на 5 минут отошёл покурить и на свежеустановленной
    >XP оказался аццкий ад типа "чтобы скрыть данное окно отошлите смс
    >на ...". Ну очень неприятно.

    отсюда вывод - курить вредно!

     
     
  • 7.86, User294 (ok), 19:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользоваться WinXP тоже вредно. Если ее не окарауливать как цербер - в рассадник заразы за полчаса превращается.
     
  • 3.73, Logo (ok), 16:45, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Единственное что включено так это фаер на роутере,

    Шутник, однако :)

    А роутер под Linux, естественно :)

     
     
  • 4.126, тигар (ok), 23:22, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А роутер под Linux, естественно :)

    Хвала зюзероутерам! естественно!

     

  • 1.19, К слову (?), 09:57, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu.  Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.
     
     
  • 2.23, EuPhobos (ok), 10:01, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему же тогда MS сравнивает браузеры и подмешивая показатели рекламирует свой IE в способностях HTML5 унижая остальные браузеры?
    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26843
     
     
  • 3.26, К слову (?), 10:12, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему же тогда MS сравнивает браузеры и подмешивая показатели рекламирует свой IE в способностях HTML5 унижая остальные браузеры?
    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26843

    Из приведенной ссылки следует, что M$ подменила (по другому не назовешь) результаты тестов. А сравнение проводили другие.  M$ не публиковала результаты сравнений. У них там юристов и пиарщиков больше чем программеров.

     
     
  • 4.30, EuPhobos (ok), 10:19, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Внимательно читаем ту самую тему:
    > Компания Microsoft опубликовала результаты

    Вот публикация в домене M$, где явно указан чужой браузер + его версия:
    http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/

     
     
  • 5.35, К слову (?), 10:34, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гм...  В затруднении...  Единственное, что приходит в голову, что "результаты тестирования не являются рекламой", иначе M$ обязана изменить публикацию. Но спорить не буду. Все же я не спец в этих вопросах и ориентируюсь, скорее, по информации из сми а не первоисточнику.

    К тем, кто более-менее профессионально ориентируется в этом вопросе, просьба просветить.

     
     
  • 6.41, XoRe (ok), 10:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гм...  В затруднении...  Единственное, что приходит в голову, что "результаты
    >тестирования не являются рекламой", иначе M$ обязана изменить публикацию. Но спорить
    >не буду. Все же я не спец в этих вопросах и
    >ориентируюсь, скорее, по информации из сми а не первоисточнику.
    >
    >К тем, кто более-менее профессионально ориентируется в этом вопросе, просьба просветить.

    См. ниже)

     
     
  • 7.45, К слову (?), 11:54, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >См. ниже)

    благодарю

     
  • 5.39, XoRe (ok), 10:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Внимательно читаем ту самую тему:
    >> Компания Microsoft опубликовала результаты
    >
    >Вот публикация в домене M$, где явно указан чужой браузер + его
    >версия:
    >http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/

    Да очень просто.
    Браузеры бесплатны - это не продаваемые товары.
    А значит, это не реклама.
    Это меряние пипетками)

     
     
  • 6.110, Аноним (-), 18:56, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем не менее меряние пипетками среди браузеров ведет к изменению продаж продаваемых продуктов. Это уже недоработка в законе, что ли, тогда, получается.
     
  • 4.31, EuPhobos (ok), 10:21, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ахахаха!! Зачёт! У майкрасофта публикация изменилась))
    Там были все 100% у их браузера IE, и не одного Fail все Pass, а теперь уже показания изменились, после того как их уличили в подтасовке)
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 13:06, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно ))) Заочковали они :)
     
  • 3.40, XoRe (ok), 10:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему же тогда MS сравнивает браузеры и подмешивая показатели рекламирует свой IE
    >в способностях HTML5 унижая остальные браузеры?
    >http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26843

    Браузеры не продаются.

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 11:10, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Браузеры не продаются.

    Косвенно продаются, за счет рекламы поисковиков и навязывания технологий (например, MS и Apple поддерживают только h.264, кусая пирог в MPEG LA, или MS продвигает Silverlight и другие вещи, привязывающие пользователя к Windows).

     
     
  • 5.97, XoRe (ok), 14:58, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про де юре - на бумаге Вы не покупаете браузер у компании-продавца MS Mozi... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.48, Ян Злобин (ok), 12:22, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu.  Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.

    А как же известное Get the facts, где есть прямое обсирание Линукса?

     
     
  • 3.98, XoRe (ok), 14:59, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu.  Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.
    >
    >А как же известное Get the facts, где есть прямое обсирание Линукса?

    Кстати да.
    Вот тут уже можно говорить о нарушении закона о рекламе.
    Если в Америке такие же законы о рекламе, как у нас)
    У нас, кстати, вроде бы такие ГетЗеФактсы нигде не пускали в виде рекламы.

     
  • 2.58, andrian (?), 13:35, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у амеров вроде бы нет, где то проскакивала реклама at&t vs verizon и в ней какой-то актер открыто лажал verison
     

  • 1.29, zazik (ok), 10:18, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного ПО - неправильно, на мой взгляд.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 10:40, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
    >тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
    >ПО - неправильно, на мой взгляд.

    Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 13:04, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ну Новый троян для Linux Компания Sophos обнаружила вредоносную программу D... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.66, skvernobot (ok), 15:28, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    бггг...

    Прежде чем установить вредоносную программу на машину-жертву, злоумышленнику необходимо получить к компьютеру первоначальный доступ.

    и победить пермишны:

    www@lin:~$ ls -la /bin/netstat
    -rwxr-xr-x 1 root root 110088 2010-02-12 03:38 /bin/netstat

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 16:37, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ждите на ваших экранах.

    "Установи этот deb-пакет в свою бубунту и получи возможность БЕСПЛАТНО отсылать СМС на ЛЮБОЙ номер!"

    Самое слабое звено в безопасности как всегда находится между сиденьем и экраном.

     
     
  • 6.72, skvernobot (ok), 16:41, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а чо в репах уже появилось?
    тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit

    ;-)

     
     
  • 7.81, JL2001 (ok), 19:35, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а чо в репах уже появилось?
    >тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit
    >
    >;-)

    а так и будет, тото вой поднимется (у меня знакомые на линуксе так и готовы откуда угодно дебы/рпмы ставить)

     
     
  • 8.88, User294 (ok), 20:15, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не будет, имхо, потому как это заметно геморнее сделать и является исключением и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, demo (??), 12:04, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это в официальных репах нет А кто мешает замутить реп на народе ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.113, Сергей Митрофанович (?), 16:18, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем репы, дарагой Файл секретный, его ни в какие репы спецслужбы не допускают... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.120, zazik (ok), 17:42, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где набрать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.74, linux_must_die (ok), 16:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то сразу беременеет?
    или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой репутации?
     
     
  • 6.75, skvernobot (ok), 16:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть
    >тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то
    >сразу беременеет?
    >или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой
    >репутации?

    к винде достаточно просто подключить интернет. и ничо бороть не нужно.
    хватит тролить.

     
  • 6.87, User294 (ok), 20:12, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а к винде (c последними заплатками),значить,

    А в самой распоследней винде с последними заплатками есть весьма смешная бага в TCP/IP стеке, наприме вот ее обсуждают: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/96303/ :-).

    Или вот например http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/96196/ - кто там с последними заплатками грабель хотел? Получите и распишитесь :)

     
     
  • 7.100, XoRe (ok), 15:14, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а к винде (c последними заплатками),значить,
    >
    >А в самой распоследней винде с последними заплатками есть весьма смешная бага
    >в TCP/IP стеке, наприме вот ее обсуждают: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/96303/ :-).

    Кстати да, Трухин говорил, что в семерке стек полностью переписали.
    Теперь я ему верю =)

     
     
  • 8.105, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 22:03, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я про TCP IP стек ничего не говорил, врать то не надо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, аноним (?), 22:36, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну конечно, ты же не знаешь что это такое, только евангелизмом MSP и умеешь за... текст свёрнут, показать
     
  • 3.99, XoRe (ok), 15:08, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
    >>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
    >>ПО - неправильно, на мой взгляд.
    >
    >Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до
    >невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что
    >во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows
    >пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не
    >написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.

    Да вирусы-то есть.
    И универсальное вредоносное ПО написать не так сложно, как кажется.
    И трояны есть.
    И руткиты.
    Кстати, даже и поражают системы.
    Но... размер этого катастрофически маленький - 1 комп с *nix на 100 заразится - и то много.
    И дело не только в том, что "линупс ещё не так распространен, как виндупс".
    А в двух вещах.
    Во первых, *nix системы тупо имеют меньше дырок =)
    Потому что пишутся для результата.
    А не для того, чтобы отчитаться перед акционерами =)
    И изначально спроектированы так, что вирусу даже попасть на машину проблемно.
    А уж запуститься и получить админские права - вообще почти нет шансов.

    Во вторых, разработчики *nix систем предпринимают эффективные шаги против вирусов.
    А не маркетоидные, как MS.
    Только в MS могут раструбить о мега-технологиях DEP и что-там-ещё, которые внезапно на деле обходятся вирусами.
    В *nix мире, если уж делают систему, то стараются сделать рабочей.
    А потом ещё неплохо тестируют.
    И убеждаются, что она действительно помогает на деле, а не только на словах.

     

  • 1.61, yurik81 (?), 14:02, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Название статьи какое-то дурацкое. Не понятно при чём здесь слово "принизила". Правильнее было бы: "Делл внезапно поменяла формулировку о безопасности Убунту".
     
  • 1.62, Tav (ok), 14:05, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему принизила? В старом вырианте явно была причина: потому что под (малораспространенную) систему не пишут вирусы, во втором просто "не подвержена", что также может подразумевать и лучшую защищенность системы.
     
  • 1.63, ffsdmad (ok), 14:15, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пора уже для новостей про Ubuntu добавлять суфикс часть 1 или 2
    у данной новости часть 2, так как первая была недавно
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру