| |
| 2.4, Аноним (-), 16:58, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, они все вместе сделают. Отдельно мам не будет. А сам проц приклеют к плате.
| | |
| |
| 3.7, Zenitur (?), 17:27, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Думаю, они все вместе сделают. Отдельно мам не будет. А сам проц
> приклеют к плате.
АМД молодцы, не меняют сокеты постоянно. А AM3 даже совместим с AM2. Захотел процессор с AM3 - и купил, а материнскую плату и память менять не нужно! Я так и сделал. И это здорово, только неочевидно и не каждый додумается.
Вот только где те времена, когда компьютер можно было собрать из любых завалявшихся в столе железа?! Сейчас думать дано. В какой слот какую видеокарту, в какой сокет какой процессор.
| | |
|
| 2.5, Zenitur (?), 17:21, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выделение графического процессора из одного центрального произошло очень много лет назад. Когда появились самые первые персональные компьютеры. Процессор был очень слаб и не умел даже многозадачность. Отделение позволило, например, печатать и видеть напечатанное одновременно. Поэтому неудивительно, что графический процессор может постепенно исчезнуть - уверен, через 50 лет его уже не будет. Да и раньше бы не было, если бы проводить изменение архитектур было просто.
| | |
| |
| 3.13, User294 (ok), 20:17, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  А персональные компьютеры - это в вашем понимании девайсы на х86 или и более про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.17, ошмонимус (?), 07:56, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интель вон уже про 1000 ядер говорит, а 48-ядерный прототип у них уже есть в железе.
Интель сделала прототип ускорителя вычислений, а не GPU. Larrabee RIP.
| | |
| |
| 5.23, User294 (ok), 02:26, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 1000 ядрах можно и графику считать непозорно, пожалуй. А почему нет?
| | |
|
|
| 3.21, ыыы (?), 21:35, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поэтому неудивительно, что графический процессор может постепенно исчезнуть - уверен, через 50 лет его уже не будет.
Это троллинг, простите, троллизм такой? Какие 50 лет? Уже через 5 лет его не будет.
| | |
|
|
| 1.9, JL2001 (ok), 17:36, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > К сожалению в драйвере отсутствует поддержка задействования возможности GPU по акселерации декодирования видео, так как открытие данных спецификаций несет юридический риск в связи с возможным нарушением требований DRM (Digital Rights Management)
а что известно про реализацию декодирования видео средствами Gallium3D ?
вобще возможно ли использовать открытый драйвер и проприетарный отдельный видеоускоритель (без закрытого драйвера) ?
| | |
| |
| 2.12, Zenitur (?), 18:59, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Видеокарты Intel в ядре Линукс начиная с версии 2.6.35 умеют аппаратное декодирование.
| | |
| 2.15, zazik (ok), 20:52, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чёрт. Так не хочется Интел себе в будущий комп ставить :( Но чипсет без аппаратного декодирования видео в свободных ОС - не нужен.
| | |
| |
| 3.20, JL2001 (ok), 16:32, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS: что есть "проприетарный отдельный видеоускоритель" ? :\
r300_videoyskoritel.so используемый через libVA (например сейчас при попытке юзать либва на r300 оно вываливается с отсутвием дллки с подобным именем, точное имя не помню щас)
| | |
| |
| 4.22, JL2001 (ok), 01:44, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PS: что есть "проприетарный отдельный видеоускоритель" ? :\
> r300_videoyskoritel.so используемый через libVA (например сейчас при попытке юзать либва
> на r300 оно вываливается с отсутвием дллки с подобным именем, точное
> имя не помню щас)
vainfo
libva: libva version 0.31.1
libva: va_getDriverName() returns 0
libva: Trying to open /usr/lib/dri/r300_drv_video.so
libva: va_openDriver() returns -1
vaInitialize failed with error code -1 (unknown libva error),exit
| | |
|
|
|
| 1.10, требонг (?), 17:47, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Накой нужна на нетбуке поддержка ускорения 3д, если видеокарта не может ускорять видео?
| | |
| |
| 2.11, Dimez (ok), 18:19, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддержка ускорения 3D гораздо важнее дополнительного плюса в виде декодирования некоторых видеопотоков на видеокарте, удивительно, что ты этого не понимаешь :)
| | |
| 2.14, User294 (ok), 20:18, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Накой нужна на нетбуке поддержка ускорения 3д, если видеокарта не может ускорять видео?
Для эффектов десктопа и несложных 3D гамез, вероятно.
С уважением, Кэп.
| | |
| |
| 3.24, Zarekon (?), 02:10, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Учитывайте, если будет аппаратное декодирование (которое имеется в платформе nVidia ION) можно спокойно смотреть BD фильмы на FullHD (личный опыт)
Насколько помню Intel ввело ограничение на разрешение экрана 1024x600 на нетбуки с процессорами от Intel, а AMD под эту гребенку не попадает. Скажите, а почему мы не можем теперь получить AMD Fusion + монитор в 1366x768? Матрицы то такие есть 10,1".
Разве вы откажетесь докупить при желании док-станцию для своего нетбука, и превратить свой нетбук в неттоп. Ну и к докстанции подключить FullHD монитор и прочую периферию? Ваш компьютер будет всегда с вами.
| | |
| 3.25, ДМИТРИЙ (?), 13:43, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТЫ ЧТО ПРИДУРОК ЧТОЛИ НА ВСЕХ НООТБУКАХ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ 5 Д А ЧТО ТОГДА ГОВОРИТЬ А 3 Д ЧОКНУТЫЙ ПСИХ
| | |
|
|
|
