| 1.1, Аноним (-), 20:52, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
nmap -iR 100
100 IP addresses (4 hosts up)
Что-то незаметно, что все заняты.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 20:58, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только никто их не отдаст. И правильно сделает, IPv4 давно пора на свалку.
| | |
| |
| 3.4, linux0Ed (?), 21:02, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки? А пострадают, как всегда, простые пользователи...
| | |
| |
| |
| 5.64, solardiz (ok), 05:47, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Думаю, они там подразумевают не сеть 24, как можно было бы подумать, а один IP-... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.11, Аноним123321 (ok), 21:17, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена.
ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)
...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии
может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?
а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
(да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми усилиями и ~нестабильными~ результатами...)
| | |
| |
| 5.14, linux0Ed (?), 21:34, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А теперь внимательно перечитайте мой комментарий. Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь. Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители корпораций. Мол, вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники пачками покупаются чуть ли не задаром. И вдвойне обидно, что большинство людей ведутся на эту провокацию мировой закулисы и только раздувают чрезмерный ажиотаж.
| | |
| |
| 6.22, BratSinot (?), 22:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А теперь помолчи и переедь например в США. Это у нас в России можно белый ip себе купить, в США это разрешено только компаниям.
| | |
| |
| 7.46, Одмин (?), 00:24, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> в США это разрешено только компаниям.
Бред, покупал у них vpn с внешним белым адресом.
| | |
|
| 6.35, Аноним123321 (ok), 23:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь внимательно перечитайте мой комментарий.
>>> Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.
ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???
>>> А пострадают, как всегда, простые пользователи...
о "да"! какие "мучительные страдания!!" :-D -- IPv6 это такие адские муки!!! :-D :-D
...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 03:15, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>и как теперь ты сможешь
Проблемы ... шерифа ... и.т.д.
>...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D
Дык правильно делают. Постоянно там дыры находят, а у людей сервера - ты не поверишь! - не только для бирюлек p2p :)
| | |
| 7.78, EVS21 (ok), 12:11, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???
товарищ начитался вики и мечтает о 300 млн. адресов, которые ему упадут, как мана бенесная? :)
| | |
|
| 6.91, fa (??), 15:57, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники
> пачками покупаются чуть ли не задаром.
IP-шник это число. Даже не воздух. Он ничего и не должен стоить. Тот факт, что за них берут деньги, уже показатель того, что проблема существует.
| | |
| 6.92, DFX (ok), 16:28, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  ну 10 лет они сидели и йайца чесали теперь они, _мужики из IANA_ и тп , спохват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.132, Слоупок (ok), 10:44, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какое-то у вас болезненное мышление, по-моему.
Да ещё и вы не понимаете, что такое DynDNS, если думаете, что таким путём у вас пользователи непрерывно используют IP-адрес.
| | |
|
| 6.136, Michael Shigorin (ok), 20:25, 11/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь.
> Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители
> корпораций. Мол, вот уже все адреса кончились
Интересующимся (а особо -- напрыгивающим на тех, кто скептически смотрит на развернувшуюся истерику по поводу перехода на v6) могу предложить посмотреть доклад Дмитрия Кoхманюка на OSDN'2011 -- сам доклад про DNSSEC, но в вопросах-ответах было озвучено то, что "это просто Cisco и компании надо продать следующий пласт железа, а так v4-адресов _на сайты_ хватит ещё как минимум надолго".
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2011/video/s1-2-dnssec.avi
| | |
|
| 5.62, Stax (ok), 05:34, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  без полноценного voip это сильно Возможно, для вас это будет удивительно, но ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.79, Demo (??), 12:27, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и куча софта, на котором лежит вся нагрузка не поддерживает ipv6
> в принципе, и это как будто никого не волнует, т.к. все
> клиенты и поставщики точно так же, чистый ipv4. Понятие "соединение по
> ipv6" просто отсутствует как понятие в разных модулях, из-за невостребованности, видимо.
Ну, это дело времени. Всеравно v4 адреса рано или поздно закончатся, поэтому нужно плавно переходить на v6.
| | |
|
| 5.68, Vova (??), 09:07, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)
>
>...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии
>
>может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?
>
>а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
>(да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми >усилиями и ~нестабильными~ результатами...)
Напрямую? Минуя маршрутизатор? Хм.. Интересно...
Вы наверное все перепутали.
| | |
| |
| 6.89, Crazy Alex (??), 15:24, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ничего он не перепутал. При гарантированном реальном IP провайдер/прокси и т.п. не нужен вообще. Достаточно записи в DNS, чтобы знали, на каком IP искать абонента. То есть вместо сип-провайдера, скажем, имеем DNS-запись и запущенный на локальной машине клиент (не sip, понятное дело).
| | |
| 6.93, DFX (ok), 16:36, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверное, он всё таки имел ввиду "без промежуточного сервера, третьей стороны", помимо оператора связи... что, в общем-то, было бы неплохо.
| | |
|
|
| 4.20, User294 (ok), 22:15, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.
Да, получается всего по 50 рублей за байт. Ну совсем-совсем халява, блин :)
| | |
| 4.28, filosofem (ok), 22:41, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер
> вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому
> нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки?
> А пострадают, как всегда, простые пользователи...
1. Создаем шумиху.
2. Переходим на IPv6.
3. ...
4. PROFIT.
| | |
| |
| 5.53, pahan (??), 02:10, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, у кого же я тогда взял блок адресов?
Следуя такой логике: магазин не может продавать хлеб, колбасу, водку etc, т. к. все продукты может продавать только производитель!
Не надо подменять понятия: для меня, конечного пользователя, продавец (арендодатель) ip-адреса - мой провайдер. Где и как он берет сети - меня не интересует. Деньги я плачУ провайдеру.
| | |
| |
| 6.67, anonymous (??), 08:52, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты IP арендуешь. Как и он арендует блоки адресов. Покупка и аренда разные вещи.
| | |
| |
| 7.80, pahan (??), 12:34, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я знаю, что такое адреса, кто и как их раздает и имеет.
Я говорю с позиции конечного пользователя без вникания в тонкости формулировок и технических особенностей раздачи адресов.
Я _покупаю_, т. к. плачУ деньги. Провайдер в договоре пишет "...предоставление IP адреса сети Интернет..." за какую-то денежку. Слово "аренда" в тарифах отсутствует в большинстве случаев. Точно так же можно придираться и к другим услугам, типа аренды канала, пропускной способности и прочее. Не о том же разговор-то! Технические специалисты прекрасно понимают, что стоит за фразами: "купить сеть", "купить канал", "купить хостинг"...
| | |
| |
| 8.83, Аноним (-), 12:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Не глупи Если бы ты покупал IP - то переходя на другой хостинг сайт бы оставалс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.90, DFX (ok), 15:31, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кто-то то есть когда платишь какие-нибудь 500р за обеспечение связности с вне... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.135, Анонимуссс (?), 10:41, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у нас по 30руб/мес за белый IPv4 адрес
но провайдер подготавливается к миграции на шестерку
| | |
|
|
|
| 1.3, Sylvia (ok), 21:01, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...
| | |
| |
| 2.12, Аноним123321 (ok), 21:19, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...
ну это гугло-яндекс же справоцировал такое поведение сеошников :-) ...
...еслибы алогоритмы поисковых системы -- не обращалибы внимание на ip-адресс сайта (а делали бы свои выводы только на основе контента сайта) -- то сеошники-бы и не тратили-бы свои силы на "объятие" ip-адресов :-)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.41, Аноним123321 (ok), 23:44, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> троллинг троллингом, а так оно и будет, скорее всего. точнее, большинство ничего
> не заметит, т.к. у них ipv6 в помине нету, зато по
> интернету будет распространяться паника типа "аааа! фейсбук не открывается, гугл не
> открывается! америку взорвали??!!111"
как раз таки у большенства (у которых -- семёрочка-максимальная) -- IPv6 есть через teredo
....правда сёравно приемущество в Семёрочке отдаётся не-Teredo-интерфейсу, а IPv4-интерфейсу
(такчто да -- большенство ничего не заметит :))
| | |
| |
| 5.69, Андрей (??), 10:29, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы! Как раз наоборот. Ломится на DND используя именно ipv6. и не обращает внимания, что ей почему-то не отвечают, а попробовать по ipv4 - ей почему-то "в голову не приходит" (семера "искаропки", ставилась не мной, т.е. именно "как у большинства").
| | |
|
|
|
|
| 1.10, luserz (?), 21:10, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?) проверьте)
| | |
| |
| 2.13, Аноним123321 (ok), 21:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?)
> проверьте)
а чо -- эти запросы нада обязательно поочереди задавать? одновременно небывает? :-)
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 21:48, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В оригинале было не 0.2%, а
"Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языке - менее одной двадцатой одного процента, т.е. менее 0.05%.
что, в общем-то, очень похоже на правду.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 22:57, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В оригинале было не 0.2%, а
> "Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языке
где вы такой оригинал нашли, по ссылке в новости написано "With IPv4 addresses expected to run out in 2011, only 0.2% of Internet users have native IPv6 connectivity"
| | |
|
| 1.17, crypt (??), 22:01, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Спрашивали уже поди, но всеравно интересно, в России кто-нибудь из провайдеров последней мили IPv6 адреса предоставляет?
| | |
| |
| 2.122, kid (??), 16:51, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для Вас Россия не заканчивает за МКАДом, то да, есть:)
| | |
|
| 1.19, Ivan1986 (?), 22:12, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще данные об IPv4 на счетчике какие-то не понятные.
Потому что как "считает" скрипт - там просто забита конечная дата - разбивает количество IP которое было на момент начальной даты (где-то в ноябре) и считает секунды*IP/время
Пока думаю что достаточно достоверный источник - вот этот
http://twitter.com/IPv4Countdown
(Дальше по ссылкам - найдете - тут вам не LOR :)
По крайне мере доверие к нему выше чем к счетчику
| | |
| |
| |
| |
| 4.36, deadless (?), 23:23, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем тунель который работает поверх ipv4? и что будет если весь инет ломанется через freenet6 ?
| | |
| |
| 5.40, Ivan1986 (?), 23:41, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тунельных брокеров много, потом начнут раздавать ipv6 провайдеры, ну а пока - хороший обход NAT
| | |
| 5.82, Gular (ok), 12:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, туннели - не вариант. Надо чтобы провайдер выдал адрес по последней миле. Можно и не один. :)
| | |
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 23:08, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.
| | |
| |
| 3.37, Ivan1986 (?), 23:38, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, там не могут считать это
У IANA сейчас 117 440 512 (7*256^3) (минус 255 и 0 - тут уж как побъют потом) адресов (конкретно - вот эти http://bgp.potaroo.net/ipv4-stats/prefixes_iana_pool.txt), они не выдают адреса поштучно, поэтому таких цифр у IANA быть не может.
Я так думаю что это то что осталось у регистраторов верхнего уровня - они выдают подсети, поэтому их количество и увеличелось - там IANA нашла резервы (о чем написано несколькими сообщениями ниже в твиттере). Тоесть по идее осталось это + то что раздаст IANA когда припрет
| | |
| 3.38, Ivan1986 (?), 23:40, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса
> RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.
Тоесть тьфу, время да, но вот IP то считают у RIR, тем более время все равно приблизительно
| | |
|
|
| |
| 2.23, linux0Ed (?), 22:23, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.
| | |
| |
| 3.30, User294 (ok), 22:56, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ... понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при ненадлежащем использовании супертехнологий.
| | |
| |
| 4.127, Зилибоба (ok), 15:39, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси
> и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ...
> понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки
> не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают
> и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при
> ненадлежащем использовании супертехнологий.
Я ждал этого поста =)
| | |
| 4.130, user47 (?), 22:12, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну может, наконец, люди начнут использовать end-to-end шифрование и какие-нибудь принципы из i2p/tor… Ну и всякие gpg, а то их придумали, а пользуются только избранные, кто озаботился и разобрался в вопросе.
| | |
|
| 3.51, SkyRanger (ok), 01:16, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки
> - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.
Я где то читал, что на самом деле 666 - это ошибка перевода. А настоящее число это 512 :)
Делайте выводы :)
| | |
| |
| 4.57, User294 (ok), 03:33, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> перевода. А настоящее число это 512 :)
В прошлом были 9-битные байты? oO
| | |
| |
| 5.63, anonymous (??), 05:42, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ты не поверишь... ^____^
// И 10битные тоже были, и 7и. Марш в школу, историю информатики учить
| | |
| |
| 6.99, User294 (ok), 19:19, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> // И 10битные тоже были, и 7и.
Были и более извратные машины :). Да и нынче в порциях информации не обязательно именно 8 бит. Уж на последовательных шинах оперирующих битами это вообще сплошь и рядом.
> Марш в школу, историю информатики учить
Долго ручник отпускаете, так что здорово опоздали с советом. Впрочем не помню чтобы там учили истории. Учили в мои времена досу, турбопаскакалю, ну и подобным штукенциям в основном :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.25, Andy_NTG (ok), 22:27, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очень неудобно пользоваться IPv6 в настройке. Не слишком удобно эти адреса сохраняются и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6 через IPv4. Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.
| | |
| |
| 2.31, User294 (ok), 22:57, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.
Готов поспорить что в какомнить древнем и недорогом WRT54GL IPv6 и то будет :)
| | |
| 2.39, Аноним (-), 23:40, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я за миниту поднял rtadvd и мгновенно получил ipv6 для всей сети, после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг. Аминь.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 00:04, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выпубил ipv4 роутинг нафиг.
С NAT64/DNS64 не замучались? Или речь чисто о локалке, без выхода в широкие Интернеты?
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 18:23, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С выходом, разумеется. DNS как разолвил и A и AAAA так и резолвит. И какой нахрен нат?
| | |
| |
| 5.105, Аноним (-), 00:02, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тогда я не осознал вот эту часть:
> после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг
Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).
| | |
| |
| 6.106, rm_ (ok), 00:43, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что
> v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).
Через HTTP- (и прочие) прокси, либо через NAT64, либо вообще не ходят (такое тоже бывает).
| | |
|
|
|
| |
| 4.95, Аноним (-), 18:23, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> rtadvd.conf в студию.
> можно даже замазать пару цифирок в ip адресе. :)
rtadvd.conf нету потому что не нужен. Сюрпрайз.
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (-), 00:17, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Развернул NDP radvd , SEND или DHCPv6 для конфигурации как правило, первого до... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.59, User294 (ok), 03:37, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но там подход индивидуальный.
Вот те кто линух освоил наварятся на перепрошивке и пересборке фирмварей то... =))
| | |
|
| 2.81, Demo (??), 12:39, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6
Совершенно неверно. Я тоже думал как и вы, что не смогу запомнить IPv6 адрес. Но через некоторое время (около недели) после того как включился в v6 прекрасно запомнил все свои префиксы.
| | |
|
| |
| |
| 3.58, User294 (ok), 03:35, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это тот же счетчик, только с другим скином.
А ведь видно что сие экспонента. И она начинает выходить на ее крутую часть как раз...
| | |
|
|
| 1.47, ТОнкий (?), 00:41, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux и freebsd
| | |
| |
| 2.70, odus (ok), 10:59, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux
> и freebsd
pf в FreeBSD настраивается также, только в правилах вместо inet надо писать inet6
ну и не нужно использовать nat & rdr для ipv6
в Linux есть iptables, а есть ip6tables - что там не знаю - не смотрел
| | |
| |
| |
| |
| 5.100, User294 (ok), 19:25, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по сравнению с 32-мя в IPv6
А где вы в IPv6 нашли аж 32 байта? Их там 16. А то что 1 байт записывается хексом как 2 цифры - ну извините. В этом представлении цифра кодирует лишь 4 бита, только и всего.
| | |
|
|
|
|
| 1.85, Аноним (-), 14:26, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что вы баломутите! разберут IP4v и все..кто не успел - то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 14:28, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А там уже и провайдеры полетят переходить на новый протокол , тяня за собой своих клиентов!
| | |
| 2.87, zazik (ok), 14:38, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Да что вы баломутите! разберут IP4v и все..кто не успел -
> то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!
И будем IPVv4 адреса из под полы доставать, по блату.
| | |
|
| 1.88, Deglukator (?), 14:53, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
К чему этот кипиш? Ну запросил я сегодня у нашего провайдера адрес IPv6, на что мне дали ответ
"Указанная Вами услуга нашей компанией, к сожалению, не предоставляется."
Провайдер -- один из крупнейших в Украине, Вега Телеком (бывшая Оптима Телеком).
Так что все эти телодвижения до одного места.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.97, cmp (??), 19:08, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, Дальсвязь которая держит весь дальний восток скажет примерно тоже только менее вежливо. то есть с 8го числа инет останется только у московичей подсуетившихся заранее..не надо паниковать, проблема 2000 тоже должна была погрузить мир в анархию, и откровенно говоря 6 версия не лучше 4, тех же провайдеров с какашками съедят хомячки когда айпи их компов засветятся в инете, ботсети переломают их xp в пух и прах, а нат хоть как-то защищает и в сравнении с детищем касперского и ему подобных эта защита на порядок эффективнее
| | |
|
|
| 1.98, Аноним (-), 19:19, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все хорошо, вот только сейчас мне проще запомнить ипшник, так как он иногда проще dns имени сайта. А потом мне прийдется запоминать домен, так как он проще чем IPv6 адресс - неудобно.
И вообще не понимаю, зачем столько байтов под адресс? 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет. Аааа.... они наверное свю галактику проадресовать решили))))
| | |
| |
| 2.102, Аноним123321 (ok), 22:53, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет.
если ты мысленно не будешь учитывать СЕРЕДИННЫЕ_НУЛИ (сокращённо они записываются как "::") внутри ipv6-адреса -- то в результате некоторые ipv6-адреса -- будут даже меньше чем 5-байт
например:
"fe80::123" -- сложно запомнить, да? (4 байта)
ну а те ipv6-адреса в которых НЕ имеется серединныех нулей (полностью случайно-сгенерированные ipv6-адреса) -- вероятнее всего запоминать и не придётся :-) :-)
| | |
|
| |
| 2.103, Аноним123321 (ok), 22:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и заманууха... эта ipv6, как и проблема 2000года... на домашних-то компах...
> уже изрядно задолбала!
а у меня проблема 2000 -- была..
..выразилась в том что сохранялки в Half-Life -- начали сохранятсья в неправильном порядке :-( :-(
(новые сохранялки после 2000-года -- находились в менее приоритетном месте, чем старые сохранялки из 1999-года)
| | |
|
| 1.104, Аноним (-), 23:11, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Спасибо за то, что Вы пользуетесь услугами ОАО «Укртелеком»!
На данный момент отсутствует возможность получения адресов IPv6.
| | |
| 1.107, iCat (ok), 08:03, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Внимание, вопрос:
Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
| | |
| |
| |
| 3.109, iCat (ok), 09:12, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А попроще можно?
Своими словами, и без зубодробительной терминологии?
Типа такого:
- IPv6 позволит сократить объём служебного трафика
- IPv6 упрощает маршрутизацию
& c.t.r.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 09:39, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | IPv6 myths http blog ioshints info 2010 02 ipv6-myths html utm_source feedburn... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.113, Demo (??), 13:39, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где IPX?
| | |
| |
| 3.114, iCat (ok), 13:41, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
> Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где
> IPX?
IPv4 проще в эксплуатации, чем IPX
| | |
| |
| 4.119, Demo (??), 20:02, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IPv4 проще в эксплуатации, чем IPX
Чем проще?
Мы годами его эксплуатировали и особых сложностей не замечали.
Автоконфигурация хостов есть, роутинг есть. Какие ещё проблемы?
Но мир стал переходить на попсовый IPv4 (по правде говоря в то время
так не казалось, а наоборот, казалось, что это круто) и мы вынуждены
были переползать в том числе и огребaть доп. проблемы из-за прекращения
поддержки софта.
| | |
|
|
| 2.115, rm_ (ok), 13:53, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Внимание, вопрос:
> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparison_to_IPv4
Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности нет, и остаются:
* 2.2 Multicast
* 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
* 2.5 Simplified processing by routers
* 2.6 Mobility
* 2.7 Options extensibility
* 2.8 Jumbograms
Подробности по каждому пункту см. в самой статье.
Вообще же, основное преимущество для конечного пользователя: теперь у каждого сетевого устройства "белый" адрес (не путать с ДОСТУПНОСТЬЮ извне, т.к. иметь адрес это одно, а чтоб файрвол на шлюзе разрешал на него кому-то лезти без вашего ведома - совсем другое), и вытекает оно именно из количества адресов.
см. также http://version6.ru/why
| | |
| |
| 3.116, rm_ (ok), 13:57, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparison_to_IPv4
> Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности
> нет, и остаются:
> * 2.2 Multicast
> * 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
> * 2.5 Simplified processing by routers
> * 2.6 Mobility
Mobile IPv6 в реальности кстати тоже пока нет, но по крайней мере оно выглядит вкусно, и не решает проблему, уже решённую другими средствами (вместо IPSEC для шифрования все давно используют SSL/TLS).
| | |
| 3.128, Anixx (?), 15:41, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > * 2.2 Multicast
Нету его сейчас в IPv6 интернете. Может быть, у избранных есть, а у большинства мультикаст не роутится провайдерами.
| | |
|
|
| 1.117, Alex (??), 15:08, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля
...этого года?
| | |
| 1.121, iCat (ok), 16:40, 16/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Чтобы помочь ускорить внедрение IPv6, ряд крупнейших интернет-ресурсов, в число которых вошли Google, YouTuby, Yahoo! и Facebook, намерены...
При всех остальных довольно туманных перспектив для меня лично самым непонятным представляется ответ на вопрос: "А кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?"
Как будут регулироваться конфликты при совпадении?
Кто-нибудь знает?
| | |
| |
| 2.123, Demo (??), 17:13, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?
Отслеживание встроено в протокол. В случае совпадения до 3-х раз подряд генерится новый адрес.
| | |
|
| 1.124, Павел (??), 08:48, 17/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шел 2058 год. IPv4 подходило к концу - ещё каких то полгода и адреса кончатся.
Ребята, да ненужно это ipv6. Кто то тут вякал поповоду "ну и сидите без нормального файлообмена и voip". Ну и сидим со всем этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится, за долгие годы никто не жаловался.
Так что прекратите внедрять ipv6 с таким пафосом. я кончил.
| | |
| |
| 2.125, JL2001 (ok), 15:28, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и сидим со всем
> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
> за долгие годы никто не жаловался.
значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл с виртуальным ип и линукс на машине
решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)
| | |
| |
| 3.126, rm_ (ok), 15:36, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
>> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
>> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
>> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
>> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
>> за долгие годы никто не жаловался.
> значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
> 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
> с виртуальным ип и линукс на машине
> решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)
1) IPv6-туннели на обоих концах (неважно каким из способов, главное получить IPv6-адрес): http://version6.ru/ways
2) OpenVPN поверх IPv6: http://version6.ru/openvpn
отличие от этой инструкции - внутри туннеля на обоих концах вам надо будет назначить v4-адреса, а не v6 (т.к. ваша игрушка наверняка не умеет играть по IPv6).
Либо если безопасность не волнует, вместо OpenVPN можно поднять нешифрованный ipip-туннель.
| | |
| 3.129, Anixx (?), 15:44, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
>> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
>> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
>> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
>> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
>> за долгие годы никто не жаловался.
> значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
> 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
> с виртуальным ип и линукс на машине
> решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)
По IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.
| | |
| |
| 4.134, Аноним (-), 21:19, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.
openvpn-линк между машинами и ipv4 адреса внутри спасут "отцов русской демократии"
| | |
|
|
|
|
