| 1.1, Аноним (-), 00:08, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Интегрирована поддержка API IndexedDB
Клёво, отправится сразу в откл. как куки и остальные DB
| | |
| 1.2, Аноним123321 (ok), 01:23, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Клёво, отправится сразу в откл. как куки и остальные DB
излишняя параноя тут не к чему.. для начало проверь -- а не будет ли тебя Firefox сначало спрашивать перед тем как задействовать эту IndexedDB
в Mozilla не дураки... они лишний раз не будут вводить концептуально-новых функций, без тщательного продумывания безопасности самой концепции
# p.s.: а вот в Adobe -- запросто могут ввести новую фишку (повышающаяю привелегии браузера) в Adobe Flash Player -- без мыслей о приватности и безопасности.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 07:04, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> излишняя параноя тут не к чему..
Бред.
> для начало проверь
Про куки спрашивает? С чего бы про DB спрашивать?
> в Mozilla не дураки... они лишний раз не будут вводить концептуально-новых функций, без тщательного продумывания безопасности самой концепции
Ага, поэтому наверное в ней столько дыр.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 20:17, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> для начало проверь
> Про куки спрашивает? С чего бы про DB спрашивать?
т.е. куками ни где не пользуетесь?
чем они вам так не нравятся?
| | |
| |
| 4.28, Alex (??), 14:55, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А это, наверное, писал человек юзающий гуглехром, и телефон на андроиде) Деточка, сами по себе печеньки ничего плохого не делают, однако когда с их помощью отслеживают историю посещений, это многим не по душе, тем-более с новыми флеш-куками, которые х"й удалишь. Пойми, наконец, что не всем нравится несанкционированная передача личных сведений, столь радующая Вас.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 02:21, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А приятненькая такая четверочка у них получилась... Только сейчас попробовал ее в линухе. Летает и отрисовка неплохая. Сайты грузит быстрее вроде, имхо, как хром. Пилят в нужном направлении в общем.
| | |
| |
| 2.6, ТОнкий (?), 09:23, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
до хрома еще далековато, если плагинами обвешать как всегда тормаза опять пойдут
| | |
| |
| 3.14, asd (??), 16:40, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, если хром обвешать плагинами, то он и нежручий, и быстрый, ага...
На моём нетбуке (атом+йон) фокс с плагинами - запуск около 2-3 секунд, жрёт ~150 метров с кучей табов. Хром - с теми же "якобы по функционалу" плагинами - с ОДНОЙ начальной вкладкой жрёт за 300 метров... + каждая новая страница-вкладка около 30-50 метров.
Нафиг-нафиг...
| | |
| |
| 4.29, Alex (??), 15:00, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
единственное достоинство хрома - каждя страница в отдельном окне, что снижает риск краха системы, зато Брин получает отчеты о прсмотренных Вами сайтах. По поводу прожорливости - да, согласен, только что проверил.
В итоге огнелис как всегда лучший !
| | |
|
|
|
| 1.4, paulus (ok), 04:24, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Пилят в нужном направлении в общем, но пилить им еще и пилить... а разработчикам дополнений еще годик переделывать свои детища... Поэтому пока Хромиум, а там посмотрим. IMHO
| | |
| |
| 2.7, ТОнкий (?), 10:29, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да скорее всего хромиум и через годик останется, потому как пилится быстрее лиса, да и плагины к нему тоже, и тоже пилится в нужном направлении особенно в плане безопасности, да и скорости, хотя лис меньше памяти ест по крайне мере на линукс
| | |
| 2.12, Аноним (-), 15:57, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а разработчикам дополнений еще годик переделывать свои детища...
Странный ты... NoScript, FlashGot и Adblock Plus стоят как и на релизе всегда. Я больше не пользую ничего. Как среднему юзеру то вполне достаточно и все давно допилилось почти как только разрабы начали новые альфы и беты клепать. Сообщество тоже не дурачье и реагирует быстро всегда.
| | |
|
| 1.15, croster (ok), 18:25, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >По умолчанию активирован новый сборщик мусора
Хотелось бы знать, насколько уменьшилось потребление памяти. Проводил ли кто-нибудь соответствующие эксперименты с этой бетой?
| | |
| |
| 2.18, amon (?), 20:07, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он не новый, теперь он per-compartment'ный, прочитайте пост по ссылке, особенно конец.
потребления памяти должно снизиться из-за других изменений, в частности, теперь JIT-скомпилированый JS-код через определённое время удаляется из памяти, если вкладка на которой он используется неактивна, ну и много других оптимизаций.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.20, amon (?), 20:47, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему rip? Разработка еще не завершена, и вообще-то это баг в майкрософтовском DirectWrite, он также присутствует и в IE9 (ие на многих страницах применяет режим совместимости при котором отлючается DW/D2D, поэтому может показаться, что шрифты там нормальные, просто отключите его и проверьте). И МС никак не может его исправить, хотя уже выпустила несколько патчей, которые частично и не для всех исправляют проблему. В данный момент мозилла работает над своими костылями к этой проблеме (баги 622482 и 612846), которые будут исправлены, скорее всего, к следующей бете.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 04:23, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень надеюсь - а то этот баг не дает переползти на 4 версию - а она в остальном прекрасна как невеста
| | |
|
|
|
|
| 1.21, pavlinux (ok), 21:26, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Во, тока что выдало:
ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug 608589)
Stack Trace:
0:([object XULElement],[object XULElement],16)
| | |
| |
| 2.25, zazik (ok), 19:10, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Во, тока что выдало:
> ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug
> 608589)
> Stack Trace:
> 0:([object XULElement],[object XULElement],16)
Аналогично. И память стала жутко течь.
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 06:28, 17/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Скажите пожалуйста, планируется ли в новых версиях Firefox доработка SVG? Уже 2 года вижу застой. Технология мощная, а баги и поддержка стандарта до сих пор на полупути застыли.
| | |
|
