| 1.1, Аноним (-), 10:58, 18/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы НАКОНЕЦ-ТО догадались выкладывать свой журнал на народ. Прощай скорость в 3 - 7 кбайт/с
| | |
| 1.3, Аноним (-), 11:24, 18/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
И так.
=== 1. Ссылки на источники ===
1. ПДФ позваляет внедрять гиперссылки. Где они?
2. Сайт в качестве ссылки на источник это очень некрасиво с вашей стороны. Найти нужную статью на сайте под час невозможно.
=== 2. Содержимое ===
Полосочки в обращении главноо редактора.
«secure shell SSH» srsly? secure shell Secure SHell? Вы меня умиляете.
Статья мониторинг сетевых интерфейсов через vnStat взята отсюда http://www.ashep.org/2010/vnstat-monitoring-setevyx-interfejsov/ изменены только скрины.
Туча лишних символов (sudo], …) м. буква l у вас нихрена не эл а очень даже |
Да и вообще шрифт которым вы даёте команды какой-то отстойненький. Расстояние между символами, прилипающий к левому занку минус, эл как палка etc
Заголовки разделов отстой. Яркий пример — раздел «Programming»
А почему это в статье про программирование на баш есть имя автора а в остальных нет?
Какое отношение ***введение*** в программирование на баш имеет к ***администарторам***?
«Включаем намлок при старте» вы сами то этот рецепт пробовали? намлокикс уже n месяцев не работает. (у вас там кстати команды из синего облачка выпирают)
Сисадмины и «10 способов работы с find» охлол
«Как найти нужное содержание в море файлов» а если мне + к этому понадобилось найти в каком собственно файле это лежит? САМОМУ читать ман грепа? Тогда зачем статья про файнд? А если мне нужно провести поиск ещё и в пдф/док/одт/xls?
Статья про дифф. Верстать в две колонки вы не умеете. факт.
В некоторых листингах у вас выделение команды цветом идёт неполностью (например в статье про слаку)
=== 3. Плюсы ===
Меньше рекламы
Содержание наконец-то выглядит прилично.
=== 4. Самое главное ===
ССЫЛКИ ! ССЫЛКИ на ИСТОЧНИКИ а не на сайт с которого они взяты.
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:36, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Учитывая то, что у вас есть уже не один (и даже не 2 и не 3) номера U&Linux (для обычных пользователей), с теми же самыми проблемами (+ там ещё рекламки побольше и картинки к месту/не к месту, но все как одна нечитабельные), то слив не засчитан.
Кстати, о рекламе. Лично я просматриваю её, но рекламу плохого качества (с «пикселизованными» картинками и текстом вида «png vs jpg» с упором на jpg читать неприятно и смотреть после первой страницы перестаёшь.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (6), 12:33, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А злюка небось ждёт хвалебных отзывов
даже не надеялся.
наоборот. больше замеченных недостатков - лучше последующие выпуски.
| | |
|
| 1.11, Попов (?), 17:29, 18/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа хорошие!!! Умеете делать лучше,делайте ... спасибо за критику. По поводу на кого ориентировано, там написано "и продвинутых ... "
| | |
| 1.13, Аноним (-), 19:09, 18/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Свяжитесь с нами и мы с удовольствием разместим Ваш авторский материал в журнале!
| | |
| |
| 2.14, аномистикус (?), 19:20, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да причем тут это. Прямые ссылки на материалы и имена их авторов вставлять в статьи надо.
| | |
| |
| 3.15, sence (ok), 19:23, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 имена по возможности ставим, прямые ссылки - учтем! Спасибо за замечание)
| | |
|
|
| |
| 2.17, Анон (?), 23:26, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В pdf можно встраивать гиперссылки. чтобы они КЛИКАБЕЛЬНЫМИ были. и пусть ссылка будет выглядит example.com а на деле вести на exampl.com/~vpupkin/coolarticle.html
ДО СИХ ПОР НЕПОНЯТНО? Анонимы и неанонимы вам твердят это с ПЕРВОГО НОМЕРА. До сих пор не дошло? Вот пример на хтмл
[a href="реальный урл на статью"]ресурс[/a]
| | |
| |
| 3.18, Попов (?), 11:31, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В печатных изданиях нет понятия кликабельные ссылки, мы ориентируемся и стараемся довести журнал именно до этого уровня, хоть и в электронном виде. А по поводу ссылок ... так зайдите на ресурс посмотрите, может что еще полезное для себя найдете кроме того на что вела бы ссылка.
| | |
| |
| 4.19, Анон (?), 14:22, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В печатных изданиях нет понятия кликабельные ссылки, мы ориентируемся и стараемся
> довести журнал именно до этого уровня, хоть и в электронном виде.
> А по поводу ссылок ... так зайдите на ресурс посмотрите, может
> что еще полезное для себя найдете кроме того на что вела
> бы ссылка.
Во-первых, ваш журнал НЕ ПЕЧАТАЕТСЯ.
Во-вторых, в журнал «этого уровня» указываются ИМЕНА И КОНТАКТЫ авторов статей.
В-третьих, в печатных журналах авторы статей получают ГОНОРАРЫ.
В-четвёртых, вы не знакомы с понятием КОЛЛЕКТИВНОГО блога?
В-пятых, блоги, пусть даже и персональные, бывают очень большими, в них очень трудно найти нужную статью.
В-шестых, из-за «замечательной» вёрстки просто скопировать ссылку на ресурс нереально. (попробуйте, например, скопировать ссылку из первого совета).
В-седьмых, никакой информации о свободном распространении практически [если не] в каждом блоге ОТСУТСТВУЕТ. Вы спросили разрешение/согласие на размещение их материалов в вашем журнале у всех авторов?
В-восьмых, если мне захочется почитать и другие статьи автора, то я и со страницы конкретной статьи смогу поискать другие/выйти на главную.
В-девятых, [не совсем беспристрастно, но тем не менее] «довести до уровня печатного издания»? У вас ни вёрстки нормальной нет, ни рисунков/скриншотов, ни дизайна (вполне можно читать как: „Нет ни верстальщика, ни дизайнера“), да что уж там, у вас даже корректора-то нет!
| | |
| |
| 5.20, Попов (?), 16:09, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начиная с во-первых и заканчивая в десятых ... уменьшается качество именно для уменьшения обьема файла и возможности скачивания его людьми с малой скоростью инета (такие есть везде, стоит выехать хоть немного за областные и райцентры). По поводу разрешения, сам лично списываюсь со многими авторами ресурсов, по возможности, и стараюсь предупреждать и просить разрешения. С КЕМ ЕЩЕ НЕ СВЯЗАЛСЯ, ПРИНОШУ СВОИ ЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ И ПРОШУ ЗА ЭТО ПРОЩЕНИЕ! Обещаю постараться исправить данную ситуацию, просто физически не успеваем.
По поводу коллективных блогов и так далее, Вы готовы нам помочь с этим и некоторыми другими вещами, которыми лично недовольны и Вам не нравятся, безвозмездно, как и все кто участвуют в этом проекте, если да то мы только рады помощи.
| | |
| |
| 6.21, Анон (?), 20:32, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как человек со скоростью 256 кбит/с я с вами не согласен. По мне уж лучше подаждать подольше, но получить *хорошее* качество.
| | |
|
|
|
|
|
|
