| |
| |
| 3.51, Anonymous123 (?), 20:45, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не совсем понял - замедляет работу на 74% или замедляет страт на 74%.
А если фаербаг установлен и не активирован?
| | |
|
| |
| 3.22, botman (ok), 15:05, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Мда, сравнил оппу с пальцем... Флэшгот тормознее его почти в два раза
| | |
| |
| |
| 5.36, botman (ok), 16:54, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из миллисекунд секунды складываются. А утечки памяти и кривой дизайн расширений потом вешают и валят Firefox. Можно подумать я кому-то глаза открыл...
| | |
| |
| 6.68, FractalizeR (ok), 11:26, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Из миллисекунд секунды складываются. А утечки памяти и кривой дизайн расширений потом
> вешают и валят Firefox. Можно подумать я кому-то глаза открыл...
Наверное, не стоит так уж драматизировать...
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.59, ФФ (ok), 23:06, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИванИваныч, поставьте себе не-уиндоуз и не задавайте больше детских вопросов. :)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.7, toogle (?), 14:11, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где вы видели в описании, что дополнение ускоряет загрузку браузера?
| | |
| |
| 4.9, GreatKir (?), 14:15, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, в описании этого расширения не говорится об ускорении загрузки, но как звучит! А из дополнений значительно замедляющих именно загрузку страниц могу отметить https-everywhere. Замедление примерно в два раза.
| | |
| |
| 5.46, dimqua (ok), 18:22, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всех страниц или только тех, что включены в настройках? Я никогда не замечал...
| | |
| |
| 6.53, GreatKir (?), 21:09, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело, что всех. Померите секундомером загрузку тяжелого форума.
| | |
|
|
| 4.33, User294 (ok), 16:33, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нигде, но очень врядли врядли много пользователей ожидает ТАКОЕ поведение от аддона с ТАКИМ названием :)).
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 14:10, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополнения можно отключать. Вы постоянно используете Firebug?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:17, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Более того, можно иметь несколько профилей. Один, например, для работы с фаербагом и второй для серфа.
| | |
| 3.11, toogle (?), 14:17, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю, с Firebug не всё так просто - он хоть и включен в Add-ons, но тем не менее находится в состоянии Suspended, если не открыта ни одна панель. И неизвестно, в каком виде проводили тесты мозилловцы.
| | |
| 3.52, Анон (?), 20:57, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дополнения можно отключать. Вы постоянно используете Firebug?
Угу, и при этом постоянно перезапускать браузер. Нормальной системы расширений ведь нету…
| | |
|
| 2.8, paulus (ok), 14:13, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 это вам решать :) но сама идея отличная, чтобы любители кучи расширений потом не жаловались что гугло хром быстрее.... к слову и для gc нужна такая же практика ;)
| | |
| |
| 3.12, Vitold S (?), 14:26, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да сделать просто окшко с профилированием где показывать что такое-то приложение жрет столько-то памяти и т.п.
| | |
| |
| 4.14, paulus (ok), 14:40, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в chromium и google chrome такое реализовано в самом браузере: "Диспетчер задач"
| | |
|
|
|
| 1.15, paulus (ok), 14:44, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
такая практика заставит разработчиков расширений улучшить свой код. IMHO
| | |
| 1.17, К.О. (?), 14:48, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что у IE 9 подсмотрели, он при старте постоянно пишет, сколько времени, какой плагин скушал и предлагает решение.
| | |
| |
| 2.25, botman (ok), 15:17, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хорошо решение... из каких-то пяти кривых расширений отключить три, или игнорировать то что эти расширения тормозят как не в себе
| | |
|
| 1.19, iZEN (ok), 14:59, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пусть берут пример с фреймворка Eclipse IDE, которая запускается за пару секунд. Там не единицы или десятки, а тысячи расширений (фактически, Eclipse представляет собой небольшое OSGi-ядро Equinox и osgi бандлы-плагины, которые стартуют, подчиняясь зависимостям и определённым стратегиям запуска).
| | |
| |
| |
| 3.28, iZEN (ok), 15:43, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Eclipse с расширениями WTP, DTP, EMF на старте ~ 340 МБ.
Firefox 4.0 без расширений на старте ~ 110 МБ.
| | |
| |
| 4.63, User294 (ok), 00:38, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Eclipse с расширениями WTP, DTP, EMF на старте ~ 340 МБ.
> Firefox 4.0 без расширений на старте ~ 110 МБ.
Вот и не надо брать с эклипса пример тогда - еще не хватало чтобы пустое окно без нихрена жрало треть гигаза на себя любимого.
| | |
| |
| 5.64, iZEN (ok), 01:00, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Eclipse с расширениями WTP, DTP, EMF на старте ~ 340 МБ.
>> Firefox 4.0 без расширений на старте ~ 110 МБ.
> Вот и не надо брать с эклипса пример тогда - еще не
> хватало чтобы пустое окно без нихрена жрало треть гигаза на себя
> любимого.
Ну так Eclipse обвешана плагинами по самое "не могу", а пустой Фурифокс лишь на треть тоньше — явно что-то неэффективно в Mozilla память распределили.
| | |
|
|
|
| 2.37, Anonymousss (?), 16:54, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Пусть берут пример с фреймворка Eclipse IDE, которая запускается за пару секунд.
> Там не единицы или десятки, а тысячи расширений (фактически, Eclipse представляет
> собой небольшое OSGi-ядро Equinox и osgi бандлы-плагины, которые стартуют, подчиняясь
> зависимостям и определённым стратегиям запуска).
Может все-таки, за пару минут?
| | |
| 2.41, ascrzy (?), 17:44, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Давайте вы нарисуете нам скринкаст, где вы загружаете систему, и потом эклипс холодным стартом, а мы посмотрим как он "за несколько секунд стартует". а то мне уж больно не верится. и только без монтажа, будьте честны!!!
| | |
| |
| 3.73, AHAHAC (ok), 00:33, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Давайте вы нарисуете нам скринкаст, где вы загружаете систему, и потом эклипс
> холодным стартом, а мы посмотрим как он "за несколько секунд стартует".
> а то мне уж больно не верится. и только без монтажа,
> будьте честны!!!
time /opt/netbeans/bin/netbeans
real 1m9.290s
user 1m39.493s
sys 0m3.854s
| | |
| 3.74, iZEN (ok), 00:50, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте вы нарисуете нам скринкаст, где вы загружаете систему, и потом эклипс
> холодным стартом, а мы посмотрим как он "за несколько секунд стартует".
> а то мне уж больно не верится. и только без монтажа,
> будьте честны!!!
> time /usr/local/bin/eclipse
13.630u 1.050s 0:24.41 60.1% 58+1635k 0+0io 2247pf+0w
> uname -rsm
FreeBSD 8.2-STABLE amd64
| | |
| |
| 4.75, iZEN (ok), 02:09, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах, да, Firefox 4.0 без плагинов и расширений:
> time /usr/local/bin/firefox
1.421u 0.450s 0:08.65 21.6% 12+1453k 0+0io 5915pf+0w
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 15:06, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Немного не по теме. Может кто знает расширение что бы со страницы загрузки можно было ДрагАндДроп делать?
| | |
| |
| 2.27, Shtucer (ok), 15:30, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Немного не по теме. Может кто знает расширение что бы со страницы
> загрузки можно было ДрагАндДроп делать?
Драгэнддроп можно и без разрешения расширения. Просто драгай и дропай. Или ты о чем?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 03:59, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не могу скаченный файл перетащить мышкой со страницы закачки, например, на рабочий стол. Приходится сначала открывать папку "Скаченные" и уже от туда перетаскивать.
| | |
|
|
| 1.29, Satori (?), 15:54, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
надо же, Тормозилла решила, что пора, наконец-то, браться за голову! :) Похвально. Им бы ещё из самого браузера прекратить делать Bloatware, было бы совсем хорошо. А то уже не летает на нетбуке, как раньше, увы.
| | |
| |
| 2.30, ixrws (??), 16:11, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раньше? Это вы про какой фокс речь ведёте, который раньше? 2,3 ? Ну так 4 летает быстрее вообще-то, ощутимо:)
| | |
| |
| 3.50, Satori (?), 20:42, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раньше? Это вы про какой фокс речь ведёте, который раньше? 2,3
> ? Ну так 4 летает быстрее вообще-то, ощутимо:)
В плане отрисовки страниц и обработки скриптов - да, четвёрка быстрее, конечно, кто ж спорит.
Но касаемо пожирания системных ресурсов - увы. На одноядерном интеле на 2 гигагерца и с гигабайтом памяти сие заметно.
| | |
|
|
| 1.39, Lain_13 (?), 17:21, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лучше б тестировали производительность во время работы, а не во время запуска. Ну вот какая мне разница добавляет ли какое-то расширение 10-20 миллисекунд при запуске если от него всё _потом_ останавливается?
Впрочем, это не так легко и проверить. Например, я делаю подписку RU AdList для AdBlock Plus. Сама по-себе эта подписка в паре с EasyList работают довольно сносно, но стоит к этому подключить «RU AdList: Анти-порно» как на медленных компах всё начинает люто тормозить, а на быстрых идёт лютая нагрузка на процессор.
А ведь это не само расширение AdBlock Plus виновато, это набор правил такой и лучше ему не стать (и вообще эти правила лучше не использовать, на сайте так и написано ведь).
| | |
| 1.45, dimqua (ok), 18:19, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Молодцы, что думают о скорости.
P.S. Странно видеть FastestFox в 10-ке :)
| | |
| |
| 2.48, notastudent (?), 18:42, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты о чем? Наверное, я пропустил всё самое интересное :( Опять священная война против пользователей IE или что там было?
| | |
| |
| 3.78, Michael Shigorin (ok), 12:52, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты о чем? Наверное, я пропустил всё самое интересное :( Опять священная
> война против пользователей IE или что там было?
Бежали несколько бессвязных, что-то нестройно кричали плохо заученое... неинтересное.
| | |
|
|
| |
| 2.54, Dmrsan (?), 21:14, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А еще фаэрфокс тормозит проприетарный софт, в частности
QuickTime. Сегодня снес QuickTime и у меня вкладки сразу стали без особых тормозов открываться.
| | |
| |
| 3.55, EuPhobos (ok), 21:50, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А еще фаэрфокс тормозит проприетарный софт, в частности
> QuickTime. Сегодня снес QuickTime и у меня вкладки сразу стали без особых тормозов открываться.
А ещё проприетарные ОСы очень тормозят запуск ФайрФокса со старта машины. Снесите к чертям M$ Winblows. ;)
| | |
| |
| 4.57, анон (?), 22:22, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А ещё проприетарные ОСы очень тормозят запуск ФайрФокса со старта машины
Наоборот, фуррифокс специально оптимизируют именно под наиболее распространённую ось, и виндовые сборки работают гораздо быстрее линаксовых. Вроде же совсем недавно срач на эту тему был...
| | |
| |
| |
| 6.61, анон (?), 23:58, 03/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> MSVC C++ код компилирует лучше (чем Intel CC и GCC)
Ох боюсь сейчас вас обзовут недорогим студентом...
| | |
| 6.76, anonymous (??), 15:48, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > MSVC C++ код компилирует лучше (чем Intel CC и GCC). Увы и
> до сих пор.
компилирует он, может, и лучше, а вот результат получается хуже.
| | |
|
| 5.71, EuPhobos (ok), 20:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Наоборот, фуррифокс специально оптимизируют именно под наиболее распространённую ось, и виндовые сборки работают гораздо быстрее линаксовых. Вроде же совсем недавно срач на эту тему был...
Да хоть пусть за 1 секунду загружается оптимизированный "фури", но как не старайся, без графической оболочки експларэра, без всех этих православных служб и иконок, которые стартуют минут 5, ни одно приложение не будет работать.
А тут, бац! Граб 1 секунда! ядро 6 секунд! демоны на готове! 2 секунды иксы скрестились! и вот он взлёт "Огнелиса" из небытия!!
И как бы там хорошо не компиляли MSVC, всё же виндоза по прежднему лениво поднимает "задницу со своего дивана"..
| | |
|
|
|
|
| 1.56, АнонимЯ (?), 22:04, 03/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
ну наконец то ! 3 дня назад пришлось удалить все дополнения кроме адблок плюс.
тормозило все безбожно, щас хоть можно работать кое как..
| | |
| |
| 2.62, анон (?), 00:01, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> удалить все дополнения кроме адблок плюс
firebug без нужна лиса эта ваша зачем?
| | |
|
| 1.66, zazik (ok), 09:40, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А ещё очень бы хотелось возможность удалять любые Плагины/Расширения. А то виндовый буллшит столько всего без спроса пихает.
| | |
| 1.70, Аноним (-), 13:30, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Актуальная проблема и для Chromium. Там Adblock сильно замедляет браузер.
| | |
|
