| |
| 2.20, Аноним (-), 22:45, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня флеш никогда не вешал браузер. Что за дистрибутив у тебя, а также версию флеша скажи и какие дрова с видяхой? В студию. У меня, кажется, есть для тебя новости.
| | |
| |
| |
| 4.41, szh (ok), 03:21, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 было ли дело до версии 3.6.4 сейчас уже не интересует. В те времена мог повесить, сейчас нет.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 23:33, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ура? А флеш намертво не вешает браузер, как в 7 иногда?
Kill it with fire. HTML5 rulz.
| | |
|
| 1.2, FaQ (?), 21:05, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что делать с PPC версией??? Они ее зарубили еще на ветке 3.6
| | |
| 1.4, Flippy (?), 21:16, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Ну его в пень, этот фаер. Если на слабом компе и он и хром одинаково тормозять, то на мощном хром становится реактивным(как в тех роликах с ютуба, где показывали как хром грузит страницу со скоростью молнии/выстрела/итд), а фаер долго стартует и безбожно тормозит.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 21:23, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А есть какой-нибудь другой браузер с настолько же мощным adblock?
| | |
| |
| 3.8, Flippy (?), 21:30, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Настолько мощного - нету. И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах. Но ядрена вошь - лучше обойтись без этих дополнений, чем терпеть жуткие тормоза на i5/4 гига. Сравнить его быстродействие с хромом - земля и небо.
| | |
| |
| 4.12, Ytch (?), 22:07, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах.
Зато они (дополнения) "отваливаются" чуть ли не при каждом обновлении до их (дополнений) апдейта, а обновляются большинство из них гораздо реже (для thunderbird некоторые вообще, похоже, никогда). Вот и получается, что после апдейта сиди на "голом" firefox/thunderbird неопределенный срок, а без дополнений они "сливают" конкурентам вчистую (ну ie6 я за конкурент не считаю). Так что обновление firefox/thunderbird уже воспринимается почти как обновление винды: "Опять... Что и насколько на этот раз отвалится?"
| | |
| |
| 5.24, Avator (ok), 23:30, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах.
> Зато они (дополнения) "отваливаются" чуть ли не при каждом обновлении до их
> (дополнений) апдейта, а обновляются большинство из них гораздо реже (для thunderbird
> некоторые вообще, похоже, никогда). Вот и получается, что после апдейта сиди
> на "голом" firefox/thunderbird неопределенный срок, а без дополнений они "сливают" конкурентам
> вчистую (ну ie6 я за конкурент не считаю). Так что обновление
> firefox/thunderbird уже воспринимается почти как обновление винды: "Опять... Что и насколько
> на этот раз отвалится?"
Вы знаете, по ходу дела с обновлениями наметился прогресс... Лично у меня отвалилось на этот раз только одно, и то не особо полезное.
Так что вроде выправляется ситуация.
| | |
| 5.56, Ваня (?), 11:37, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну ie6 я за конкурент не считаю
Правильно. Уже вышел IE 9.
| | |
| |
| 6.66, Michael Shigorin (ok), 13:42, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> ну ie6
> Правильно. Уже вышел IE 9.
Да, какой-то IE (возможно, и 9) на днях даже видел. Попытался вспомнить, когда был предыдущий такой случай -- сходу не получилось, сплошные firefox/chrome/safari.
>> я за конкурент не считаю | | |
| |
| 7.71, Ваня (?), 14:07, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по поводу того кто что видел, есть анекдот про патологоанатома и гинеколога, вышедших из больницы после долгого дежурства:
- Смотри, смотри, живые, они все ЖИВЫЕ!!!
- Да что там живые, лица, ЛИЦА!!!
| | |
|
|
|
| 4.22, ranen (?), 23:15, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не знаю, не знаю, у меня все летает! ))) А грузится мгновенно, я нарадоваться не могу. )
И компьютер у меня послабей Вашего, отчего же он у Вас тормозит, понять не могу?! ))))
| | |
| 4.45, Аноним (-), 06:34, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пардон, што вы такое говорите? Хром у меня раза в полтора больше памяти жрет, на нетбуке с 1ГБ. Свопит дико, работать невозможно. Пару плагинов поставил - еще несколько сот метров отожрало. Плавной прокрутки нет, а плагин ставить - еще мегабайт 100 убить (с ума сойти). А фокс 7-8 - более чем ок. Все летает, и не жрет.
| | |
|
| 3.67, Аноним (-), 13:45, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извиняюсь, вам adblock нужен или браузер? бо я так навскидку и не различу, где он мощнее, что в хроме работает нормально, что в ff.
| | |
|
|
| 1.7, Пр0х0жий (??), 21:25, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > 28% продолжают использовать ещё поддерживаемую ветку Firefox 3.6
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32242
> 17 ноября пользователям ветки Firefox 3.6.x будет предложено провести
> обновление до Firefox 8.0 в связи со скорым прекращением поддержки Firefox 3.6
> (выпуск обновлений планируется прекратить через 12 недель)
Интересно-интересно...
"В связи с выходом Windows 7 корпорация Microsoft в скором времени прекратит поддержку Windows XP"
| | |
| |
| 2.23, Avator (ok), 23:28, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И? Какой вывод?
Что ресурсы не безграничны и нельзя вечно поддерживать старые версии софта, не?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.37, Michael Shigorin (ok), 02:41, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SeaMonkey более прожорливый, факт
У меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут мозильих, то sm.
| | |
| |
| 5.38, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:03, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> SeaMonkey более прожорливый, факт
> У меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе
> с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут
> мозильих, то sm.
1.x был намного экономичнее, это да. Но там и движок древний был, со всем прилагающимся букетом уязвимостей и недоработок, SM сильно отставал от FireFox.
А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее, чем составные части по отдельности. Хотя лучше, наверное, просто спросить. :)
| | |
|
| 4.40, sTALK_specTrum (?), 03:20, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Работаю в KDE, с почти полным набором - Konqueror, FF, SeaMonkey, Opera, даже сиротка-Epiphany =) Основной рабочий броузер - SeaMonkey, потому что заметно шустрее чем только что поставленный безо всяких плагинов FireFox. Даже diablo-jre на глаз запускается шустрее, хотя это субъективно. Вот то, что может упасть на чрезмерно нафаршированной странице - это да. Для чего и есть другие броузеры.
| | |
|
| 3.42, szh (ok), 03:39, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков
Только полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.
| | |
| |
| 4.44, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:20, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков
> Только полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.
Угу, не удивительно, что популярности он не приобрёл и вообще на какой-то период загнулся, при таком-то не совпадении с интересами целевой аудитории. :) Хотя по идее, конечно, смысла гнаться как раз Web-разработчику за новинками нет (хотя быть в курсе, безусловно, обязательно): пользователи пользуются далеко не всегда свежими браузерами, и тестировать надо и на более старых движках...
| | |
| 4.48, Анонимософем (?), 09:12, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.
То есть приблизительно в то же время когда у Фаерфокса крыша поехала, забавно. =)
| | |
|
|
|
| 1.47, Анонимусатый (?), 08:42, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Для принятия решения о разрешении или блокировании уже установленных ранее дополнений...
Хомячки неосилят. :(
| | |
| 1.49, Аноним (-), 10:11, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>релиз web-браузера Firefox 8.0, первый выпуск в рамках нового сокращенного цикла разработки, которому будет присвоен статус релиза с продлённым сроком поддержки...
А было ли официальное подтверждение? Информация до этого была всего лишь предварительная и прямым текстом было указано: "Please Note: The base Firefox release and ESR version numbers are for demonstrative purposes only; they do not reflect the final versioning scheme or initial release) "
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 10:50, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А было ли официальное подтверждение? Информация до этого была всего лишь предварительная
Говорили, что ESR-ом будет релиз на который будет миграция 3.6.x. Сейчас вполне официально объявлено, что будет обновление до 8.0, значит 8.0 и будет ESR
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 10:19, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, а теперь в файле со входящими может быть больше 4х гигов? :) в винде на ntfs даже в 5й версии всё еще было такое ограничение если мне не изменяет память
| | |
| 1.52, Аноним (-), 11:00, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В 7 версии появился глюк: в адрессной строке вводишь адресс, выпадает список с ранее посещенными сайтами и когда мышкой выбираешь один с пунктов, то он просто заполняет адресную строку, а переход на выбраный сайт не происходит. Если с клавиатуры все проделать и выбрать энтером, то все срабатывает. Также не работает пункт в контекстном меню "Вставить и перейти"
В 8 версии ничего не исправилось.
Кто нибуть сталкивался, как лечить?
| | |
| 1.54, McLeod095 (??), 11:15, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я конечно рад за лису и птицу, что они довольно быстро обновляются и развиваются (хотя сам как основной браузер давно использую chromium).
Но также нельзя, в плане замены почтового клиента, недели три назад скачал последнюю птицу и установили у всех сотрудников. И что теперь? Corporate Edition у них нет, центрального обновления нет. Ладно еще на виндовых машинах можно быстро развернуть ГП, но на линухе с разнородными дистрибутивами и версиями это просто превращается в ад.
| | |
| |
| 2.63, ffirefox (?), 13:07, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... Corporate Edition у них нет,...
Все с винды не слезете?
> центрального обновления нет.
Однако. У вас самосборный LFS? В любом дистрибутиве Linux есть родной репозитарий. Оттуда и надо ставить. Все остальное - домашние эксперименты.
>Ладно еще на виндовых
> машинах можно быстро развернуть ГП,
> но на линухе с разнородными дистрибутивами
> и версиями это просто превращается в ад.
1. Разнородные дистрибутивы разных версий и "Corporate Edition" как-то слабо вяжутся. Зачем нужен зоопарк?
2. У линивых админов есть скрипты, а для еще и грамотных есть Puppet, Cfengine и т.д.
| | |
| 2.65, Michael Shigorin (ok), 13:39, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но также нельзя, в плане замены почтового клиента, недели три назад скачал
> последнюю птицу и установили у всех сотрудников. И что теперь?
Смотря чем думали. Обычно не "скачал-раскатали" помогает, а "скачал, сам покрутил, на опытных сотрудниках грабли вытоптали, потом пошагово начали разворачивать".
> Corporate Edition у них нет, центрального обновления нет.
И за пивом не бегает.
> Ладно еще на виндовых машинах можно быстро развернуть ГП, но на линухе с разнородными
> дистрибутивами и версиями это просто превращается в ад.
Стоп.
Если у вас там зоопарк (неважно каких ОС) -- то вопрос развёртывания чего угодно (необязательно thunderbird) доставит изрядно головной боли. На винде есть одни механизмы (групповые политики, для оптовых изменений -- reimaging клиентов), на линуксе -- местами другие (упомянутые cfengine/puppet, pdsh apt-get install с предварительно разложенными ключами, опять же обновление с мастер-образа systemimager'ом).
Терминальный сервер тоже не отменяли, мы его порой применяли именно для снижения оверхеда по сопровождению и люди были благодарны.
| | |
|
| |
| |
| 3.75, Аноним (-), 15:28, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто у хрома или оперы с этим лучше. Те плагины, которые забросили (например, отличный felicious у хрома), точно так же как и на лисе поломались с выходом новых версий. А то что лиса ругается на несовместимость - так это можно отключить одной настройкой. Реально вероятность 90%, что не обновленный вовремя плагин продолжит работать, т.е. такая же как и в хромооперах. Потому что релизы короткие, много сломать не успевают.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (-), 12:14, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
пора на пенсию, не успеваю обновляться. Вроде недавно только разглядывал 4.0. Тфьу.
| | |
| 1.76, Аноним (-), 15:41, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подтверждаю насчет потребления памяти. Ситуация явно улучшилась. На слабой машинке как нельзя кстати.
| | |
| |
| 2.78, artist60 (ok), 17:35, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сам нашел www.ferra.ru/ru/soft/news/2011/09/15/Firefox-9-Comes/
но там малое описание
| | |
|
| 1.79, Аноним (-), 17:54, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец-то я дождался обновления, которое сломало Pentadactyl, и перешёл на dwb! Ура!
| | |
| 1.80, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:21, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>первый выпуск в рамках нового сокращенного цикла разработки, которому будет присвоен статус релиза с продлённым сроком поддержки
Вышла версия 4.0 в старой нумерации.
| | |
| 1.82, Аноним (-), 00:49, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они, кажется, в этой версии обещали реализовать отдельные процессы на каждый таб и плагин, как в хроме?
| | |
| 1.86, анон (?), 23:38, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лет 100 назад (в 3.6?) они обещали сделать установку аддонов без перезагрузки самого FF. Это уже есть?
| | |
| 1.88, Аноним (-), 17:02, 11/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственное улучшение, которое явно заметил, это асинхронное заполнение похожих урлов в выпадающем списке из URL бара. Раньше это было синхронно и дико тормозило, если в настройках стояло большое кол-во результатов (1000 например).
| | |
| 1.92, Maresias (ok), 18:25, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня новенький нетбук. Он мне нужен, чтобы брать с собой в поездки. На нём летают и Chromium, и Opera. И я НЕ БУДУ покупать более мощное железо только ради того, чтобы пользоваться Firefox и Thunderbird! Вот не буду - и всё тут, пусть Mozilla вытворяет что хочет! Если они окончательно сошли с ума в 2011-м году, что начало проявляться с выпуска 4-й версии Firefox, то это НЕ МОИ проблемы! Я не поедатель кактусов и не мазохист. Как только прекратится поддержка 3.6,х отправлю Тормозиллу в печь.
| | |
| |
| 2.93, bsd (??), 20:13, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox тоже летает. Хотя фанатиков переубеждать сложно, ведь каждый придумывает свою "религию" сам;)
| | |
| 2.95, Michael Shigorin (ok), 23:23, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не поедатель кактусов и не мазохист.
Хм, если интересно, то и после fx-3.6 всё-таки были положительные изменения. :) Кажется, в шестёрке по отзывчивости и в семёрке по памяти (в восьмёрке тоже грозятся, но 8.0.1 ещё только в дороге и в пакете пока не приехал). Так что я бы обождал расстраиваться.
| | |
|
|
