|
| 1.3, ВКПб (?), 19:30, 03/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Отлично, теперь бы еще менюшку классическую. Очень удобно когда мухи от котлет отделены.
| | |
| 1.7, Аноноим (?), 19:59, 03/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"невозможно было достигнуть через обычные дополнения (например, нет возможности управлять взаимодействием между дополнениями или определить порядок их загрузки)"
О чем речь-то ? Я пока не вижу ничего чего нельзя было бы в виде дополнений
реализовать, а проблеме порядка загрузки стоит бомбить гномовцев, до них тугова-то но доходит со временем.
| | |
| |
| |
| |
| 4.35, Нечестивый (?), 10:17, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего, поломают окончательно XFCE - перейдет на LXDE. Ну а если/когда/ и LXDE поломают окончательно откажется от DE. Может тогда легче заживется и тем кто не хочет инсталлировать гномоизвращения типа *kit и avahi.
| | |
| |
| 5.44, Pablo (??), 17:28, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Может тогда легче заживется и тем кто не хочет инсталлировать гномоизвращения типа *kit и avahi.
А этим никогда легче не заживется. Они обречены все больше и больше погружаться в пучины маргиналитета, пока весь остальной мир идет дальше.
| | |
| 5.45, Аноним (-), 17:47, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может тогда легче заживется и тем кто не хочет инсталлировать гномоизвращения типа *kit и avahi.
Скорее, не гномоизвращения, а десктопные службы.
Например, DeviceKit - используется также и в KDE, и вообще позиционируется как современная замена HAL.
avahi - вообще реализация яблочного протокола ZeroConf, каким местом оно к гному?
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Anonymous 324324324 (?), 20:41, 03/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Молодцы! Вместо того, чтобы ныть, что третьегном не торт, форкнули и пилят его таким, каким считают нужным. Все правильно делают.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 20:42, 03/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Из планов на будущее отмечается создание графического конфигуратора
Ну вот, собирались сделать из гнома3 гном2, а получится опять кде4.
Ведь если DE конфигурируется не через gconf-editor, а через специализированный гуй, то это уже никак не гном, а вовсе даже и кде.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 23:28, 03/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Так говорите, как будто это плохо...
Нет, что вы. Просто не понимаю, зачем еще один кде4, если народ просит живой гном2.
| | |
|
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 23:30, 03/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а что e-build не сделали, gentoo не торт?
Гентушники и арчеводы сами организуются, за ними не заржавеет!
| | |
| 2.69, Андрей (??), 15:22, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ebuild уже есть.
andrew@T60 ~ $ emerge --search cinnamon
Searching...
[ Results for search key : cinnamon ]
[ Applications found : 1 ]
* gnome-extra/cinnamon
Latest version available: 1.1.3
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of files: 2,222 kB
Homepage: http://cinnamon.linuxmint.com/
Description: A fork of GNOME Shell with layout similar to GNOME 2
License: GPL-2
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 02:06, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Gnome3 торт!!!
Не может быть. Гном3 - это DE, а торт - это такой кондитерский продукт.
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 02:05, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что вы хотели. Минт на убунте основан, а кранч - на дебиане.
Вот дебиановский минт, может, вам стоит попробовать.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 00:49, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил, но как его запустить, пока не понял... Типа, сессии для него нет!
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 10:11, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При входе в систему выбираешь Другой пользователь, появится слева-внизу мини-меню, в котором выбираешь между Гном и Cinnamon.
Мне Cinnamon не понравился. Размер панели микроскопический, ничего не видно. Ярлыки на рабочий стол не добавить. Даже fallback-режим лучше.
| | |
|
| 1.28, де Бош (?), 02:19, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Да скокаж можно форкать? To MGSE, то MATE, теперь Cinnamon этот? А пятую чакру не порвут от избытка гномофорков? Там уже бурленье нехилое происходит - KDE версию которы месяц обещают,а они форкают. Народ негодуэ.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 17:51, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да скокаж можно форкать? To MGSE, то MATE, теперь Cinnamon этот? А
> пятую чакру не порвут от избытка гномофорков? Там уже бурленье нехилое
> происходит - KDE версию которы месяц обещают,а они форкают. Народ негодуэ.
MGSE - это не форк, а набор расширений.
| | |
| 2.66, askh (ok), 15:17, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да скокаж можно форкать? To MGSE, то MATE, теперь Cinnamon этот?
Проблему GNOME3 можно было пытаться решать разными способами: плагином, развитием GNOME2, форкнув GNOME Shell. Вот и появилось три соответствующих проекта, каждый из них идёт в своём направлении. Видимо самый правильный вариант — это Cinnamon, но он же и самый сложный. Надеюсь, у них получится, но даже если это произойдёт не скоро, можно переждать это время с Xfce.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 07:00, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На одну панель не много ли всего навешали? Как пользоваться, если у тебя монитор не 1947*1227 px (как на последнем скриншоте)? Панель как в GNOME3 тоже гвоздями прибита?
| | |
| 1.31, Аноним (-), 07:34, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пацаны, на нижней панели можно менять порядок задач? Если нет, то проще поставить tint2.
| | |
| 1.32, ua9oas (?), 08:19, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вторым Гномом я очень доволен (легко и быстро его освоил). А третьим- нет (вдобавок "11.04" и "11.10" работали у меня намного медленней. Снес я все это, поставил Дебиан 6.03 и теперь очень доволен и другого не хочу. Никаких форков гнома я еще не пробовал). Зачем в стабильные версии было внедрять третий, если он такой неудачный? (такое только для всяких тестовых и нестабильных дистрибутивов годится).
| | |
| |
| 2.36, uy2qw (?), 11:21, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да не такой уж он неудачный. Тяжелый - Да. Но все остальное - дело вкуса. Те же разговоры идут и у вантузятников. Одним хрюша нравится и ругают семерку, другим - наоборот. Возможность выбора - это всегда хорошо. Я, например, периодически дома десктоп меняю, люблю разнообразие. А кто-то годами в одном окружении сидит. Это его выбор.
Плохо только, что 3-й Гном появился вместо 2-го, а не как отдельный ДЕ.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 11:35, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
разница между XP и 7-ой в плане GUI незначительна. А в linux у всех пошла поехала мода косить ДЕ под планшетники. В 8-ке, к примеру, старый стиль есть, а режим планшетника идет отдельно. Вот и вся разница.
| | |
| |
| 4.48, alkaloides (ok), 18:35, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А в linux у всех пошла поехала мода косить ДЕ под планшетники
Вы обычный неуч или клинический сумасшедший? Для вас Linux системы ограничены только Gnome+Ubuntu?
> разница между XP и 7-ой в плане GUI незначительна
Вот и возьмите Kubuntu (KDE4 и KDE3 разница в плане GUI незначительна), чего стонать то? Вий7 то имеет как раз с KDE4 слизанный фейс, пользуйте его, расширяйте своё планшетное узкозрение!
| | |
| |
| 5.55, anon1 (?), 22:36, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вий7 то имеет как раз с KDE4 слизанный фейс
это где там Windows 7 его слизала?
>чего стонать то?
глючность оных.
| | |
| |
| 6.57, alkaloides (ok), 00:20, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это где там Windows 7 его слизала?
А разе нет? Ну ладно, что бы не так обидно было, скажем не слизали а вдохновились! =)
> глючность оных.
А может готовить не умеем? Чего ныть то, возьмите другие ингредиенты и приготовьте себе другое блюдо... Вместо хождения повсюду и стенания о плохом вкусе.
| | |
| |
| 7.59, anon1 (?), 14:45, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>скажем не слизали а вдохновились
вендовый таскбар был придуман задолго до появления кде
>А может готовить не умеем? Чего ныть то, возьмите другие ингредиенты и приготовьте себе другое блюдо
не понимаю, почему с этим кто-то должен заморачиваться? неужели других забот нет?
да и смысла в слове "готовить" не нахожу...это если кде глючный, нужно умудриться ошибки его обходить?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.37, Аноним (-), 11:31, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тормозит наверное тоже хорошо. Особенно минтовское меню в гном2, которое посылало во фриз всю систему.
| | |
| |
| 2.67, F456 (ok), 16:06, 09/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Использую минтовское меню со второгномом(вместо дефолтного в опенсусе). Нареканий нет.
| | |
|
| 1.39, filosofem (ok), 13:57, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не нужно.
Поясняю: беда Гном-шела не в том, что он не похож на экран Гнома2 по дефолту, а в том, что он сука огромный, ригидный, неповоротливый комбайн, в отличие от Юникс-вэйного гибкого конструктора Гнома2, который легким движением руки превращается в то что надо.
Поцанчики из Минта ударились в культ Карго, пытаясь повторить внешнее дефолтное поведение Гнома 2 и не понимают новой концепции гномеров.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 17:54, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вам не нужно.
А обычны десктопным пользователям пофиг на конструкторы (любители конструкторов ставят *boxы всякие), им нужен всего лишь привычный, нормально работающий интерфейс. То, чего их лишают разработчики гнома и убунты.
| | |
| |
| 3.49, filosofem (ok), 19:24, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имея годный конструктор, сделать "нормально" для хомячков не проблема. Здесь же целая кампания по превращению Гном-шела в некое подобие дефолта в Гноме 2, только с тормозами и глюками в комплекте.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 14:26, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На первый взгляд - обычный fallback режим. Полностью зависит от gnome3, юзабилити - 0 + ШГ.
Короче, фигня полная... Мне без всяких форков удавалось добится лучших результатов с помощью скрипта, который использовал gconftool-2 + dconf.
p.s.
лучше бы помогли пилить XFCE
| | |
| 1.60, Аноним (-), 14:46, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил себе. Работает классно, все устраивает. Единственный минус - не все переведено на русский.
| | |
| 1.62, Аноним (-), 14:22, 06/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
че вы ноете, достали уже. гном третий, гном второй... не заработал у меня третий с первого раза... я поставил xfce и запустил gnome-panel - получил красивенький гном 2. все же просто)))
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 14:35, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> че вы ноете, достали уже. гном третий, гном второй... не заработал у
> меня третий с первого раза... я поставил xfce и запустил gnome-panel
> - получил красивенький гном 2. все же просто)))
Так... А с этого места подробнее плз...
| | |
| 2.64, Аноним (-), 16:59, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> че вы ноете, достали уже. гном третий, гном второй... не заработал у
> меня третий с первого раза... я поставил xfce и запустил gnome-panel
> - получил красивенький гном 2. все же просто)))
Я тоже пробовал прикручивать gnome-panel к крысе - ужасно... Они ведь весь функционал убрали из этой панели.. xfce-panel куда лучше смотрится и функционала предостаточно. Мне нехватало аплета погоды (он есть, но не работает), так я к коньку скрипт прицепил.
| | |
|
| 1.65, askh (ok), 15:11, 09/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё-таки чем хорош опенсорс: когда важный проект выбирает неверный путь, то через какое-то время возникает форк, который решает эту проблему. Видимо GNOME со своей инновационностью окажется в итоге там же, где XFree86 со своей лицензией.
| | |
| 1.68, koqep (ok), 20:28, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поставил, вроде нормально, но взбесила одна вещь, когда наводишь на иконку в главном меню, в нижнем правом углу этого самого меню появляется типа подсказка, дак вот, если быстро по иконкам перемещать курсор, оно(меню) сильно начинает дергаться :-!
| | |
|
