| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 17:56, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ага, и так неожиданно. Бабах -- и сделали. И часть демонов отвалилась после перезагрузки, не смогли логи создать.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 18:07, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ага, и так неожиданно. Бабах -- и сделали. И часть демонов отвалилась после перезагрузки, не смогли логи создать.
Что за бред? Пруфы будут?
| | |
| 4.26, Аноним (-), 19:23, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дык при обновлении своей системы не забудьте обновить свои демоны ))
Я и /var/tmp в оперативку запихал да и /var/log (правда, на декстопе)
| | |
| |
| 5.92, Аноним (-), 13:08, 06/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заодно и кэши браузеров переложил в tmp.
Что только не сделаешь когда оперативки больше чем свободного места на винте (что характерно, вне зависимости от его размеров).
| | |
| |
| 6.93, iZEN (ok), 11:33, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Заодно и кэши браузеров переложил в tmp.
А я вообще по возможности отключаю кэширование в браузерах, которыми пользуюсь.
| | |
| 6.95, JL2001 (ok), 00:39, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Заодно и кэши браузеров переложил в tmp.
всегда интересовало почему кеш браузера не в /var/tmp ?
| | |
|
|
| 4.37, Аноним (-), 20:57, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ага, и так неожиданно. Бабах -- и сделали. И часть демонов отвалилась
> после перезагрузки, не смогли логи создать.
странно было бы если не отвалились. Там же так и написано testing/unstable
| | |
| 4.55, кевин (?), 23:11, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
такое было только в федоровой сырошкуре и её аналогах у других первые 2 недели после анонса фичи.
| | |
| 4.62, pavlinux (ok), 02:09, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ага, и так неожиданно. Бабах -- и сделали. И часть демонов отвалилась
> после перезагрузки, не смогли логи создать.
Ёптя, так для этого Фидорасы и нужны, как халявные бета-тестеры,
чтоб писать гневные багрепорты, которые потом смотрит РедХать!
| | |
| 4.69, EuPhobos (ok), 08:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 $ mount | grep /tmp
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=1242976k)
$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux wheezy/sid \n \l
уже скоро год будет, как на дебиане testing сижу, ничего не отваливается..
| | |
| |
| 5.85, Пр0х0жий (ok), 17:48, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Угу. Так и есть.
И у кого-то где-то с середины 2008-го такое болтается штатно.
А кто-то:
> Fedora Linux, утвердил переход на использование tmpfs для раздела /tmp.
только сейчас, года через 4 изобрел.
Поглядывая в сторону Федора:
Вегной догОгой идете товагищи!
| | |
|
|
|
| 2.6, Карбофос (ok), 17:47, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кому нужно срочно - подправит fstab. неосиляторам - повод посмеяться. только вот над чем?
| | |
| 2.9, Аноним (-), 17:59, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Debian? В следующем выпуске? Ха-ха, не раньше 2016.
не помню с каких времён, но в /etc/default/rcS можно поменять RAMTMP=no на RAMTMP=yes. Все изменения, которые нужны -- тривиальный diff в две строчки.
| | |
| 2.10, Анти аноним (?), 18:03, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новый релиз осенью 2012 года. Это и будет следующим - не будьте так плоскодумны, молодой человек. Если бы вы умели из кусочков складывать картину воедино то поняли, что Ubuntu полностью зависит от наработак Debian. Раз замеченные изменения будут в ubuntu 12.10 то... Потренируйте свой мозг - подсказка в начале моего поста.
| | |
| |
| |
| 4.21, devcoder (ok), 18:47, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот так новость. И давно ли Debian на upstart перешел?
Слава богу нет, тот же sysv-rc init с возможностью _легко_ отключаемой
параллельной загрузки на основе LSB3.1 заголовков
в init-скриптах (зависимости от для start и stop).
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 19:25, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Кто-то путает причину со следствием. Давно хвост начал управлять собакой?
| | |
|
| 2.63, zzz (??), 02:14, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Debian? В следующем выпуске? Ха-ха, не раньше 2016.
Он уже перешел в unstable
| | |
| 2.90, sasku (ok), 15:52, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Debian testing (wheezy)
root@comp:~$ df
Файловая система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в
....
tmpfs 5120 0 5120 0% /run/lock
tmpfs 805624 1904 803720 1% /tmp
tmpfs 805624 3780 801844 1% /run/shm
.....
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 17:38, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А зачем тогда вообще временные файлы? Каждая программа итак хранит всё в памяти.
| | |
| |
| 2.7, Xasd (ok), 17:55, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 видимо новый подхот (/tmp/ в оперативке) специально для программистов привыкших к 32х-разрядной архитектуре :)
даже для unix-domain-socket -- нет смысла использовать /tmp/ , так как есть кошерный dBus же :)
# p.s.: правда сам по себе dBus использует /tmp/ .. ну ды ладно :) .. один раз можно :)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 18:09, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сокеты и dbus не являются взаимозаменяемыми и взаимоисключающими. Это просто разные механизмы IPC.
| | |
| |
| 4.52, Xasd (ok), 22:44, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сокеты и dbus не являются взаимозаменяемыми и взаимоисключающими. Это просто разные механизмы
> IPC.
ну вообще да -- бывают случаи когда использовать unix-domain-sockets (UDS) это есть наиболее отимальный способ IPC [например нужно передавать большие объёмы сырых данных]...
...но в остальных default'ных случаях -- dBus является именно ЗАМЕНОЙ для UDS (заменой именно исключающей UDS). причём явно более комфортной заменой :)
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 17:39, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Из недостатков нового подхода, кроме дополнительного расхода ОЗУ, отмечается отсутствие поддержки квот в tmpfs.
А ничего, что tmpfs на /dev/shm уже сто лет в обед живет без квот и с правами 777?
Народ уже давно просил ядреных разработчиков квоты сделать, но тем пофиг.
> Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering), создавший такие проекты, как Avahi (реализация протокола ZeroConf), звуковой сервер PulseAudio и системный менеджер systemd, подробно обосновал мотивы перевода /tmp на tmpfs.
> If you want to complain about the tmp-on-tmpfs or ServicesPrivateTmp feature, then this is not the right place either, _because this blog post is not really about that_.
Авторы опеннета продолжают отмечать первое апреля ("день Фороникса")?
| | |
| 1.5, Аноним (-), 17:46, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Какие интересные вещи можно вычитать по ссылке:
> On Solaris a similar change has already been implemented in 1994 (and other Unixes have made a similar change long ago, too).
They did it, because native file system(UFS) was too slow. Even linux ext2 was faster than SunOS tmpfs!!
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:10, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вырвали фразу из целого предложения?
Нет. Сходите по ссылке :)
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 21:08, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если какая-то программа из репозитория не будет работать в этой конфигурации от это баг который как бы должны исправлять
А перевода этого тебя просто послали
| | |
|
| 1.18, kreator (??), 18:33, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Много лет использую tmpfs для /tmp. В целом доволен - удобнее и быстрее компилировать исходники, собирать cd/dvd образы. Неплохо бы добавить быстрое сжатие (lz4 или lzo) как compcahe - что бы если меньше половины (или сколько поставишь) заполнено, то без сжатия. Плохо когда оперативная память заканчивается, начинается своп с кратковременным фризами (bug 12304?). Спасение одно - много памяти и отключенный своп :)
| | |
| |
| 2.54, Xasd (ok), 22:57, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасение одно - много памяти и отключенный своп :)
ненадо отключать SWAP! :)
просто настройте как вам нравится vm.swappiness=XX (внутри файла /etc/sysctl.conf)
| | |
| |
| 3.75, kreator (??), 11:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Спасение одно - много памяти и отключенный своп :)
> ненадо отключать SWAP! :)
> просто настройте как вам нравится vm.swappiness=XX (внутри файла /etc/sysctl.conf)
Настройка vm.swappiness не решает проблему фризов при работе с tmpfs не вместившейся в ОЗУ, а лишь немного отдаляет сие чудное мгновенье :)
| | |
| |
| 4.87, Xasd (ok), 20:37, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настройка vm.swappiness не решает проблему фризов при работе с tmpfs не вместившейся в ОЗУ, а лишь немного отдаляет сие чудное мгновенье :)
а удаление SWAP -- решит чтоле проблему (переполнения ОЗУ) ??? xD xD xD xD
так пишете будто бы якобы SWAP своей собственной жизнью живёт на компьютере xD
| | |
|
|
| 2.65, iZEN (ok), 07:33, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Много лет использую tmpfs для /tmp. В целом доволен - удобнее и быстрее компилировать исходники,
По моим наблюдениям, компиляция на RAM-диск не намного быстрее компиляции на HDD. На скорость компиляции очень сильно влияет частота и архитектура процессора, возможность распараллеливания на нити компиляции и только в последнюю очередь скорость доступа к устройству хранения исходных текстов компилируемых программ и результирующих бинарников (конечно при условии, если реализация файлового кэширования и асинхронной записи в ОС никакая, то и на скорость компиляции вид хранилища будет влиять).
| | |
| |
| 3.74, kreator (??), 11:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО ускорение получается за счет скорости создания/удаления тысяч мелких файлов. Но конечно ускорение не в разы, ~10% точно не замерял.
| | |
|
|
| 1.20, АнониМ (?), 18:45, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Хрень какая-то. На серверах тонны софта используют /tmp/, как свалку всего на свете. Теперь это "все на свете" будет жрать тонну памяти и не понятно как влиять на систему в целом.
>который может быть вытеснен в раздел подкачки при нехватке свободной памяти
Прикольная формулировка. А что может и не вытеснить, а запустить OOM killer ? прикольно будет :)
| | |
| |
| 2.23, Stax (ok), 19:11, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Для администраторов, желающих как и раньше хранить данные /tmp на диске, будет предоставлена подобная опциональная возможность."
И храните свалку в tmp, никто не против.
| | |
| 2.59, Аноним (-), 00:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хрень какая-то. На серверах тонны софта используют /tmp/, как свалку всего на
> свете. Теперь это "все на свете" будет жрать тонну памяти и
> не понятно как влиять на систему в целом.
Таких как ты "админов" этих "серверов" - переместить на /tmp/ и ребутнуть. Намного чище мир станет.
| | |
| 2.73, Аноним239 (?), 11:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На серверах
>В Fedora 18
Тек кто на сервер ставят федору сами виноваты. Только таких я думаю меньшинство.
| | |
| |
| 3.78, dalco (ok), 13:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Тек кто на сервер ставят федору сами виноваты. Только таких я думаю меньшинство.
Ну почему же. Получается отличная хост-машина для виртуалок с поддержкой самых новейших технологий и плюшек в области виртуализации. А вот виртуалки уже вполне могут быть центосью/дебианом/чем_там_еще_с_большим_сроком_поддержки.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 19:11, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Готовится действительноя МЯСИСТЫЙ релиз. Разработчики постарались, количество нововведений поражает.
| | |
| 1.28, name (??), 19:25, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а если отдельный пользователь начнет создавать кучу файлов в /tmp в результате сожрет всю оперативку, потом сожрет весь своп, а потом что будет?
| | |
| 1.29, ILYA INDIGO (ok), 19:39, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я уже давным давно на openSUSE в fstab создаю
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/.cache tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/.opera/cache tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/.mozilla/firefox/Firefox.default/Cache tmpfs defaults 0 0
| | |
| |
| 2.30, ILYA INDIGO (ok), 19:43, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственный недостаток в том, что на KDE плазмоид мониторинга ресурсов и в дельфине стока отображения свободного места живут своей независимой жизнью и не учитывают показания друг друга, и бывает что я, иногда, записывая в /tmp руководствуюсь строкой в дельфине переполняю оперативу.
| | |
| 2.56, ДеД (?), 23:27, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а смысл тогда иметь дисковый кэш для оперы в tmpfs, если он очиститься вместе с оперативкой? или я что-то недопонимаю?
| | |
| |
| 3.72, ILYA INDIGO (ok), 10:07, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он у меня так же очищается при закрытии любого браузера.
Что бы не было мусора в системе.
| | |
| |
| 4.81, ДеД (?), 15:42, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так опера ведь имеет собственную реализацию кэша в оперативной памяти.
| | |
| |
| 5.82, ILYA INDIGO (ok), 16:03, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну так опера ведь имеет собственную реализацию кэша в оперативной памяти.
Никогда не слышал про неё...
Да и делать я так начал года 3 назад, когда уж точно её там не было.
| | |
| |
| 6.84, ДеД (?), 16:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ну так опера ведь имеет собственную реализацию кэша в оперативной памяти.
> Никогда не слышал про неё...
> Да и делать я так начал года 3 назад, когда уж точно
> её там не было.
opera:config
раздел Cache и Disk Cache
| | |
| 6.91, arisu (ok), 19:55, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никогда не слышал про неё…
> Да и делать я так начал года 3 назад, когда уж точно
> её там не было.
фееричненько, да. кэш в RAM опера умеет… ну, вот с шестой версии (а может, и с пятой-четвёртой). но некоторые загадочные личности упорно не хотят открыть простое окно настроек и громоздят заместо этого мегатонну костылей.
| | |
|
|
|
|
| 2.76, Онаним (?), 12:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
>и т.д.
Это вы батеньки дали козе под дых! Кто ж их монтирует с defaults?
noatime,nodev,nosuid,noexec!
Облегчу работу телепатам: mount -oremount,exec /tmp перед обновлением.
| | |
|
| 1.31, lybin (ok), 19:50, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > ArchLinux уже использует tmpfs по умолчанию
что то не припомню такого...
> отсутствие поддержки квот в tmpfs.
tmpfs /tmp tmpfs rw,nosuid,nodev,noatime,nodiratime,size=4G,mode=0777 0 0
size=4G
| | |
| |
| |
| 3.42, lybin (ok), 21:23, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По дефолту при установке в арче прописан tmpfs /tmp в fstab
интересно, не замечал, спс)
| | |
|
| |
| 3.45, lybin (ok), 21:26, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под квотами понимается per-user quote, а не максимальный размер
ах, точно, благодарю за разъяснения
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 19:52, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот будут удивляться люди, попытавшиеся распаковать большой архив через mc или любой другой архиватор, хранящий временные файлы в /tmp
| | |
| |
| 2.50, Xasd (ok), 22:28, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот будут удивляться люди, попытавшиеся распаковать большой архив через mc или любой
> другой архиватор, хранящий временные файлы в /tmp
почему? SWAP переполнится? например у меня SWAP порядка 20G [можно хоть 100G сделать, так как пить-и-есть SWAP не просит xD xD. зато SWAP гарантирует что программа не упадёт в трудную минуту] ..
думаю нет, архивом преполнить вот так просто не получится xD
# p.s.: а ежели Вы намекаете что удивятся именно те люди кто привыкли SWAP не создавать -- то тут комментировать я особо не буду... мастера-оптимизации они и есть мастера-оптимизации :)
| | |
|
| 1.33, kuku (?), 20:12, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Судя по новости, можно подумать, что у 6 из 10 человек
есть SSD накопители, и они офигенно дружно вылетают,
и тут появилась весомая/веская причина перекинуть
/tmp в ОЗУ.
Вообще, этот Леннарт, похоже завидует создателям
UNIX'а. Пытается переделать на свой лад под эгидой
морданизации. И ещё, неужели время поиска на НЖМД
для большинства систем так критично ?
Если да, то пусть создают гибридные системы, где
оперативная память объединяется в массив и
подключается как жесткий диск. А решать эту проблему
программным способом - это примерно как одевать трусы
через голову.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 21:15, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все правильно Ленарт дурак. Лучше продолжать засирать диск мелкими ненужными файлами которые там будут валяться мертвым грузом и развозить фрагментацию
| | |
| |
| 3.57, kuku (?), 00:00, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а может просто попытаться разобраться в ответственности
админа/пользователя и программ из kernel-space и
user-space ?
| | |
| 3.66, iZEN (ok), 07:39, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все правильно Ленарт дурак. Лучше продолжать засирать диск мелкими ненужными файлами которые там будут валяться мертвым грузом и развозить фрагментацию
Да-да, все знают, что в Linux нет автоматической очистки /tmp в процессе загрузки от "мусора" предыдущего сеанса работы.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 21:38, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ноуты будут меньше крутить диск и жрать батарею, например. А ОЗУ обычно и так на большинстве десктопных систем избыток, даже несчастных 4ГБ без задач вроде компиляции в 16 потоков надо еще умудриться потратить. С zram еще лучше.
> Если да, то пусть создают гибридные системы, где оперативная память объединяется в массив и подключается как жесткий диск.
Это называется кэш.
> А решать эту проблему программным способом - это примерно как одевать трусы через голову.
Все правильно. Мне тоже очень жаль, что кэширование применяется в каждой мало-мальски сложной программе уже десятки лет. Как же они ошибались, это ведь такой изврат! Надо срочно все переделать.
| | |
| |
| 3.58, kuku (?), 00:06, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не ошибаюсь, то кэшем(сверх быстрая память)
называют статическую память...
названия не всегда выражают то, что хотят
передать...
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 00:37, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> если не ошибаюсь, то кэшем(сверх быстрая память)
> называют статическую память...
> названия не всегда выражают то, что хотят
> передать...
Не, кэшем называют наличку, чувак!
| | |
| 4.67, dalco (ok), 08:08, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не совсем так. Кэш - это небольшое (относительно основной) количество более быстрой (тоже относительно основной) памяти.
Статическая память - частный и, пожалуй, самый быстрый случай кэша. Но для какой-нибудь библиотеки магнитных лент обычный винт тоже вполне может считаться кэшем :)
| | |
| 4.68, Аноним (-), 08:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кэширование - это перенос данных в более быструю среду из более медленной с целью частого к ним обращения. Всё.
| | |
|
|
| 2.51, Михрютка (?), 22:34, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если да, то пусть создают гибридные системы, где
оперативная память объединяется в массив и
подключается как жесткий диск.
Вообще нормальные люди в AS/400 давно придумали single-level storage, но LLIколота же, как обычно, норовит вывернуть все наизнанку.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 21:30, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в зависимости от контекста, следует использовать директории, на которые ссылаются переменные $XDG_RUNTIME_DIR, $XDG_CACHE_HOME или $XDG_DOWNLOAD_DIR
А как же $TMPDIR
| | |
|
