| |
| 2.2, Зимний человек (?), 20:35, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Смотрю, у капитана Очевидность дочка подрастает. А он даже не говорил... хотя да, это же не очевидно.
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (-), 01:07, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Для дочки арч в самый раз, как в школу пойдет.
Младшим школьникам - убунта. Арч только старшеклассникам.
| | |
|
|
| 2.4, Аноныым (?), 21:13, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> Этот линукс скорее только для тестеров и разработчиков подойдет
Вот, кстати, забавная хрень.
Сидел я на всяких арчах, федорах, нестабильных дебианах (тестинг, сид) - и, чёрт подери, все равно стабильней, чем этот ваш оффтоп. Ей-богу.
Я не хочу сказать, что венда и софт под неё прямо-таки постоянно падал, нет, но всё же падал он чаще, несмотря на якобы "стабильность".
Вот такие странные наблюдения.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
| 2.13, atomlab (??), 22:46, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну зачем глословно заявлять такое о дистрибутиве,который ниразу не пробовали.
Если вас пугает модель обновления Rolling Release,то для Десктопа это самый удобный способ поддерживать систему в актульном состоянии.
Сижу на Арче уже где-то пару лет. Со стабильностью критичных проблем не испытывал.
Для десктопа Арч очень хороших выбор.
Иногда кажестся, что от обычного Десктопа требуют такую же стабильность,которая требуется от высоконагруженных серверов. Забавно.
| | |
| |
| 3.34, YetAnotherOnanym (?), 13:01, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скажу Вам по секрету - от десктопа требуется даже бОльшая надёжность, чем от высоконагруженных серверов, потому что при сервере бывает квлифицированный персонал и набор софта, крутящегося на нём, относительно стабилен, а при десктопе чаще всего - ламер, неспособный нажать any key, и софта на нём всякого - дикий зоопарк. Apple и MS этот парадоксальный факт прохавали давно, а вот у создателей десктопных дистров линуха он до сих пор в голове не укладывается.
| | |
| |
| 4.44, unknown (??), 16:07, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да не прохавали они ничего просто кто за чем гонится одним нужно бабло любым ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.72, YetAnotherOnanym (?), 09:46, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Экий из вас поток извергся...
Поясню свою мысль. Надёжность состоит, в частности, в том, чтобы система могла отрабатывать разные ситуации без вмешательства извне. В том числе и те ситуации, которые для пользователя - тёмный лес в тумане. То есть, быть умнее пользователя ровно настолько, насколько умнее этого пользователя люди, её писавшие. Нужно ли для этого ломать и переделывать - это уже вопрос из другой плоскости.
Последние два абзаца оставляю на Вашей совести.
| | |
|
|
| 3.47, SergMarkov (ok), 16:51, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да нет, от десктопа хотят чтобы комп решал задачи юзера, а не задачи криворуких и ленивых майтейнеров ☺
| | |
|
| 2.51, Аноним (-), 18:46, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее подойдет тем кто любит свежие версии пакетов, парадокс в том что стабильность достигается именно свежими версиями, arch stable
| | |
| |
| 3.76, pkdr (?), 14:39, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, РХЕЛ, Суся и Дебиан - самые нестабильные и ненадёжные дистрибутивы
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 21:17, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что теперь, каждый месяц в новости постить? Давайте хотя бы в мини-новости.
| | |
| |
| |
| 3.35, тоже Аноним (ok), 13:09, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если в каждой новости об Арче объяснять, что такое Арч... в общем, лучше выкладывать diff по сравнению с прошлой новостью. Чего зря байты переводить?
| | |
| |
| 4.36, chinarulezzz (ok), 13:31, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как в CRUX:
- Updated packages:
- kernel/linux 2.6.35.6 -> 2.6.39.4
- opt/libevent 1.4.14b-1 -> 2.0.15-1
- New packages:
- core/inetutils 1.5-1
- opt/cmake 2.6.2-1
- xorg/xorg-xcompmgr 1.1.4-1
- Removed packages
- opt/dbus
- opt/dbus-glib
| | |
|
|
| |
| 3.9, Сергей (??), 22:01, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет, просто новости про релизы дистрибутивов пора отправлять в отдельный раздел
| | |
| 3.12, chinarulezzz (ok), 22:24, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
что убунтушники, что арчеры - одна и та же компания. То и дело одни перебегают до других)
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 00:29, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже замечал такое дело. Убунту -> Арч -> Убунту. На арч за новыми ощущениями, потом обратно на убунту, накушавшись "очучений". На нормальные дистры почему-то не хотят мигрировать. Наверно дело в менталитете, а может в возрасте.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 01:10, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тоже замечал такое дело. Убунту -> Арч -> Убунту. На арч за
> новыми ощущениями, потом обратно на убунту, накушавшись "очучений". На нормальные дистры
> почему-то не хотят мигрировать. Наверно дело в менталитете, а может в
> возрасте.
А когда новых ощущений хотят пользователи Debian и админы RHEL (например, я) - они идут на убунту. И сбегают оттуда в ужасе на второй-третий день, с запасом впечатлений на год вперед.
| | |
|
|
|
|
| 1.52, Анонище (?), 20:24, 09/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто знает, почему так часто ехидно выражаются в сторону арча? Они кого-то достойного обидели?
| | |
| |
| 2.53, SergMarkov (ok), 20:27, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто знает, почему так часто ехидно выражаются в сторону арча? Они кого-то
> достойного обидели?
Нет, о недостойном может любой сказать ☺
| | |
| 2.67, Арчевод (?), 22:43, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, просто так часто всплывают неосиляторы. Арч для читающих доки или для опытных. Остальные ехидно выражаются.
И кстати, большинство выражающихся либо только видело его на картинке, либо только слышало о нем на Лоре.
| | |
|
| 1.58, blob_user (ok), 21:08, 09/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последний раз ставил ещё с псевдографическим инсталлятором - совершенно безнапряжный процесс, а тут недавно пришлось устанавливать с нуля на другую машину последний релиз. Установил только по мануалу, дело было ночью, спать хотел - даже замаялся, тьху ты, они совсем хотят отгородиться от пользователей? Я знаю, инсталлятор некому поддерживать.. но это же смешно. Хотя, нет, в мире Линукс не смешно, тут впору поплакать.
| | |
| 1.75, godstorm (?), 14:38, 10/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Согласен, лишать дистр инсталятора - идиотизм конкретный. Я тоже плююсь пока на нововведение. Собственно косвенно говорит о закате дистра, хороший вобщем то дистр, даже очень, но почему все так.
| | |
| |
| |
| 3.82, whoami (??), 14:50, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А теперь, почитайте название новости, прежде чем умничать.
А что это по вашему когда целая команда работает над проектом,собирает ядро, пакеты и т.д?
Или Вы сами скачиваете исходники ядра, компилите его и весь софт к нему тогда вы не в тему пишите.
| | |
| |
| 4.84, 1 (??), 19:27, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чего тут заумного Название новости можно написать как угодно Команда не уста... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.83, Temik (?), 18:39, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Согласен, лишать дистр инсталятора - идиотизм конкретный. Я тоже плююсь пока на
> нововведение. Собственно косвенно говорит о закате дистра, хороший вобщем то дистр,
> даже очень, но почему все так.
По началу тоже думал, что инсталлер для арча нужен... А получилось ,что установка в режиме командной строки после прочтения мануала не намного сложнее(если вообще сложнее).
| | |
| |
| 3.85, SergMarkov (ok), 19:31, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> установка в режиме командной строки после прочтения мануала не намного сложнее(если
> вообще сложнее).
_после прочтения мануала_ и его распечатки.
По идее для установки не нужен вообще никакой мануал, установщики для того и придумали чтобы тупо клацать, а не вбивать стопицот команд Популярность мандривы когда то объяснялась именно простым установщиком. Но арч медленно но верно движется в сторону генты в части гиковости, что в данном случае означает не великие познания, а великие усилия по тупому вбиванию команд с вики.
Но гента уже есть, зачем нужна вторая ?
| | |
| |
| 4.86, 1 (??), 03:14, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы канпелять не всё подряд, а только то, что нужно. И Арч раньше появился, зачем нужно было делать Генту? :)
| | |
|
|
|
| 1.78, Клыкастый2 (?), 17:28, 10/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> вместо которого предлагается использовать набор простых установочных скриптов, подготовленных для упрощения перехода на генту, установка из минимала.
//fixed
| | |
|
