| | 1.1, RazrFalcon (ok), 16:18, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  |  Надеюсь вырастет что-то подобное safari в mac. С тем же уровнем интеграции с системой. Тогда можно и переходить.
 
 |  |  | 
 
|  | | 2.13, X86 (ok), 17:58, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Он пока что очень медленный, а тенденций к ускорению не намечается. 
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.2, Аноним (-), 16:31, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | Konqueror лучше: отдельным окном поиска (неудобно писать ya: КИРИЛЛИЧЕСКИЙ ЗАПРОС в строке адреса, всё время меняя раскладку)
 делением экрана надвое и т.д.
 сохранением в war (единственный браузер кто так может, ЕЯНО)
 переводом страницы
 лучшими менюшками закладок
 лучше организованной боковой панелью с журналом/закладками
 Правда ли, что Konqueror больше не развивается?
 Я за форк Konqueror-а переписанный на QML/QtQuick
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.6, Аноним (-), 17:09, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Попробую, спасибо. Вместе с LeechCraft это последние две смотрелки, которые я ещё не попробовал. 
 |  |  | 
 |  | | 4.10, Андрей (??), 17:38, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | leechkraft - это комбайн. сколько раз ставил - столько сносил... громоздкий весьма... а купзилла вроде как профили поддерживает (обещано) - на деле, как бы сказать... не работает оно. Профили пока на FF удерживают. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 2.5, Аноним (-), 16:50, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Почти не развивается. Да и не лучше. Поддержка новых стандартов оставляет желать лучшего, а текущие по уровню производительности далеки от таковых в WebKit. В смысле если движок KHTML. Конечно, есть в нем иснересные GUI-возможности для блокирования рекламы и пр., но в остальном ничего особенного. 
 |  |  | 
 |  | | 3.9, Аноним (-), 17:37, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | А без KHTML на него смотреть невозможно, до сих пор на webkit-версию не портировали и половину старых фич. Будь все те фишки на месте, на rekonq никто бы и не смотрел. Еще один загубленный opensource-проект :( 
 |  |  | 
 | 3.15, Аноним (-), 18:09, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Давно добавлена возможность в качестве движка использовать WebKit. Там настройка есть: ипользовать KHTML/WebKit. Вопрос о развитии довольно философский с учетом WebKit и использования стороннего JavaScript движка. Поддерживается, AddBlock есть, поддержка стандартов есть, особо планов по добавлению эксперементальных фич нет в KDE интегрировано по полной. 
 |  |  | 
 |  | | 4.16, Аноним (-), 18:31, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Давно добавлена возможность в качестве движка использовать WebKit. А мы и не знали. Это предложение
> В смысле если движок KHTML.
 не просто так написано. Читать надо внимательнее.
 |  |  | 
 | 4.17, Buy (ok), 18:43, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > поддержка стандартов есть Удивлен, что в 4.10.0 он почти прошел Acid3, счетчик докручивается до 100, но текст что не должен быть виден, остается. Это на webkit. Очень долго мусолят.
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.3, Аноним (-), 16:39, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | >Улучшение системы Adblock, в которую добавлена поддержка не только блокирования загрузки рекламы, но и скрытия элементов, которые могут содержать рекламу Ну наконец-то это свершилось...
 |  |  | 
 
 | 1.7, Johar Dudaev (?), 17:20, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– |  | К сожалению, пользоваться этим невозможно. Постоянно крешится, а наборы вкладок заново прогрузить по F5 - хрен, оно оставляет адресную строку пустой. При скачке видео с ётуба через KGet теряет его название и сохраняет как videoplayback. Надеюсь, когда-нибудь это допилят. А на данный момент самый хорошо интегрированный в KDE браузер - это Firefox.
 |  |  | 
 
|  | | 2.8, Аноним (-), 17:26, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | >А на данный момент самый хорошо интегрированный в KDE браузер - это Firefox. Это он интегрирован лишь в двух дистрибутивах, в нем же самом интеграцией и не пахнет.
Это хром интегрируется вроде около дела еще.
 
 |  |  | 
 |  | | 3.23, Johar Dudaev (?), 00:53, 02/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Ну не знаю, OpenSUSE - диалоги файловые родные, а не гткшные. Пароли с логинами из KWallet тянет, с дополнением Oxygen KDE интерфейс роднее некуда, придраться не к чему, куда роднее, чем у реконка (а qupzilla вообще не интегрировался, хлам вместо иконок). Цветовую схему тянет идеально (у меня темная, в других браузерах в полях ввода черный шрифт на темном поле, в частности при вводе каментов на опеннете. Тут все ништяк, белый шрифт, на темном) Даже меню глобальное в кедах у фокса работало, при желании можно и KGet внешним загрузчиком поставить.
 Единственное, что не интегрируется - непомук, ну да и хрен с ним.
 |  |  | 
 | 
 | 2.14, KDE Boy (?), 17:58, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | >А на данный момент самый хорошо интегрированный в KDE браузер - это Firefox. KDEшники вас не понимают :-/
 |  |  | 
 | 2.20, RazrFalcon (ok), 21:15, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  > А на данный момент самый хорошо интегрированный в KDE браузер - это > Firefox.
 то есть вообще никак?
или вы про тему, которая работает кое-как? тогда уж хром, он хоть подхватывает темы нормально.
 
 |  |  | 
 | 
 
 
|  | | 2.18, Аноним (-), 18:51, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | У меня в Чакре сборка от 1-го февраля, вродь не пахнет еще :). Да там итак фич хватает, кроме только блокировки рекламы "по выделению на странице". 
 |  |  | 
 | 
 
 
 | 1.19, Бродяга (?), 20:37, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  |  После обновления слетел механизм закладок. Теперь на панели закладок подменю (папки) не открываются и не показывают элементы меню, которые в них расположены
 
 |  |  | 
 
 | 1.21, Аноним (-), 22:30, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | Я правильно понял, что аналогов NoScript, RequestPolicy, Ghostery и прочих радостей нет и не предвидится ни в реконке, ни в конке? 
 |  |  | 
 
 | 1.22, Аноним (-), 23:53, 01/03/2013  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | > - Режим WebApp, предназначенный для выполнения веб приложений, открываемых в отдельных окнах без каких-либо дополнительных элементов управления; > - Поддержка выполнения web-приложений, каждое из которых выполняется в отдельном процессе с минималистичным интерфейсом без элементов управления (без панели управления, адресной строки и т.п.) в виде, приближенном к окнам локальных программ.
 это не одно и тоже?
 |  |  | 
 
 |