| 1.1, Аноним (-), 10:03, 19/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
никто не мешает свободному сообществу форкнуть его и развивать дальше
| | |
| |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 10:57, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
У свободного есть libstdc++, у анархического есть libc++.
| | |
| |
| 5.9, BratSinot (ok), 11:01, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Кропоткин считал что анархизм есть только в виде анархо-коммунизма. Поэтому, у анархистов есть GPL.
| | |
| 5.14, Алексей (??), 11:57, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Свобода - это когда есть выбор. Он был у разработчиков компиляторов.
А тут просто задача решенная, стандарты приняты (причем после эпического по объемам обсуждения и споров), код реально можно писать портабельный (даже на проприетарь/обратно). Какое-то независимое развитие может навредить всем, наоборот - актуально все объединять и избавляться от дублирования усилий по поддержке (задача решается 2 раза, результат получается 1 (задача-то одна всего), баги - наоборот - каждый за себя делает, а фиксит и за себя, и за того парня).
| | |
| 5.44, DFX (ok), 15:21, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 но-но, эти BSD'унческие сравнения оскорбляют мои анархические чувства !
| | |
|
| 4.18, Аноним (-), 16:41, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У свободного есть libc++.
Ну да, а потом эта ваша свобода в виде блобов от сони/жуниперов/эпплов прилетает в виде EULA на наши бошки...
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.33, Аноним (-), 15:22, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Он, конечно, свободно доступен, но под конкретную платформу от упомянутых just i... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.38, Аноним (-), 08:26, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Например, о железе от apple sony juniper Обычно там свобода в виде фошысской EU... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, SubGun (ok), 10:12, 19/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Кто-нибудь из его адептов может сказать чем оно интереснее с++ от gcc?
| | |
| |
| 2.15, Алексей (??), 12:10, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
там где уже работает - будет работать вечно, без необходимости что-то чинить, или тратить силы на поддержку.
а интересного - ничего :) если в конкретной ситуации доступно более 1 решения, то заметные различия - это бага.
вот в С поинтереснее все (uclibc и glibc развиваются, но и остальные выбрасывать никто не выбрасывает)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 16:53, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> там где уже работает - будет работать вечно, без необходимости что-то чинить,
Ни разу не видел чтобы апликушники чинили чей либо libstd. Так что не надо тут нам маркеингового буллшита, да еще выгораживающего очередной дезактивированный отход в могильнике опача к тому же.
Упал фон - на захоронение. Апачу не в первый раз, они привычные.
| | |
| |
| 4.26, Алексей (??), 22:08, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
починку либы силами пользователей никто и не предлагает, ибо абсурд.
но и чего-то еще делать в связи с официальным объявлением тоже не надо.
а объявили они скорее не ради пиара, а наоборот - чтобы новички сдуру не тянули зависимость перепутать актуальный вариант и трупик - ошибка очень типичная, а с апачем еще усугубляется тем что имя громкое (общеизвестное), оформлено - как живое, и гугл ранжирует хорошо.
кстати в коммитах первой ветки апача (сам httpd) самых последних (когда уже просто готовы были забить на правила, лишь бы убрать) довольно любопытно показана и объяснена процедура. я помню даже проникся и чуть не перестал пользоваться старой версией...
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 23:29, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> починку либы силами пользователей никто и не предлагает, ибо абсурд.
Ну так тогда вашим громким заявам - грош цена в базарный день. Раз тем кто пользует библу ничего делать не требуется - не вижу проблем. А так то да, труп - самое стабильное состояние програмы/библы. Вон MS-DOS стабилизирован так уж стабилизирован. Ну вот и апачевой либе наступил стабилизец.
| | |
| 5.41, Michael Shigorin (ok), 23:13, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > кстати в коммитах первой ветки апача (сам httpd) самых последних
> (когда уже просто готовы были забить на правила, лишь бы убрать)
Да уж, уроды. Что он им плохого сделал? Работал и решето при этом не напоминал. Разве что виндовый порт был сбоку припёка.
| | |
|
|
|
|
| 1.31, Kodir (ok), 12:24, 20/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Для таких базовых вещей нет вообще никакого смысла в отдельном от компилятора существовании. У ГЦЦ есть своя либа, у ЛЛВМ - своя. Закономерно, что стдцхх стал не нужен. Жалко выкидывать? Можно вмержить часть кода в перспективный ЛЛВМ.
| | |
| 1.32, ip1981 (ok), 14:05, 20/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 libstdc++:
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/license.html
You have permission to propagate a work of Target Code formed by
combining the Runtime Library with Independent Modules, even if such
propagation would otherwise violate the terms of GPLv3, provided that
all Target Code was generated by Eligible Compilation Processes. You
may then convey such a combination under terms of your choice,
consistent with the licensing of the Independent Modules.
A Compilation Process is "Eligible" if it is done using GCC, alone or
with other GPL-compatible software, or if it is done without using any
work based on GCC. For example, using non-GPL-compatible Software to
optimize any GCC intermediate representations would not qualify as an
Eligible Compilation Process.
| | |
| 1.37, arisu (ok), 04:54, 21/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 законоперный конец для проекта, скинутого на свалку токсичных отходов.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 08:28, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> законоперный конец для проекта, скинутого на свалку токсичных отходов.
Ну так что ты хотел? Чтобы MS спонсировал кузницу своего п-ца? Ага, щаз. Вот могильник токсичных отходов - еще куда ни шло :)
| | |
|
| 1.45, alx_me (?), 15:23, 22/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 К сожалению в родной gnu c++ забанили функции типа fileno для fstream. Поэтому грустно. В апаче весьма правильно весь требуемый функционал был реализован, где теперь его искать?!
| | |
|
