| |
| 2.2, onon (?), 11:46, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лубунта выглядит неплохо, перетащу себе в дебиан значки и темы.
| | |
| |
| 3.10, Infinitum (ok), 13:51, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я от lubuntu 12.04 тащусь, перетащил иконки из 13.04 доставил некоторые ppa репозитории и система сказка!
| | |
|
| 2.18, Аноним (-), 16:43, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У ТруЪ линуксойдов нет пиктограм =). OpenBox + MC + XTerm рулят!
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (-), 18:10, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... и удобства во дворе, что уж там теряться.
Так они во всем такие, фуле. Кому-то ндравится домик в деревне. Особенно если кажется, что ты его имеешь.
| | |
|
|
|
| 1.3, Guest (??), 12:00, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>> Lubuntu: задействование в качестве браузера по умолчанию
>> Firefox вместо Chromium
Как это понимать? Chromium что, стоит в Ubuntu по умолчанию?
| | |
| |
| |
| 3.27, Макаронный Монстр (ok), 22:51, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Причём, в LXDE бедняжка никак не мог запомнить размер своего окна и не мог выяснить установлен ли он по-умолчанию. У меня тогда возник риторический вопрос к ментейнерам дистра: какого №;%?* вы по-умолчанию пихаете то, что даже не может нормально интегрироваться в данный DE?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 15:52, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что даже не может нормально интегрироваться в данный DE?
Оно еще cannot into в настройки прокси на LXDE/XFCE. Предлагается, бэть, в коммандлайне вколачивать. Чертовски user-friendly браузер, чо. Почему-то лиса может запилить свой диалог настройки прокси, а гуглу в хроме - западло. Надо на системозависимую хрень кивать.
| | |
|
|
| 2.22, Макаронный Монстр (ok), 16:59, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Марк, наверное, не за так сотрудничает. Броузер сделанный Гуглом для привязывания пользователя к Гуглу и удобный только для Гугла. Фу на них всех!
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 19:05, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Придётся запилить простой скрипт - автоматически удаляющий хромиум и устанавливающий фокс, и рекламировать его по всем тематических форумам.
| | |
| |
| 4.26, knike (?), 19:51, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Люди, будьте внимательны! В новости сказано, что вместо Хромиума будет Фаервокс!!!
| | |
|
| 3.24, Аноним (-), 19:07, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Марк, наверное, не за так сотрудничает. Броузер сделанный Гуглом для привязывания пользователя
> к Гуглу и удобный только для Гугла. Фу на них всех!
Очень надеюсь на то, что поддержка обновлений фокса останется на прежнем уровне от каноникал.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 15:53, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень надеюсь на то, что поддержка обновлений фокса останется на прежнем уровне
А они делают что-то сверх пакетирования оного?
| | |
|
| 3.25, NoName (?), 19:36, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуглохром- это в первую очередь отличный браузер как для javascript-приложений (судя по скорости работы JS), так и для HTML5. А "Лиса" до сих пор нифига из пятого html не поддерживает нормально, да и на JS ощутимо отстаёт.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 15:57, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А хромиум
1) тупит при загрузке HTML5 видео (EPIC FAILURE/былинный отказ, с учетом того что гугель VP9/9 продвигает).
2) Жрет невменяемое количество памяти. Я OOM killer на 8Гб увидел впервые благодаря оному.
3) Категорически враждебные пользователю дефолты в стиле какой-то интернет-проститутки.
4) Постоянно пытаются втюхать гуглосервисы. Возможность использования альтернатив разумеется не предусмотрена как класс. Даже синхронизироваться можно только с гуглем. А например с своим сервером, как у мозиллы - хрен вам. Раб должен зависеть от хозяев, ну разумеется.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, egress (ok), 13:11, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ubuntu SDK уже, лихо они
Ну да, быстро когда без велосипедов
| | |
| 2.13, Пиу (ok), 14:56, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что в этом такого? всего лишь названия комплекта пакетов, которые есть в поставке, не?
| | |
| |
| |
| 4.17, Сергей (??), 16:28, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плохого конечно ничего, просто нехарактерно для линукса
А чего нехарактерного?
| | |
| 4.20, Wormik (ok), 16:48, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Поищи в репозитории своего дистрибутива Linux пакет lsb-desktop и посмотри его зависимости. Всё уже давно сделано, вся проприетарщина компилируется по стандарту LSB уже много лет.
| | |
|
|
|
| 1.12, lucentcode (ok), 14:30, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 SDK - самое большое достижение Canonicle. Разработчики из мира проприетарных ОС не привыкли искать нужные библиотеки, и документацию к ним, по десяткам сайтов. Для них SDK крайне важно. Теперь под Ubuntu станут писать больше приложений, в том числе и проприетарных.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 16:51, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
засунули либы кьюта и либы хтмл5 + апи хренюнити и назвали это гордо СДК!
| | |
|
| 1.14, ua9oas (ok), 15:08, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 интересно, а как сейчас по стабильности вещь сия? (и заодно если там ядро сейчас самое свежее, то тогда насколько больше устройств оно может поддерживать по сравнению с другими дистрибутивами?)
| | |
| 1.16, Аноним (-), 16:09, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кстати XScreensaver я выпиливал саморучно, когда родокам ставил Lubuntu вместо XP на древний ноут.
P.S. Разницу они не заметили )).
| | |
| 1.28, Владимир Z (?), 01:03, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец-то выпустили SDK!!! Вот это самый большой прогресс за всю историю Ubuntu.
Единый программный интерфейс для системы это то, чего действительно ой как не хватало.
Если к этому еще допилят Mir и на весенний релиз Unity будет на чистом Mir - это будет безоговорочно лучшая линукс система для рабочих станций.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 18:12, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наконец-то выпустили SDK!!! Вот это самый большой прогресс за всю историю Ubuntu.
> Единый программный интерфейс для системы это то, чего действительно ой как не
> хватало.
> Если к этому еще допилят Mir и на весенний релиз Unity будет
> на чистом Mir - это будет безоговорочно лучшая линукс система для
> рабочих станций.
Не-а. Всегда найдется очередной поттер, у которого NIH свербит, и начнет сооружать свою, с шахматами и поэтессами. Благо, сорц и лицуха позволяет. И вот - тыгдымц! - очередная поделка топаят прямиком в тысячу пласти^Wdistrowatch.
| | |
|
| 1.31, alex (??), 11:16, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После SDK разработчики автоматически будут привязаны к Ubuntu. Потому что только там он и есть, а остальные дистрибутивы теперь потонут, да?
Попахивает.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 17:10, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а остальные дистрибутивы теперь потонут, да?
Рано или поздно это должно будет случиться. Или выиграет один и уйдет в отрыв, или линукс и так будет осью для энтузиастов.
Ubuntu имеет шанс превратиться в аналог OS X. Когда-то это могли сделать RedHat, но они пошли другим путём.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 18:13, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> После SDK разработчики автоматически будут привязаны к Ubuntu. Потому что только там
> он и есть, а остальные дистрибутивы теперь потонут, да?
> Попахивает.
А кому нужна-то эта тысяча с лих_у_ем болгеносов, кроме естественного отбора? Миллионам мух пора бы уж наконец определиться со своим сортом гов^Wудовлетворяющим всех дистром.
| | |
| |
| 3.42, Zenitur (ok), 09:58, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да-да-да, Дебиан не нужен, есть убунту! Не напоминает пиление сука, на котором сидишь? При условии что в Ubuntu изменений по сравнению с Debian едва дотягивает до 5%? Федора не нужна - а ничего что это тестовый полигон RHEL, и что именно на него опираются корпоративщики, а не на какой-то там Ubuntu? И кстати, у RHEL/CentOS сабжевый SDK есть давно, LSB называется. SUSE не нужна - а компиз где сделали? А GNOME где сделали? А ещё кучу открытого и повсеместно используемого софта где сделали? В каноникал что ли? А основную работу по разработке KDE где делают? Вот.
Тысячи болженосов это Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu/продолжай_сам.
| | |
|
|
|
