| 1.1, Sluggard (ok), 13:20, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +22 +/– |
 Лицемерие, двойные стандарты, жадность. Почему это не удивляет.
А отказ этих упырей дать сорцы — это дело для Electronic Frontier Foundation.
| | |
| |
| 2.3, Zenitur (ok), 13:25, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Скорее недосмотр программистов. Думаю что тупая девушка из техподдержки не нашла что сказать, кроме как "заплатите, и дадим код". А перенаправь она запрос выше, всё бы дали без вопросов.
| | |
| |
| 3.5, Sluggard (ok), 13:27, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Тут речь о покупке отдельной лицензии, такие вещи девушки из абонцентров не то что не решают, а даже не знают.
| | |
| |
| 4.71, кевин (?), 21:20, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
порой ребята которые отвечают на письма в support@companyname.com даже не знают что именно производит компания...
| | |
| |
| 5.86, arisu (ok), 01:20, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > порой ребята которые отвечают на письма в support@companyname.com даже не знают что
> именно производит компания...
только непонятно, почему это должно быть проблемой клиента. наняли обезьян за рис? получайте вызов в суд. и ещё. и ещё. пока не дойдёт, что «на отвали» получается дороже.
| | |
|
|
| 3.12, Crazy Alex (ok), 13:37, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Просто тупят. Надо понимать особенности китайского рынка - у медиатека есть только один пакет кода, который предоставляется при покупке той самой лицензии - и в нём всё, от ядра до инструментов по подсовыванию своих картинок в сборку. Отдельно ядра, скорее всего, вообще нет как продукта, который можно взять и выложить - только репы какие-нибудь, где ядерный код лежит вперемешку со своими модификациями и модулями к собственному железу. И, полагаю, идея предоставления исходников к GPL-коду у них и не рождалась, пока не спросили - ну не принято оно у них.
Попинать как следуют - сподобятся через какое-то время.
| | |
| |
| 4.22, Маленькая Серая Мышка (?), 14:43, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно так. Более того - еще и с референс дизайном конкретного продукта (планшета, телефона) обычно в одном пакете, ибо только это всё вместе китайских покупателей-производителей электроники и интересует.
Идея о том что кому-то зачем-то может быть интересен только код правок ядра для MTK пока новая и совершенно неожиданная.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 15:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хотя бы затем, чтобы CyanogenMod портировать? Его под МТКшные девайсы так и нет...
| | |
| |
| |
| 7.43, Аноним (-), 16:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что они нарушают GPL и условия вступления в Linaro и их могут просто выгнать оттуда? Потому что сообщество будет меньше помогать и пиарить их?
| | |
| |
| |
| 9.75, Аноним (-), 22:38, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нвидия не распространяет свои блобы вместе с ядром Именно из-за того, что ядро ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.76, Аноним (-), 22:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И, кстати, именно из-за необходимости поставлять драйверы на мобилках в уже собр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.44, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> И МТК должно волновать портирование на его устройства CM потому что...?
Идея, что портирование CM на устройства с MTK может волновать кого-то, кроме МТК, для тебя нова.
| | |
|
| |
| 7.48, Аноним (-), 18:01, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага: не работает вторая симка, GPS, камера и т.д. Т.е. почти ничего и не работает.
| | |
| |
| |
| 9.79, an (??), 23:08, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | которые намертво вшиты в ядро, а не оформлены модулями, так что код дать обязаны... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.60, SubGun (ok), 18:49, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Поддерживаю. Я тоже не верю в теорию всемирного заговора против Linux.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 19:15, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ms находится по всему миру, linux ему не нужен
никакого заговора, а "мировое" противодействие есть
| | |
| |
| 5.81, SubGun (ok), 23:50, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Противодействие чему? Линуксу? Он живет и развивается, никто его не трогает.
Что касается MediaTek, то тут скорее паранойей попахивает. Ну ответил им секретарь что-то про лицензию, ну так он и не разбирается в таких тонкостях. В статье нет ни слова о том, с кем они именно связывались, и что им ответили. Зато панику подняли, ппц просто.
| | |
|
|
| 3.70, Pop (?), 20:43, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Думаю что тупая пёзда из техподдержки не нашла что сказать, кроме как "заплатите, и дам"
//fixed
| | |
|
| 2.16, нуби (?), 13:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Да ладно, можно подумать в новинку. Всем плевать на GPL. И даже не нарушая ее, таким компаниям как Microsoft это не мешает наживать на Linux/Android громадные деньги.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 15:23, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну если вам нравится что вас все имеют - покупайте ведро вазелина. Но такой подход нравится не всем.
| | |
| |
| 4.61, SubGun (ok), 18:49, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Ну если вам нравится что вас все имеют - покупайте ведро вазелина.
> Но такой подход нравится не всем.
Вы предпочитаете без вазелина? На сухую?
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 19:16, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вы предпочитаете без вазелина? На сухую?
видно, что вам это близко
ищете единомышленников?
| | |
| 5.101, Аноним (-), 23:43, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы предпочитаете без вазелина? На сухую?
А вы, я так смотрю, эксперт в области. Не зря бсдшник. Наверное дуалбутаетесь в макось? :)
| | |
|
|
|
| 2.37, Аноним (-), 15:55, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заголовок с ошибкой: "брать деньги за доступ К используемому"
| | |
| 2.51, Аноним (-), 18:14, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Точно. Ещё бы уловить разницу между MediaTek и тем же Red Hat. Ах, ну да, вторые не делают железо
| | |
| |
| 3.52, Механик (?), 18:19, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А Редхат тебе каких-то сырцов не додал?
Вроде все кому не лень на его сорцах собирают дистрибутивы
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 18:48, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да проскакивали пару-тройку раз на опеннете новости, что сорцы будут доступны, но попозже
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 22:44, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да проскакивали пару-тройку раз на опеннете новости, что сорцы будут доступны, но
> попозже
Это про сорцы продуктов, которые сам РХ целиком и пилит. И то, затем он их открывает (RHEV aka oVirt и kpatch).
| | |
|
|
| 3.54, Аноним (-), 18:24, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Точно. Ещё бы уловить разницу между MediaTek и тем же Red Hat.
На сорцах "от редхата" делают centos, scientific linux, etc, etc. А где сорцы "от медиатека"?
| | |
|
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 13:23, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >не сочетается с недавним вступлением MediaTek в консорциум Linaro
Я бы не спешил поливать их грязью.
Мозг у бюрократов штука медленная и неповоротливая -- пока они поймут что такое Linaro должно пройти некоторое время.
Но погрозить им судом, эксплойтами и всеобщим презрением можно.
Это тонизирует.
У FSF же была зондеркоманда из юристов с санитарными огнемётами как раз для таких случаев. Где они?
| | |
| |
| |
| 3.10, linux must _RIP__ (?), 13:31, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
у FSF тоже, достаточно успешно тролила и сбивала деньги со всех использовавших busybox. и просила всех передать ей права на ядро, что бы так же тролить.
почему тролить? потому что автор busybox пару раз выступил - что от деятельности этой команды проекту busybox не перепало не строчки кода, не цента денег.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 15:26, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> достаточно успешно тролила и сбивала деньги со всех использовавших busybox.
И правильно делали. С согласия
> и просила всех передать ей права на ядро, что бы так же тролить.
Было бы полезно, в свете сабжевых новостей. Правда я не понимаю - что мешает 1 раз купить сорц у медиатека и вывалить его. Т.к. GPL - медиатек уже ничего не сможет отсудить, и вообще, при попытке сунуться в суд окажется что это у них права на использование надо отозвать.
> почему тролить? потому что автор busybox пару раз выступил - что от
> деятельности этой команды проекту busybox не перепало не строчки кода, не
> цента денег.
Как насчет пруфов? И, кстати, кто это тебе рога пообломал?
| | |
| 4.35, XoRe (ok), 15:51, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > у FSF тоже
Мне нравится ваше "тоже" в контексте переписки.
Miscrosoft хорошие и невинные, а вот, кстати, FSF _тоже_ замарались :)
| | |
| |
| 5.85, arisu (ok), 01:16, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> тролить.
> язык бы для начала выучил, мыслитель
а это спорно, кстати. идея про разделение слов «тролль» и «троль» витает в воздухе. и не лишена разумности, на мой взгляд.
| | |
|
|
| 3.11, linux must _RIP__ (?), 13:33, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> У EFF, а не у FSF. Виноват.
Изначальный создатель проекта Busybox, а также автор определения "open source" и соучредитель Open Source Initiative, Брюс Перенс (Bruce Perens) выразил неудовлетворение работой юристов Software Freedom Law Center, действующих от имени текущего лидера проекта Busybox, Эрика Андерсена (Erik Andersen). В своем блоге Брюс поднимает вопрос в каких случаях правозащитные организации имеют право выдвигать иски к нарушителям GPL не спрашивая разрешения лиц от имени которых они это делают.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24685
| | |
| |
| 4.17, A.Stahl (ok), 13:43, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Насколько помню ту ситуацию, Перенсу платили проприетарщики за помощь в допилке бизибокса до товарного вида.
И Перенс, боясь обиды со стороны заказчика, "прогнулся" и забыл честь и совесть, заявив, что срать он хотел на нарушения GPL. Его, мол, это не волнует.
А юристы защищали GPL, а не Перенса.
Перенс был лишь автором GPL-кода и совсем без него, видимо, юридически было никак не обойтись.
Если убьют моего соседа, то это будет убийство, даже несмотря на то, что я его терпеть не могу и даже буду рад его смерти.
| | |
| |
| 5.26, _yurkis_ (ok), 15:15, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 >Забыл честь и совесть
О как!
>юристы защищали GPL, а не Перенса.
Юристы защищали GPL ОТ Перенса.
>Перенс был лишь автором GPL-кода и совсем без него, видимо, юридически было никак не обойтись.
Вот теперь разработчик уже "всего лишь" автор GPL-кода без которого, к глубочайшему сожалению, пока никак не обойтись.
Господа, да вы охренели!
Вот нахер такое нужно? Нахрен эта FSF? Чтобы защищать мою программу от меня самого? Это типа пчелы против меда? Чтобы после того как я сделаю нужную вещь в одни прекрасный момент еще и официально мудаком оказаться? Не-не-не!
| | |
| |
| 6.28, A.Stahl (ok), 15:20, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Чтобы защищать мою программу от меня самого?
Не нравится? Меняй лицензию. Делов-то.
Что? Не получается? О! А оказывается Перенс-то не одинственный кто код писал...
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 15:47, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Алсо, одно дело если с пи...ми будет пинаться юридически подкованный FSF, и другое - если пинаться с вон тем жирным корпорасом придется лично мне.
| | |
|
| 6.33, Reg8088 (ok), 15:44, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Господа, да вы охрeнели!
Это вы охрeнели - указывать другим что им должно быть нyжно. Зaткнитeсь и пишите свой NotBusyBox (tm). Помню бздyны уже лет 5 грозились. Результат всей этой мышиной возни столь гaлимый что его даже самые ушибленные проприерасы жрaть не хотят.
> Вот нахeр такое нужно? Нахрен эта FSF?
Не нyжно - не используйте. Жpите свои BSDшные недoпилки с их суперсвободой. Правда в результате суперсвобода приводит к тому что есть группа лyзеров с третьесортным решением, которе даже бесплатно не берут, и есть пара особо жирных корпорасов которые кой-как допинли до ума, но зажали сорц. И на примере что операционок, что busybox это как раз очень показательно, ибо что бзды, что ту замену бизибокса в эмбедовке использует полтора мазохиста, у которых жаба перевесила здравый смысл. Остальные дружно юзают линь и бизибокс. А если вам хочется ссать против ветра, "зато свобода выбора направления" - нефиг потому жаловаться на испачканные портки.
> Чтобы защищать мою программу от меня самого?
А вот это весьма зависит от целей автора. Если вы еще не заметили, в случае BSD/MIT может так выйти что проект растащут по норкам корпорасы, а проект вообще будет прозябaть, не имея возможности получить улучшения. Кроме того нагнeтся возможность пользователей проапгрейдиться до разработчиков. А это меньше участников проекта. Все-таки одно дело когда вот тебе сорц - почитал - понял что вот тут можно улучшить - вкатил патч, и совсем иной коленкор, если вот тебе блобик, и никаких сорцев.
> я сделаю нужную вещь в одни прекрасный момент
Я оцениваю вероятность этого как "крайне низкую". Но как автор ты имеешь право выбирать совершенно любую лицензию. Хоть зеленые трусы в крапинку требуй носить. Но мы имеем право показать тебе фак с твоим лицензированием. Ну или например взять BSDL и сверху GPL прилепить. Ты разрешил, фигли :).
| | |
| 6.40, arisu (ok), 16:03, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Вот нахер такое нужно? Нахрен эта FSF? Чтобы защищать мою программу от
> меня самого? Это типа пчелы против меда? Чтобы после того как
> я сделаю нужную вещь в одни прекрасный момент еще и официально
> мудаком оказаться? Не-не-не!
мудаком ты окажешься тогда, когда поцепишь на свой код лицензию, которую даже прочитать не удосужился. ну, или тогда, когда выдаёшь сентенции, подобные вышепроцитированной.
| | |
|
| 5.96, linux must _RIP__ (?), 13:06, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты не правильно помнишь. Авторы busybox заявили что им ничего не перепало от всех этих судебных процессов. Не строчки кода, не бакса. Только не нужная анти-реклама.
| | |
| |
| 6.97, Andrey Mitrofanov (?), 13:14, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ты не правильно помнишь. Авторы busybox заявили что им ничего не перепало
> [I]от всех этих выступленний Перена.[/I] Не строчки кода, не бакса. Только
> не нужная анти-реклама.
Не благодари.
| | |
|
|
| 4.23, Andrey Mitrofanov (?), 15:07, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> У EFF, а не у FSF. Виноват.
> Изначальный создатель проекта Busybox, а также автор определения "open source" и соучредитель
> Open Source Initiative, Брюс Перенс (Bruce Perens) выразил неудовлетворение работой юристов
Борец за дружбу с бузинес-энтерпрайс корпорациями имени опенсорса не удовлетворены-с? Хорошо!
> Software Freedom Law Center, действующих от имени текущего лидера проекта Busybox,
> Эрика Андерсена (Erik Andersen). В своем блоге Брюс поднимает вопрос в
> каких случаях правозащитные организации имеют право выдвигать иски к нарушителям GPL
> не спрашивая разрешения лиц от имени которых они это делают.
> www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24685
Но ему же ответили, что _достаточно [и [разрешения] в т.ч.] _одного копирайт-холдера, да??
""The suit was filed on behalf of the Software Freedom Conservancy (Conservancy), the non-profit corporate home of the popular software application BusyBox and many other FOSS projects, and Erik Andersen, one of the program's principal developers and copyright holders.
http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 13:30, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Дык вроде же про бабло в лицензии не говорится? "Должны предоставить" != "должны предоставить бесплатно". Вот если бы совсем отказались давать, тогда да, нарушение. И получив бабло они никак не могут ограничить выкладывание кода в паблик. Чем бучу устраивать скинулись бы и заплатили один раз, еще и постебались бы над тыпыми копрорастами.
| | |
| |
| 2.14, Sergey722 (ok), 13:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Уважаемый представитель компании MediaTek, правильно ли я понимаю вашу позицию: "Раньше никто просто не догадывался запросить за сорцы 50 милиардов бакинских (например) и поэтому исходники под GPL доступны практически всегда. А наша контора сказала новое слово в юриспруденции, т.ч. теперь никому исходников не дадим!"???
| | |
| 2.15, Crazy Alex (ok), 13:40, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То, что они предоставляют за денежку - это не только и не столько ядро, сколько конструктор для получения готовой прошивки под устройство. Там половина компонентов - вполне себе проприетарные, остальное - андроид и ядро. Причем всё сурово перемешано, насколько я помню.
И да, в лицензии говорится ровно о компенсации издержек на собственно копирование исходников, не больше.
| | |
| 2.20, Я (??), 14:02, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ещё про время не говорится. Должны предоставить != должны предоставить в ближайшие 9000 лет. Да ты просто юрист 80 левела!
| | |
| |
| 3.31, бедный буратино (ok), 15:28, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 там точно нет "должны предоставить мгновенно" :) вроде бы про три года говорилось, но к чему именно три года - я вообще не помню.
и ещё - "по цене носителя". так что можно хоть шаттлами отгружать :)
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 16:47, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> там точно нет "должны предоставить мгновенно" :) вроде бы про три года
> говорилось, но к чему именно три года - я вообще не
> помню.
«Обещанного три года ждут», очевидно же.
| | |
|
|
|
| 1.9, onk (?), 13:31, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
политика у другой китайской конторы Rockchip
так что не удивлен
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:39, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> политика у другой китайской конторы Rockchip
> так что не удивлен
Там есть немного другая позиция, есть дев устройства которые покупая ты получаешь исходники, но они не всегда работают да и еще качество кода у них ужасное. Не купил дев устройство нет исходников. А этим самые дев устройства стоят даже не пару сотен зелени а килограмм и больше
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:55, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> самые дев устройства стоят даже не пару сотен зелени а килограмм и больше
Ну скиньтесь на 10 человек по стольнику и растиражируйте на всю толпу :).
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 19:32, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> самые дев устройства стоят даже не пару сотен зелени а килограмм и больше
> Ну скиньтесь на 10 человек по стольнику и растиражируйте на всю толпу
> :).
Дело в том что цена за подобные устройства не всегда оправданна, и качество того же SDK к таким продуктам часто бывает просто ужасной. К слову говоря гораздо лучше в таких случаях смотря частные варианты таких дев устройств.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 23:56, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело в том что цена за подобные устройства не всегда оправданна, и
> качество того же SDK к таким продуктам часто бывает просто ужасной.
Ну да. Но купить 1 борду на 10 пиплов и растиражировать - не особая проблема.
Впрочем китайчики которые поумнее - просекли фишку и нынче есть навалом девборд и процессорных модулей на allwinner, rockchip и тому подобных. По весьма гуманной цене, с конкурентоспособными параметрами, развитым I/O и прочая. Покупайте и наслаждайтесь. Зачем грызть кактус, если вокруг полно вкусняшек по замечательной цене?
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Crazy Alex (ok), 13:46, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если я правильно понимаю, требовать код у медиатека согласно GPL могут те, кому он распространяет бинарники - то есть производители телефонов. А вот у них - покупатели телефонов. Так что если человека с XDA медиатековцы послали - это, конечно, нехорошо, но, скорее всего, законно.
Требовать открыть исходники, разумеется, всё равно нужно. Тем более, что, в отличие от обычной китайской ситуации, медиатеку это ровно ничем не грозит, проблемы у них с этим наверняка только организационные.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 13:51, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Как только они начали поставлять ПО, использующее GPL, они обязаны выдать код любому желающему.
| | |
| |
| 3.21, Areldar (?), 14:22, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Они должны предоставить код под соответствующей лицензией GPL тем кому предоставили продукт . Вы покупали чтото у Медиатека, если нет то сорцы они вам формально не должны.
| | |
| 3.24, Andrey Mitrofanov (?), 15:10, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как только они начали поставлять ПО, использующее GPL, они обязаны выдать код
> любому желающему.
Перечитайте GPL, вы всё подзабыли и подзаперепутали.
| | |
| 3.57, Аноним (-), 18:36, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любому желающему.
Ага, щаз. Лицензии неплохо бы иногда все-таки читать.
| | |
|
|
| 1.58, edv (?), 18:46, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Еще у производителей телевизоров с прошивкой на основе свободного ПО исходников не допросишься. Не вышло с Philips. У кого-нибудь есть положительный опыт? Можно объединиться для совместного пинания производителей.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 19:53, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще у производителей телевизоров с прошивкой на основе свободного ПО исходников не
> допросишься. Не вышло с Philips. У кого-нибудь есть положительный опыт? Можно
> объединиться для совместного пинания производителей.
Получите такой ответ не нравится не пользуйтесь нашим оборудованием, а исходники прошивки ни кто ни даст
| | |
| |
| 3.84, arisu (ok), 01:13, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получите такой ответ не нравится не пользуйтесь нашим оборудованием, а исходники прошивки
> ни кто ни даст
да они для начала и просьбу-то не поймут, если судить по уровню владения языком.
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (-), 19:35, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подобных подлных компаний, пользующих Linux и не возвращающих код, полно.
| | |
| 1.78, ABATAPA (ok), 22:52, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вряд ли "девушка тупит", раз вопрос дошёл до столь громких заявлений. Явно другие пути разрешения ситуации были испробованы.
Помню, как на форуме Zyxel мне грозили судом за то, что я указал, в каком месте нужно модифицировать sh-скрипт в прошивке Zyxel Keenetic v1 для устранения какой-то проблемы. Там просто грозились преследованием, уголовным делом, и огромными исками. И успокоились только тогда, когда я им указал на то, что они используют код GPL, который, собственно, они и выкладывали (с огромной - по версиям и времени - задержкой, разумеется) на сайте, и что это есть такое.
При этом Asus на вопрос в техподдержку (рускоязычную) о том, как Asus относится к модицикации своих прошивок, в том числе (но не только) модицикации Web-интефрейса (лицензия на который, собственно, и не указана), и распространению (крайне ограниченному) таких прошивок.
И для меня не было удивительным (после альтернативных прошивок "от Олега", "энтузиастов", и т .д.) услышать (в вежливом ответе) что они этому не препятствуют, и, собственно, не могут (не имеют права) препятствовать. И посему, мол, я могу делать с ними, что сочту нужным.
Вот она - разница.
| | |
| |
| 2.89, Маленькая Серая Мышка (?), 06:31, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще более умно поступил в своё время ACorp, просто взяв на работу ваятеля популярных "альтернативных" прошивок для своих домашних ADSL-WiFi-рутеров и переведя их в статус оцифиальных. Открытости, впрочем, им от этого не прибавилось, да она конечному пользователю и не нужна, но продажи выросли.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 11:17, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И, кстати, это не самый плохой вариант, учитывая то, что в итоге их проши довольно качественные, в том числе потому, что им удавалось выбивать из китайцев исходники для закрытых модулей
| | |
| 3.104, Аноним (-), 00:01, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открытости, впрочем, им от этого не прибавилось,
Ну это как сказать. Любопытный git где даже PDFнички на Ralink лежат у sfstudio до сих пор есть IIRC. И он к этому акорпу как раз и имел какое-то отношение.
| | |
|
| 2.103, Аноним (-), 23:59, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> собственно, не могут (не имеют права) препятствовать. И посему,
> мол, я могу делать с ними, что сочту нужным.
Ну еще бы. Асус благодаря энтузиастам и стал в свое время популярен тут. Более того - они прошивку базируют на наработках энтузиастов, вплоть до того что у них в некоторых устройствах качалка торентом чуть ли не по дефолту встроена. Обычный transmission, кстати. Вот это я понимаю - вендор конструктивно повзаимодействовал с окружающими, с пользой для себя. Еще б делали они чего-нибудь на мощном атеросе, а не гаццком броадкоме...
| | |
|
| 1.83, Аноним (-), 01:13, 25/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все логично.
excempt из GPL они "забыли" купить, позволяющий(опционально)делать им, такое.
так что де-юре FSF и SPI их затроллят. даже В Китае.
| | |
|
